[閒聊] 純文字的文章也可以很有價值
身為看板超過十年以上的板友(我有十年前的文章在精華區可茲證明XD)
看到阿佩板主說的批踢踢是電腦純文字平台有感而發
想跟大家介紹一篇我心目中純文字分享的經典
是某位S板友在十年前所寫的Nars炫色腮紅比較文(當時Nars還沒引進臺灣呢)
該系列文共有三篇還四篇,放在專櫃品牌Nars資料夾的腮紅多色號比較
除了詳細寫出各色號的特色之外,文末還放了一個全色號的色調比較表
即使通篇沒有一張照片、也沒有網誌連結可以點,但參考價值非常高!
非常推薦大家開電腦看看喔^^(用手機看格式會跑掉)
※ 編輯: cutestball (111.248.54.233), 12/05/2016 15:22:09
推
12/05 15:27, , 1F
12/05 15:27, 1F
→
12/05 15:28, , 2F
12/05 15:28, 2F
→
12/05 15:28, , 3F
12/05 15:28, 3F
→
12/05 15:28, , 4F
12/05 15:28, 4F
→
12/05 15:28, , 5F
12/05 15:28, 5F
→
12/05 15:28, , 6F
12/05 15:28, 6F
→
12/05 15:29, , 7F
12/05 15:29, 7F
雪姬的非日常藝術妝是一絕啊!
推
12/05 15:30, , 8F
12/05 15:30, 8F
推
12/05 15:47, , 9F
12/05 15:47, 9F
→
12/05 15:47, , 10F
12/05 15:47, 10F
→
12/05 15:47, , 11F
12/05 15:47, 11F
→
12/05 15:48, , 12F
12/05 15:48, 12F
→
12/05 15:48, , 13F
12/05 15:48, 13F
是的,這也是為什麼想跟大家分享這篇強者文章的原因
推
12/05 15:54, , 14F
12/05 15:54, 14F
推
12/05 15:54, , 15F
12/05 15:54, 15F
推
12/05 16:09, , 16F
12/05 16:09, 16F
推
12/05 16:10, , 17F
12/05 16:10, 17F
推
12/05 16:17, , 18F
12/05 16:17, 18F
是這樣沒錯啦XD
不過美妝板鼎盛時期的板風普遍還滿用心在文字上的
推
12/05 16:40, , 19F
12/05 16:40, 19F
推
12/05 17:00, , 20F
12/05 17:00, 20F
→
12/05 17:01, , 21F
12/05 17:01, 21F
推
12/05 17:16, , 22F
12/05 17:16, 22F
→
12/05 18:17, , 23F
12/05 18:17, 23F
→
12/05 18:18, , 24F
12/05 18:18, 24F
→
12/05 18:20, , 25F
12/05 18:20, 25F
→
12/05 18:20, , 26F
12/05 18:20, 26F
→
12/05 18:20, , 27F
12/05 18:20, 27F
→
12/05 18:21, , 28F
12/05 18:21, 28F
→
12/05 18:22, , 29F
12/05 18:22, 29F
→
12/05 18:22, , 30F
12/05 18:22, 30F
已幫改^^
照片牽涉到的因素真的太多了,這年頭有圖不一定是真相啊...
推
12/05 18:48, , 31F
12/05 18:48, 31F
→
12/05 18:48, , 32F
12/05 18:48, 32F
→
12/05 18:48, , 33F
12/05 18:48, 33F
→
12/05 18:49, , 34F
12/05 18:49, 34F
→
12/05 18:49, , 35F
12/05 18:49, 35F
拍拍,我懂
有時候不僅僅是打字花時間,光是考究內容本身的正確性就很花時間
就像我這篇文章明明沒多少字,但為了確認記憶沒錯又去把精華區翻了一遍
強者文章裡面提到的很多色號Nars臺灣官網沒有了,也去查了美國官網確認並無停產
(這是我個人龜毛,不希望跟大家推薦一篇文章只能緬懷而沒有實際參考價值)
另外手機電腦同時開確定一個正常一個格式會跑掉,文末再加上個小提醒
這樣來來回回也耗掉快一個鐘頭XDDDDDDDDD
推
12/05 21:28, , 36F
12/05 21:28, 36F
推
12/05 22:20, , 37F
12/05 22:20, 37F
推
12/05 23:07, , 38F
12/05 23:07, 38F
→
12/05 23:08, , 39F
12/05 23:08, 39F
→
12/05 23:08, , 40F
12/05 23:08, 40F
→
12/05 23:08, , 41F
12/05 23:08, 41F
印象中那時候大多是一張素顏照、一張完妝照做比對
或者再加上一張產品質地近照or試色照,不像現在很多產品外觀照...
推
12/05 23:11, , 42F
12/05 23:11, 42F
推
12/05 23:39, , 43F
12/05 23:39, 43F
→
12/05 23:39, , 44F
12/05 23:39, 44F
→
12/05 23:39, , 45F
12/05 23:39, 45F
推
12/05 23:51, , 46F
12/05 23:51, 46F
→
12/05 23:51, , 47F
12/05 23:51, 47F
→
12/05 23:51, , 48F
12/05 23:51, 48F
→
12/05 23:51, , 49F
12/05 23:51, 49F
推
12/06 00:08, , 50F
12/06 00:08, 50F
→
12/06 00:09, , 51F
12/06 00:09, 51F
→
12/06 00:10, , 52F
12/06 00:10, 52F
推
12/06 00:23, , 53F
12/06 00:23, 53F
→
12/06 00:23, , 54F
12/06 00:23, 54F
唉...我有看到D大在阿佩板主文章底下的推文,只能說時代在改變啊...
※ 編輯: cutestball (111.248.54.233), 12/06/2016 15:03:30
推
12/06 16:05, , 55F
12/06 16:05, 55F
→
12/06 16:05, , 56F
12/06 16:05, 56F
推
12/07 02:33, , 57F
12/07 02:33, 57F
→
12/07 02:33, , 58F
12/07 02:33, 58F
→
12/07 02:33, , 59F
12/07 02:33, 59F
推
12/10 07:42, , 60F
12/10 07:42, 60F