Re: [問題] 歐美品牌的眼線膠疑似有塑化劑

看板MakeUp作者時間8年前 (2016/07/07 04:41), 8年前編輯推噓28(28推 0噓 28→)
留言56則, 29人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
歹勢,我開電腦修改了一下引文 只引用原原po第二篇文章當中 援引資料的連結部分 : ※ 引述《CultFilm (就是要B)》之銘言： : : 那個成分是Polyethylene聚乙烯 : : 我現在用"電腦"google看一下 : : 得到的內容是 : : 塑化劑的使用理論上應使用在聚氯乙烯（PVC），不應該存在聚乙烯（PE）如塑膠袋、聚 : : 苯乙烯（PS）、聚丙烯（PP）如塑膠食物容器中 : : http://www.ewg.org/skindeep/ingredient/704981/POLYETHYLENE/ : : 我相信英文好的人一定比化學好的人還多 : : Irritation (skin, eyes, or lungs) : : Concern : : Human irritant - strong evidence (only for products for use around the eyes, : : on the skin, or may be aerosolized (airborne)) : : Reference : : Cosmetic Ingredient Review : : Assessments 身為一個好奇寶寶， 還是不爭氣地尋著原原po第二篇文章中的連結 查了一下 查到了其中一個該連結引用的資料來源 http://www.cir-safety.org/ingredients 點選p開頭的成份表，往下搜尋相關研究報告 最後找到這份2015年最新的報告： 「聚合物（Polyene Group)於化妝品成分使用」(亂翻的XD) http://online.personalcarecouncil.org/ctfa-static/online/lists/cir-pdfs/FR687. pdf （不會縮網址ORZ,複製貼上連結後, 請再最後補上pdf) 原原po文章中的連結 所引用的是2005還是2006年的資料 2015年份的報告整整38頁， 拜託不要叫我中譯，我會死XD 英文好的人、有意練英文的人， 請直接瀏覽第12頁至14頁， 摘要及總結的部分。 我只能大概看一下，只看到兩個亮點XD 一個是該協會調查兩千多件， 含有Polyethylene相關物的美妝品中， 口紅（唇膏）佔了800多件。 該協會的資料來源， 引用美國食品暨藥物管理局FDA的「化妝品自主規範」，簡稱VCRP 嗯，所以，原原po該「擔心」的， 應是唇彩類XD 另一個是該協會的結論：（希望我沒會錯意） 現行使用於化妝品成分的polyene家族 而濃度（劑量）在範圍內，是安全的。 這個意思，也許是指在進行動物實驗中， 低於某個濃度/劑量，對動物無害。 至於是多少，報告有寫，拜託不要叫我翻，真的會死。 我大概看一下，都是我不懂的化學單位， 而且實驗物不是吸入型的就是口服型的， 「擦劑」、「抹劑」，要不很少， 要不就是沒提到（或許是我眼睛脫窗） 題外話，FDA明列出禁止使用在化妝保養品的成份 「的確沒有」列出polyene家族， Polyene最多被提及的分類是在食品和藥物 （口服和吸入為多）。 感謝大家看到這邊，如果有任何發現或指正， 歡迎大家提出～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.40.148.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1467837713.A.B68.html ※ 編輯: eslite87 (24.40.148.55), 07/07/2016 04:54:26
推
07/07 04:54, , 1F
長知識～
07/07 04:54, 1F
推
07/07 06:40, , 2F
哈哈推你先鋒～
07/07 06:40, 2F
→
07/07 06:40, , 3F
昨晚上也去追查這個，後來不小心睡著
07/07 06:40, 3F
→
07/07 06:40, , 4F
xD
07/07 06:40, 4F
→
07/07 06:40, , 5F
他說成分多可怕，多高危險，自己有查
07/07 06:40, 5F
→
07/07 06:40, , 6F
，但同網頁明明標示偏安全綠色1分，
07/07 06:40, 6F
→
07/07 06:40, , 7F
而且polyxxx相關字也列出很多。http:
07/07 06:40, 7F
→
07/07 06:40, , 8F
//i.imgur.com/sd79wYU.jpg
07/07 06:40, 8F
→
07/07 06:40, , 9F
關於“刺激”也註明資料來源是CIR年
07/07 06:40, 9F
→
07/07 06:40, , 10F
份2006的舊資料，去查人家CIR自己201
07/07 06:40, 10F
→
07/07 06:40, , 11F
5年就有一個Final Report
07/07 06:40, 11F
→
07/07 06:40, , 12F
07/07 06:40, 12F
→
07/07 06:43, , 13F
第一張圖
07/07 06:43, 13F
→
07/07 06:43, , 14F
07/07 06:43, 14F
推
07/07 06:48, , 15F
推，長知識
07/07 06:48, 15F
推
07/07 08:12, , 16F
科學文獻本來就有時效性，原po找一篇十
07/07 08:12, 16F
→
07/07 08:12, , 17F
年前的呃我也是看傻了眼
07/07 08:12, 17F
推
07/07 08:13, , 18F
所以原原po，這叫查證，不是手機爛的
07/07 08:13, 18F
→
07/07 08:13, , 19F
藉口，大家沒有必要去承擔你的口無遮攔
07/07 08:13, 19F
→
07/07 08:13, , 20F
，了解？
07/07 08:13, 20F
推
07/07 08:28, , 21F
長知識！謝謝跑去查資料的大大！！
07/07 08:28, 21F
推
07/07 09:07, , 22F
推釐清真相～
07/07 09:07, 22F
推
07/07 09:14, , 23F
推認真
07/07 09:14, 23F
推
07/07 09:18, , 24F
感覺原原po只是希望有人幫她做這個工
07/07 09:18, 24F
→
07/07 09:18, , 25F
…
07/07 09:18, 25F
推
07/07 09:29, , 26F
推，我也不懂PE到底危險在哪
07/07 09:29, 26F
推
07/07 10:05, , 27F
本來所有物質都到達一定劑量和時間都會
07/07 10:05, 27F
→
07/07 10:05, , 28F
有毒性。只是劑量和時間多寡而已。
07/07 10:05, 28F
推
07/07 10:12, , 29F
原原po的兩篇文反覆看幾次都覺得只是
07/07 10:12, 29F
→
07/07 10:12, , 30F
自己看不懂或會錯意就在大聲 理解能力
07/07 10:12, 30F
→
07/07 10:12, , 31F
有問題還兇版友
07/07 10:12, 31F
推
07/07 10:36, , 32F
推樓上R大
07/07 10:36, 32F
推
07/07 10:41, , 33F
推！原原po態度太不ok了
07/07 10:41, 33F
推
07/07 11:05, , 34F
更正@@ 在講原原po而不是原po，原po有
07/07 11:05, 34F
→
07/07 11:05, , 35F
心推～
07/07 11:05, 35F
推
07/07 11:24, , 36F
看來看去我都覺得原原po感覺很像在幫
07/07 11:24, 36F
→
07/07 11:24, , 37F
韓系彩妝打廣告
07/07 11:24, 37F
推
07/07 11:45, , 38F
推這篇 這才叫有貢獻吧XD
07/07 11:45, 38F
推
07/07 11:58, , 39F
別查 不要告訴她
07/07 11:58, 39F
推
07/07 13:18, , 40F
有貢獻
07/07 13:18, 40F
推
07/07 13:31, , 41F
你太認真了不推不行
07/07 13:31, 41F
推
07/07 16:42, , 42F
只能幫推 希望原原po記得回來看完這篇嘿
07/07 16:42, 42F
推
07/07 16:59, , 43F
推這篇
07/07 16:59, 43F
→
07/07 18:07, , 44F
推認真
07/07 18:07, 44F
推
07/07 18:39, , 45F
長知識推
07/07 18:39, 45F
→
07/07 18:48, , 46F
剛剛回去看到原原po放狠話還真把心
07/07 18:48, 46F
→
07/07 18:48, , 47F
得都刪了 一篇一篇刪很累吧XD
07/07 18:48, 47F
推
07/07 19:33, , 48F
她的問題都蠻像伸手牌的，一個品牌的品
07/07 19:33, 48F
→
07/07 19:33, , 49F
項，叫大家推薦，只是會回來說買了什麼
07/07 19:33, 49F
→
07/07 19:33, , 50F
有試色，等於回饋版友對她的貢獻。現在
07/07 19:33, 50F
→
07/07 19:33, , 51F
竟然吵貢獻度。。。
07/07 19:33, 51F
推
07/07 20:15, , 52F
推認真
07/07 20:15, 52F
→
07/07 23:46, , 53F
善良
07/07 23:46, 53F
推
07/08 04:56, , 54F
推長知識
07/08 04:56, 54F
推
07/08 09:16, , 55F
好奇寶寶推！
07/08 09:16, 55F
推
07/09 01:33, , 56F
有真相感謝推!!!:D
07/09 01:33, 56F
‣ 更多 eslite87 的文章
文章代碼(AID): #1NVMqHje (MakeUp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eslite87 的文章
文章代碼(AID): #1NVMqHje (MakeUp)