Re: [靠櫃] 超級不推嬌蘭站前新光的櫃姐 很可怕Q

看板MakeUp作者 (失控貓)時間9年前 (2014/10/04 01:36), 9年前編輯推噓48(50推 2噓 133→)
留言185則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不好意思打擾一下，我是代po 者 所以以下是我個人觀點 非櫃姐想法 前幾個月我也在黑店版協助朋友處理糾紛問題 所以我想我真的沒有要特別偏頗哪一方 套一句批踢踢的方言：我只是跟鄉民進來看熱鬧的！ 我其實幫忙要po 文時，有提醒不要有過多的情緒文字。 講一句實在話的，會上來抱怨或者解釋，都一定希望鄉民們可以站在自己立場去攻擊對方 ，可憐自己。 這都無可厚非 我其實可以協助把後面的話拿掉，想必支持的人會更多。 但由於對方請我照實放，我就不多做潤飾。 說實在的，這種事情中間已經不是誰對誰錯比較多。就看你要從誰的立場去看。 孕婦不是最大，史小姐也主要是氣連名字都被公開吧。 很多事情，各退一步，其實沒那麼複雜。 還希望雙方都能獲得應有的尊重，也希望版友們可以理性分析雙方說詞再加入討論。 小的告退！ ps 我是不是該開始跟託我幫忙的人收費用啊(誤） -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.2.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1412357765.A.3F3.html ※ 編輯: keiiy49 (101.11.2.147), 10/04/2014 01:36:36
→
10/04 01:39, , 1F
光搶客人手機就可以客訴了
10/04 01:39, 1F
→
10/04 01:39, , 2F
看了coralbarbie版友的回應文後
10/04 01:39, 2F
→
10/04 01:40, , 3F
如果確定樓管先調閱過監視器後才處理的..
10/04 01:40, 3F
→
10/04 01:40, , 4F
新光三越已經做出的仲裁...我的想法還是一
10/04 01:40, 4F
→
10/04 01:40, , 5F
樣 為了寶寶著想 請媽媽自己要清楚該怎麼
10/04 01:40, 5F
→
10/04 01:41, , 6F
做才是好的 有時候一個表情或是一個小小
10/04 01:41, 6F
→
10/04 01:41, , 7F
動作就能使人有不舒服的感覺 那也只是一
10/04 01:41, 7F
→
10/04 01:41, , 8F
瞬間的事 甚至自己無自覺 如果已有注意到
10/04 01:41, 8F
→
10/04 01:42, , 9F
對方的反應 建議還是能小事化無最好
10/04 01:42, 9F
→
10/04 01:43, , 10F
keiiy49版友 你也辛苦 但是代PO風險真的大
10/04 01:43, 10F
推
10/04 01:45, , 11F
雖然我覺得那篇聲名讓我覺得有些失控（
10/04 01:45, 11F
→
10/04 01:45, , 12F
感覺會處理的更糟），但大家也是針對「
10/04 01:45, 12F
→
10/04 01:45, , 13F
態度」討論，還請你安慰朋友，請她安胎
10/04 01:45, 13F
→
10/04 01:45, , 14F
為主，態度上日後工作時多加注意就好了
10/04 01:45, 14F
→
10/04 01:45, , 15F
～
10/04 01:45, 15F
推
10/04 01:45, , 16F
百貨樓管現在不論客人對錯罰單都還是會
10/04 01:45, 16F
→
10/04 01:46, , 17F
（個人經驗）
10/04 01:46, 17F
→
10/04 01:46, , 18F
都還是會成立
10/04 01:46, 18F
推
10/04 02:00, , 19F
個人覺得現在的狀況是大家都不希望被別
10/04 02:00, 19F
→
10/04 02:00, , 20F
當狗，但卻都把別人當狗
10/04 02:00, 20F
推
10/04 02:03, , 21F
代PO這種事還是少做為妙
10/04 02:03, 21F
推
10/04 02:09, , 22F
櫃姐佩戴名牌在人來人往的百貨公司站櫃，
10/04 02:09, 22F
→
10/04 02:09, , 23F
還怕名字沒有被公開嗎？既然佩戴名牌工作
10/04 02:09, 23F
→
10/04 02:09, , 24F
，就表示要為自己的工作內容負責，佩戴
10/04 02:09, 24F
→
10/04 02:09, , 25F
公開眾人皆可公然閱聽的識別名牌內容並
10/04 02:09, 25F
→
10/04 02:09, , 26F
「方言」不是這個意思吧 XD
10/04 02:09, 26F
→
10/04 02:09, , 27F
不算個資隱私，原消費者也是提供自身面
10/04 02:09, 27F
→
10/04 02:09, , 28F
對該櫃姐的消費經驗，提供櫃員名牌上的名
10/04 02:09, 28F
→
10/04 02:09, , 29F
稱也只是為了闡述事件過程完整性。還是
10/04 02:09, 29F
→
10/04 02:09, , 30F
該名櫃姐都遮住名牌是消費者自己偷看得
10/04 02:09, 30F
→
10/04 02:09, , 31F
知櫃姐名稱？還請麻煩原po代為請櫃姐朋
10/04 02:09, 31F
→
10/04 02:09, , 32F
友保重身體，也善意提醒她別忘記了身處
10/04 02:09, 32F
→
10/04 02:09, , 33F
百貨服務業應有的工作精神，消費者沒有
10/04 02:09, 33F
→
10/04 02:09, , 34F
承受櫃姐任何因身心理狀態導致服務不佳
10/04 02:09, 34F
→
10/04 02:09, , 35F
的義務。
10/04 02:09, 35F
→
10/04 02:12, , 36F
今天該櫃姐若是服務好，板友上來推薦然
10/04 02:12, 36F
→
10/04 02:13, , 37F
後公布姓名，他還會爆走嗎!
10/04 02:13, 37F
→
10/04 02:14, , 38F
上來還說什麼自己只賺20K云云 超好笑
10/04 02:14, 38F
→
10/04 02:15, , 39F
難道我們顧客就爽爽賺大錢嗎?
10/04 02:15, 39F
還有 107 則推文
→
10/04 23:57, , 147F
吃力不討好的工作@@
10/04 23:57, 147F
→
10/05 00:24, , 148F
各退一步這句話明顯就是偏頗櫃姐那方了
10/05 00:24, 148F
→
10/05 00:24, , 149F
，搶手機這行為明顯非法啊！還揚言提告
10/05 00:24, 149F
→
10/05 00:24, , 150F
呢！這不就是櫃姐想達到威脅的效果？
10/05 00:24, 150F
推
10/05 00:35, , 151F
蠻不能苟同這種以刑逼民的方式
10/05 00:35, 151F
噓
10/05 01:07, , 152F
拿懷孕來說嘴的話乾脆把她供奉起來呀！ 幹
10/05 01:07, 152F
→
10/05 01:07, , 153F
嘛待在櫃檯去搞臭公司品牌形象 騙人沒懷
10/05 01:07, 153F
→
10/05 01:07, , 154F
孕過嗎？
10/05 01:07, 154F
→
10/05 10:46, , 155F
如果懷孕真讓妳不舒服到影響妳的專業度
10/05 10:46, 155F
→
10/05 10:47, , 156F
那妳還是回家吧！反正薪水也不高不是嗎
10/05 10:47, 156F
推
10/05 11:49, , 157F
為什麼大家好像都身歷其境一樣?(抓頭)
10/05 11:49, 157F
→
10/05 11:50, , 158F
好多裁判喔!有人看的到事情的全貌嗎?
10/05 11:50, 158F
→
10/05 11:53, , 159F
一下指責櫃姊一下又罵原原po削貪
10/05 11:53, 159F
→
10/05 11:54, , 160F
大家都霧裡看花卻又想找箭靶.........
10/05 11:54, 160F
推
10/05 13:25, , 161F
為什麼總是會有一些偏激的人講一些極端
10/05 13:25, 161F
→
10/05 13:25, , 162F
的話而且又不是當事人
10/05 13:25, 162F
推
10/05 13:31, , 163F
人跟人之間不能多點包容嗎 一定要得理
10/05 13:31, 163F
→
10/05 13:31, , 164F
不饒人
10/05 13:31, 164F
推
10/05 13:34, , 165F
又不是 是非題只能有對跟錯 難怪社會那
10/05 13:34, 165F
→
10/05 13:34, , 166F
麽不peace
10/05 13:34, 166F
推
10/05 14:56, , 167F
大家都想當個裁判吹個哨子XD
10/05 14:56, 167F
→
10/05 14:57, , 168F
該幫的忙不幫這一鼻孔出氣的事情意見挺多
10/05 14:57, 168F
推
10/05 14:58, , 169F
推樓上
10/05 14:58, 169F
推
10/05 16:47, , 170F
也沒看到樓上樓上上樓上上上幫啥忙阿
10/05 16:47, 170F
→
10/05 16:47, , 171F
想搶當和事佬就有比較高尚?
10/05 16:47, 171F
→
10/05 16:48, , 172F
自己不也只是站出來吹哨子兩邊各打巴掌
10/05 16:48, 172F
→
10/05 16:48, , 173F
或兩邊都說點好話而已?
10/05 16:48, 173F
→
10/05 16:49, , 174F
要PEACE自己就別跳下水來推文了
10/05 16:49, 174F
推
10/05 17:47, , 175F
受教了原來只求個風平浪靜的美妝版不行。
10/05 17:47, 175F
推
10/05 18:15, , 176F
人家都說了，只要我們保持沉默就沒事啦，
10/05 18:15, 176F
→
10/05 18:15, , 177F
哈哈
10/05 18:15, 177F
推
10/05 18:46, , 178F
推annatzang大
10/05 18:46, 178F
推
10/05 22:34, , 179F
推K大和簽名檔，但是那位櫃姐不推
10/05 22:34, 179F
噓
10/05 22:45, , 180F
代史姓櫃姐PO文照噓 也覺得裝清高
10/05 22:45, 180F
→
10/05 22:47, , 181F
很討厭 真清高 又怎會攪在推文內
10/05 22:47, 181F
→
10/05 22:47, , 182F
推annatzang大
10/05 22:47, 182F
推
10/06 07:23, , 183F
推annatzang大
10/06 07:23, 183F
推
10/07 23:39, , 184F
也推a大 再說了原PO又沒說是來當和事佬的
10/07 23:39, 184F
→
10/07 23:39, , 185F
他也說了只是協助代PO而已啊XD
10/07 23:39, 185F
雖然已經被洗文到這裡了，後續其實我也沒有繼續管這事情 我說了我其實可以拿掉後面的文章，但由於我是代代po(我不認識史小姐) 我不想去干涉過多，另外我有請請我幫忙的朋友轉告史小姐，請主動跟對方聯繫 雙方達成共識再請版主處理這些文章。 我想有時候就是版友喊燒，結果雙方都已經各退一步，衰到的都是我們 ※ 編輯: keiiy49 (122.146.56.168), 10/09/2014 20:45:53
‣ 更多 keiiy49 的文章
文章代碼(AID): #1KBjw5Fp (MakeUp)
‣ 更多 keiiy49 的文章
文章代碼(AID): #1KBjw5Fp (MakeUp)