Re: [問題] 隔離霜、飾底乳、防曬乳、日霜(有spf)
※ 引述《novitw (Ivy)》之銘言:
: 之前都是用某家的隔離霜,結果竟然停產了,只好物色其他家的產品
: 才發現除了隔離霜外,還有防曬乳、飾底乳、日霜(spf)之類的產品
: 我現在用的隔離霜有spf30,
: 請問如果要有隔離的功能
: 可以改用防曬乳(Allie)或飾底乳(kose)或是有防曬係數的日霜(克蘭詩)嗎?
: 已經被搞到頭暈了~
好的因為這個問題實在太常出現,決定之後要抽時間來寫一篇詳細的解說
但今天時間沒有很多,就大概回答一下原po的疑問
事實上,隔離=妝前=飾底=makeup base=CC霜,作用都是上妝之前用,可以讓妝持久
(但是要選對適合自己膚質的,如果乾肌還用控油型的makeup base我只能說他大概很喜歡乾裂的妝效吧)
有防曬係數的日霜=防曬霜=sun protection/sunscreen,作用是防止肌膚受到陽光/紫外線傷害
會分這兩項,一是因為以前製作sunsceen的技術沒那麼好,擦了之後皮膚比較難上妝,所以分開來;二是因為防曬霜裡通常有許多會反射閃光燈的成份(二氧化鈦/二氧化矽等),在攝影妝這可不是好事,所以攝影妝通常只能使用makeup base而不使用sunscreen
但,現代科技日新月異,現代人也越來越懶,所以很多sunscreen擦完之後皮膚也還是很好上妝,或是很多makeup base也有防曬係數可以當作sunscreen使用
所以只要你有使用一樣有防曬係數的產品,用完之後皮膚是好上底妝且可以讓你的底妝持久的狀態,那就用那一樣就可以了
最後,我想抒發一下關於隔離霜這個混蛋名詞的怨念
的確,有一種叫做barrier cream的東西是在特效化妝和化學工業會使用的、可以在某種程度上保護or減輕化學傷害的乳霜
很多廠商都有出,用在特效化妝上的代表作是dermashield和telesis(其實很多牌子的,然後歐美很多黑手會用在手上,這樣機油會比較好洗乾淨)
但是他們本身跟彩妝品一樣,也是一種化學製品,所以並不會達到"隔離彩妝"的功效,更不用說其實也沒有隔離到其實也沒多髒的空氣了
最大的重點是:一般化妝品牌所說的"隔離霜",根本也沒有防止/減輕化學傷害的作用好嗎?!看看它的英文名稱,不是barrier的就不是啦!!!
(ㄟ至於會不會有台灣廠商看到這篇後自己把英文名字改成barrier,那我就不知道了,嗯)
所以這個時候我就很討厭資O堂,因為是他們把隔離霜這個完全忽略信雅達準則的譯名製造出來,並且還賦予詭異解釋的開始銷售
其毒深入整個華文圈美妝界,真的是非常悲慘
台灣現在還好一點點點了,但你絕對不會相信中國人竟然大部分都相信隔離霜萬能這個都市傳說……我甚至還看過有人說可以防輻射(wtf?!)
最近在這邊某專櫃不支薪的實習,一直遇到中國人來問我們家的makeup base是不是就是可以隔離彩妝髒空氣那款,我真的很想一頭撞死在試妝區的鏡子上或拿化妝刷戳他腦門……拜託可以不要逼櫃姐呼嚨或敷衍你嗎?!
講到這邊離題了,抱歉…
總之我只希望這個都市傳說可以快點變成多數人心中的鄉野奇談而不是教科書聖經,嗯。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.84.172.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1411457931.A.9B2.html
推
09/23 15:42, , 1F
09/23 15:42, 1F
推
09/23 15:45, , 2F
09/23 15:45, 2F
→
09/23 15:45, , 3F
09/23 15:45, 3F
推
09/23 15:48, , 4F
09/23 15:48, 4F
推
09/23 15:53, , 5F
09/23 15:53, 5F
推
09/23 15:54, , 6F
09/23 15:54, 6F
推
09/23 15:58, , 7F
09/23 15:58, 7F
推
09/23 15:59, , 8F
09/23 15:59, 8F
推
09/23 16:30, , 9F
09/23 16:30, 9F
推
09/23 16:43, , 10F
09/23 16:43, 10F
推
09/23 17:02, , 11F
09/23 17:02, 11F
→
09/23 17:02, , 12F
09/23 17:02, 12F
推
09/23 17:03, , 13F
09/23 17:03, 13F
推
09/23 17:05, , 14F
09/23 17:05, 14F
→
09/23 17:05, , 15F
09/23 17:05, 15F
推
09/23 17:07, , 16F
09/23 17:07, 16F
推
09/23 17:09, , 17F
09/23 17:09, 17F
推
09/23 17:17, , 18F
09/23 17:17, 18F
推
09/23 17:34, , 19F
09/23 17:34, 19F
推
09/23 17:48, , 20F
09/23 17:48, 20F
推
09/23 18:18, , 21F
09/23 18:18, 21F
推
09/23 18:23, , 22F
09/23 18:23, 22F
→
09/23 18:26, , 23F
09/23 18:26, 23F
推
09/23 19:10, , 24F
09/23 19:10, 24F
推
09/23 19:30, , 25F
09/23 19:30, 25F
推
09/23 19:36, , 26F
09/23 19:36, 26F
→
09/23 19:36, , 27F
09/23 19:36, 27F
→
09/23 19:37, , 28F
09/23 19:37, 28F
推
09/23 20:04, , 29F
09/23 20:04, 29F
推
09/23 20:17, , 30F
09/23 20:17, 30F
推
09/23 20:48, , 31F
09/23 20:48, 31F
推
09/23 21:05, , 32F
09/23 21:05, 32F
推
09/23 21:41, , 33F
09/23 21:41, 33F
推
09/23 21:44, , 34F
09/23 21:44, 34F
推
09/23 22:14, , 35F
09/23 22:14, 35F
推
09/23 22:39, , 36F
09/23 22:39, 36F
→
09/23 23:10, , 37F
09/23 23:10, 37F
推
09/23 23:20, , 38F
09/23 23:20, 38F
推
09/24 00:53, , 39F
09/24 00:53, 39F
推
09/24 02:19, , 40F
09/24 02:19, 40F
→
09/24 02:19, , 41F
09/24 02:19, 41F
推
09/24 08:29, , 42F
09/24 08:29, 42F
推
09/24 12:11, , 43F
09/24 12:11, 43F
推
09/24 12:27, , 44F
09/24 12:27, 44F
推
09/24 17:58, , 45F
09/24 17:58, 45F
→
09/24 17:58, , 46F
09/24 17:58, 46F
→
09/24 17:59, , 47F
09/24 17:59, 47F
推
09/25 03:29, , 48F
09/25 03:29, 48F
→
09/25 03:29, , 49F
09/25 03:29, 49F
→
09/25 03:30, , 50F
09/25 03:30, 50F
推
09/25 06:14, , 51F
09/25 06:14, 51F
推
09/25 13:52, , 52F
09/25 13:52, 52F
→
09/25 13:53, , 53F
09/25 13:53, 53F
推
09/25 16:13, , 54F
09/25 16:13, 54F
推
09/27 00:13, , 55F
09/27 00:13, 55F
推
10/04 18:52, , 56F
10/04 18:52, 56F
推
10/10 23:13, , 57F
10/10 23:13, 57F
推
10/19 09:18, , 58F
10/19 09:18, 58F
推
11/07 03:59, , 59F
11/07 03:59, 59F
推
02/25 21:34, , 60F
02/25 21:34, 60F
→
02/25 21:34, , 61F
02/25 21:34, 61F
→
02/25 21:34, , 62F
02/25 21:34, 62F
→
02/25 21:35, , 63F
02/25 21:35, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):