[心得]【Fight！】6款口碑美白粉餅小集評-PartA
直接Q網址看比較快噢
http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1394169454.A.62E.html
這篇是我跟我同事一起寫的，
主筆人是我的同事～～我就是他文章裡面的那位同事！XDD
(她有先發在別的論壇)
因為我們評比六個粉餅所以文章很長，分成AB兩篇噢
開始！
夏天到了底妝也習慣跟著換季，秋冬偏好保濕型的液態粉底，
天氣比較熱的時候就會換成美白防曬粉餅，輕輕拍上妝，感覺比較輕透肌膚也比較明亮！
輕透、不暗沈、控油、明亮膚色是我自己超級care的！
我跟我同事都是美白粉餅控
底下六款就是幾個好同事搜刮來的超級口碑粉餅兒！
(其中兩塊就是我自己的XDDD也是先被燒了之後今天要來燒大家…哈)
http://i.imgur.com/LI4MqHQ.jpg
依序順時鐘是：
Giorgio Armani 雪紡瞬白粉餅 (同事的)
Bobbi Brown晶鑽桂馥淨白粉餅 (我的)
Lancome 瞬白奇蹟持久嫩粉餅 (我的)
植村秀 鑽石光粉餅 (同事的)
MAC亮白水激光美白粉餅 (同事的)
Make up for ever 亮采防曬美白粉餅 (同事的)
這幾款坦白說幾乎都是看了網友生火心得文之後入手
特別是Bobbi、GA、MAC完全都是被怒燒之後敗入
Lancome比較酷，是我去年參加粉絲團抽獎抽到的，整個已經快被用光了！
幾乎都是9成新狀態～大多剛入手或是換粉蕊ing
好拉～～講了這麼多其實這篇分享文呢
完全是很好奇，實在很想知道當大家都湊在一起時，到底誰會勝出XDDD
因此底下的分享內容我們都不是用傳統的上妝比較方式呈現
主要是針對我們比較care的幾個項目：
粉餅分享>粉質>延展性>粉體控油狀況>毛孔遮瑕>遮痘痘能力>妝感對照
每個評比項目1～5個＊＊＊＊＊花朵來做評分！
文章實在有點長，還請大家耐心看過嚕～～！
【粉餅分享】
<粉餅1> MAC亮白水激光美白粉餅 SPF25/PA+++ 1,600元 色號-30
http://i.imgur.com/bhmoBzx.jpg
(因為要拍照被硬換上新粉蕊XD…原本粉蕊是長得多可怕啊)
粉盒是上一代的粉盒，粉蕊已經是新版的囉，號稱新的水激光科技粉體
超級控油，光線反射相當自然～
粉盒設計是比較好攜帶的上下兩層式的，我覺得這種好處是除了好攜帶之外，比較不髒～因為粉蕊和粉餅隔開放！粉盒其實我們比較喜歡舊版，因為是全銀色鏡面的…連拍照都像鏡子！
<粉餅2> Make up for ever 亮采防曬美白粉餅 SPF30 PA++ 粉蕊1550元 色號-20
http://i.imgur.com/siDvEjM.jpg
這款的粉盒跟如左圖，和Bobbi的超像，就是傳統兩槽式的粉餅設計
盒身全白，我同事為了省錢，其實都只買粉蕊而已～
這種粉盒補妝超好用，鏡子比較大然後其實粉盒補妝時從背面看超好看
白色感覺也很Fashion~~~哈
其實MUF一貫的特色加上之前HD粉底我用過，都是屬於比較輕透型的
粉很細很細的那種，就是很薄透的美肌妝
<粉餅3> 植村秀鑽石光粉餅 SPF30 PA+++ 1800元 色號774
http://i.imgur.com/zzY5LeD.jpg
植村秀的粉盒也是蚌殼蛋型的，真的很像喔～很像一顆“蛋”
它們家再搭配的粉撲或粉蕊都很特別，這款附的是有一面是緞面的，很像美甲店會有的拋光棒，上完粉底之後再做“拋光”，讓光澤感更明顯！我記得之前粉底液是葫蘆海綿也超酷的，這款除了光澤之外還主打遮瑕不暗沈
<粉餅4> Bobbi Brown 晶鑽桂馥淨白粉餅 SPF25 PA+++ 1950元 色號1
http://i.imgur.com/h1aJFq8.jpg
這款是我的，也是熱騰騰剛入手！
粉盒和上一代的Bobbi美白粉餅一模一樣，但是粉體有升級過。
加強美白保養成分和不暗沈光感粉體，也是強調明亮透潤肌，粉盒也是素白色的
被生火之後靠櫃完全一整個驚豔到！我帶著妝逛街，大概4.5個小時粉的狀態維持得很好，鼻翼邊邊不太會黑耶
<粉餅5> Giorgio Armani 雪紡瞬白粉餅 SPF35 PA+++ 2600元 色號3
http://imgur.com/oQpeGp7
這款真的是超超超超級貴的，但粉盒設計到粉蕊的設計上真的很棒
粉盒是橢圓不規則形狀的，蓋子卡榫不是“卡”一聲的那種，而是磁鐵用吸的！
粉蕊是扇型的海綿刷，用彈的方式上妝。粉蕊仔細看有很細很細的珠光，感覺上粉蕊很紮實，不會一刷就一堆粉飛上來
<粉餅6> Lancome 瞬白奇蹟持久嫩粉餅 SPF35 PA+++ 1950元 色號PO-02
http://i.imgur.com/ihx9Kw3.jpg
我的是之前超Lucky粉絲團辦活動抽到的試用正貨，不過當我要去買粉盒的時候已經出新版了，新版粉盒是卡榫式的，直接把粉蕊卡上去，比較牢固也比較好替換！這款也是最近廣告打很兇的一款，粉底控油性很好不暗沈的亮白粉餅
【粉質Fight！】
接下來針對各粉餅的粉質分享
實驗方式：左手大拇指同一個角度沾粉拍攝的放大特寫，
指紋和指紋中間是否有不均勻分布的卡粉狀況，
以及線條呈現的深淺分布，觀察粉底在手指紋路中的細膩程度！
http://i.imgur.com/YhWKhE3.jpg
〔MAC：＊＊＊＊〕
粉相當細緻，邊緣處微微有紋路卡粉狀況，但整體粉感分布均勻！
〔MUF：＊＊＊＊〕
粉細且滑，紋路卡粉集中在外圍部分，粉質屬於比較輕透型的，紋路狀況太算均勻
〔植村秀：＊＊＊〕
粉很軟很細，摸起來屬於細滑型的，還是有一點點卡粉狀況
〔Bobbi：＊＊＊＊〕
粉相當細滑，沾粉量夠，卡粉分布在邊緣但本體紋路比較少粉卡住，
整體粉的分布還算均勻
〔GA：＊＊＊＊＊〕
粉質相當紮實，要有點力度才比較好沾粉，雖然還是有一點點卡粉，
但整體紋路狀況相當柔和
〔蘭蔻：＊＊＊〕
粉質柔軟，粉的分布比較沒有那麼均勻，線條卡粉狀況分布比較不均勻，
邊緣的指紋有被粉卡住
【延展度Fight！】
實驗方式：右手中指同樣頻率來回沾粉，在黑卡上拉上同等長度，
參考沾粉量與均勻粉感程度
像這樣，中指來回沾粉，在黑卡上往後拉～～～～
必須要一氣呵成同一個人同一隻手操作。
http://i.imgur.com/5WduXkW.jpg
這是黑卡上全部延長的樣子
http://i.imgur.com/VOGlizW.jpg
看全部整體畫面來說，Bobbi的延展度最好，其次是植村秀和MAC
特別是Bobbi，在延展度的整體顏色分布相對均勻，粉的覆蓋度很好！
http://i.imgur.com/fOOt8X3.jpg
特別集中在前半段的表現來看的話
GA、Bobbi、植村秀都有很好的均勻度，但GA的抓粉量偏少一些些
蘭蔻抓粉量適中，手指在拉的時候中間位置表現得均勻度較高，
邊緣和中心顏色有一點點不同。MAC和MUF，也一樣有邊緣均勻度的問題！
〔MAC-＊＊＊〕
〔MUF-＊＊＊〕
〔植村秀-＊＊＊＊＊〕
〔Bobbi-＊＊＊＊＊〕
〔GA-＊＊＊＊〕
〔蘭蔻-＊＊＊〕
【控油度表現Fight！】
實驗方式：取下粉餅粉末在小容器中，滴入油脂，檢視粉體狀況
http://i.imgur.com/AbGqgeC.jpg
要滴油之前先把粉的部分集中放，然後每個小杯子大約4滴的滴管量
底下是滴油之後粉體的狀況！！！
http://i.imgur.com/JRs4Mmj.jpg
明顯粉底可以控制住油脂的是蘭蔻、Bobbi、MAC，這幾個超級明顯的喲
油滴進去之後會立刻成水滴狀，漸漸聚集，然後粉底把油包住
GA其實也是這種粉底，但是時間一久了，就會變成圖片這樣，還是會散開！
MUF和植村秀就…流出來啦～～～油已經往下滑倒杯子邊邊了！啊啊啊～～
http://i.imgur.com/JlYVlTq.jpg
〔MAC：＊＊＊＊＊ 粉底可以包住油份，即便稍微久，控制度還是不錯喲〕
〔MUF：＊＊ 土石流啦！很徹底〕
〔植村秀：＊＊ 融掉哩～幾乎變成粉底液了〕
〔Bobbi：＊＊＊＊＊ 很明顯的粉包油，油脂會變水滴聚集在一起〕
〔GA：＊＊＊＊ 粉包油質地，但扣了分是因為時間久了粉會開始明顯融掉
(剛開始的狀態比上圖好！)〕
〔蘭蔻：＊＊＊＊＊ 不用說～五花奉上，油脂控制的很棒！〕
再來看一下用小吸管刮出粉底的樣子就知道我說的哩！！最後的粉渣渣～～
有人真的變粉底液了……><
好的，以上就是A篇的分享，下回有真實實測部分！！
不過午休時間到了～～～我要回去上班了～～～
下班後繼續分享B篇囉！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.215.1
※ 編輯: faire 來自: 220.129.215.1 (03/07 13:19)
推
03/07 13:30, , 1F
03/07 13:30, 1F
推
03/07 13:50, , 2F
03/07 13:50, 2F
推
03/07 14:07, , 3F
03/07 14:07, 3F
推
03/07 14:28, , 4F
03/07 14:28, 4F
→
03/07 14:28, , 5F
03/07 14:28, 5F
推
03/07 14:33, , 6F
03/07 14:33, 6F
→
03/07 14:33, , 7F
03/07 14:33, 7F
推
03/07 14:37, , 8F
03/07 14:37, 8F
→
03/07 14:37, , 9F
03/07 14:37, 9F
推
03/07 14:44, , 10F
03/07 14:44, 10F
推
03/07 14:47, , 11F
03/07 14:47, 11F
→
03/07 14:58, , 12F
03/07 14:58, 12F
→
03/07 14:59, , 13F
03/07 14:59, 13F
→
03/07 15:00, , 14F
03/07 15:00, 14F
推
03/07 15:14, , 15F
03/07 15:14, 15F
推
03/07 15:37, , 16F
03/07 15:37, 16F
推
03/07 15:42, , 17F
03/07 15:42, 17F
推
03/07 16:03, , 18F
03/07 16:03, 18F
推
03/07 16:16, , 19F
03/07 16:16, 19F
推
03/07 16:45, , 20F
03/07 16:45, 20F
推
03/07 16:47, , 21F
03/07 16:47, 21F
推
03/07 17:09, , 22F
03/07 17:09, 22F
推
03/07 17:14, , 23F
03/07 17:14, 23F
推
03/07 17:31, , 24F
03/07 17:31, 24F
→
03/07 17:31, , 25F
03/07 17:31, 25F
推
03/07 18:05, , 26F
03/07 18:05, 26F
→
03/07 18:05, , 27F
03/07 18:05, 27F
推
03/07 18:07, , 28F
03/07 18:07, 28F
推
03/07 18:32, , 29F
03/07 18:32, 29F
→
03/07 18:36, , 30F
03/07 18:36, 30F
推
03/07 18:39, , 31F
03/07 18:39, 31F
推
03/07 19:07, , 32F
03/07 19:07, 32F
推
03/07 19:23, , 33F
03/07 19:23, 33F
推
03/07 19:41, , 34F
03/07 19:41, 34F
推
03/07 20:00, , 35F
03/07 20:00, 35F
推
03/07 21:25, , 36F
03/07 21:25, 36F
推
03/07 21:39, , 37F
03/07 21:39, 37F
推
03/07 21:43, , 38F
03/07 21:43, 38F
推
03/07 21:46, , 39F
03/07 21:46, 39F
推
03/07 23:00, , 40F
03/07 23:00, 40F
推
03/07 23:16, , 41F
03/07 23:16, 41F
→
03/07 23:16, , 42F
03/07 23:16, 42F
→
03/07 23:17, , 43F
03/07 23:17, 43F
→
03/07 23:17, , 44F
03/07 23:17, 44F
→
03/07 23:18, , 45F
03/07 23:18, 45F
推
03/07 23:23, , 46F
03/07 23:23, 46F
推
03/07 23:44, , 47F
03/07 23:44, 47F
推
03/07 23:48, , 48F
03/07 23:48, 48F
推
03/08 01:12, , 49F
03/08 01:12, 49F
推
03/08 14:44, , 50F
03/08 14:44, 50F
推
03/08 17:25, , 51F
03/08 17:25, 51F
推
03/08 18:07, , 52F
03/08 18:07, 52F
推
03/09 00:42, , 53F
03/09 00:42, 53F
→
03/09 00:43, , 54F
03/09 00:43, 54F
→
03/09 00:43, , 55F
03/09 00:43, 55F
推
03/09 20:53, , 56F
03/09 20:53, 56F
→
03/09 20:53, , 57F
03/09 20:53, 57F
→
03/09 20:54, , 58F
03/09 20:54, 58F
推
03/10 19:01, , 59F
03/10 19:01, 59F
推
03/17 10:06, , 60F
03/17 10:06, 60F
→
03/17 10:06, , 61F
03/17 10:06, 61F
→
03/17 10:06, , 62F
03/17 10:06, 62F
→
03/17 10:06, , 63F
03/17 10:06, 63F