Re: [靠櫃] 不推台北站前蘭蔻櫃姊

看板MakeUp作者時間14年前 (2011/11/27 03:28), 編輯推噓-1(1234)
留言37則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
過了幾天回版上看, 發現我好像是這一系列文章的始作俑者..... 因為我批評sisly大把櫃姐的名字放在標題 由於有人在推文說我邏輯有問題,我想認真回一篇文闡述我的觀點, 而不是以推文形式模糊焦點。 第一、我一進版看到有人把櫃姐名字放在標題,感覺"非常刺眼"。 我只是以一個觀眾洽詢美妝,我才不想管你今天去櫃上和櫃姐的恩怨情仇。 但是一看到名字就讓人覺得你把你的情緒都直接的讓版眾一起分享,我不舒服。 第二、雖說一個人做得好不好是可以讓大家公評的,但是不應該這麼"不厚道"的直接 讓她接受這些壓力。今天是在說一個"道德"問題,這問題不違法。 將心比心,支持公開的人版眾我希望大家將心比心,你在哪裡上班? 今天你在辦公室有沒有偷偷上網??你在上課時有沒有偷打瞌睡?? 顧客打電話來或是顧客找你時你都100%努力笑容去面對?? 如果你回家發現一個熱門看板出現你今天不專業不努力的地方, 或是上課打瞌睡的模樣po上板批評? [公告]不推台北分公司櫃台小姐---林小美 你的感想是?你會認真改進嗎?還是採取法律行動? 是我,就採取法律行動。因為,反正都被你這樣汙辱了, 我不告,人家還以為我真的做錯了呢!在怎樣,也要你跑跑法院辛苦一下。 而且,你用真名放標題,我以後離職了還是會一直存在,隨便搜尋就搜尋到, 當然要告你,不然我下一餐飯在哪裡? 第三、我們今天都假設原po受到了極大不公平的待遇,如果是我被冰也很生氣。 所以我們都覺得這該昭告天下,不可以讓別人也遭受如此苦難。 所以也站起來義憤填膺。 台灣的服務業其實很辛苦,打不還手罵不還口被吐了口水還得吞掉。 打落牙齒和血吞的經歷大家都有。 在義憤填膺之餘,我希望大家多多想想,服務業也有自己的情緒, 也會有身體不舒服的時候,何況櫃上也不是只有一個小姐,為什麼只有她承擔? 不理人這種事,原po沒多大損失的,也沒和他吵架或是騙她、辱罵顧客。 我不懂,為何罪已至此??大喇喇抒發情緒,身為第一線人員要花多少心血 才有辦法解決此事重新站起來? 第四、我所說的不理人這種事見仁見智,是最不想談的部分。 也許是個人觀點,我觀察到,很多台灣民眾都有一種通病。 認為我花錢就是老大,服務業就應該隨傳隨到, 原po已經不錯,還有等櫃姐一陣子了,所以他會生氣可以理解。 而我會質疑的點在於,櫃姐真的有做出這麼不禮貌的行為嗎? 如果我沒事站在櫃台,而顧客詢問我某產品,我一定會回覆。 為什麼要跟自己的業績過不去? 因此我質疑這整件事的合理性。 會不會有什麼事件或是因素導致這結果呢? 還是說,原po自己太過心虛,本來就不想在櫃上買決定網購,所以有這樣的錯覺? 或是太害羞讓櫃姐自以為的忽略你的存在? 第五、有甚麼不滿為什麼不找樓管?我是沒見過百貨公司樓管這種人, 不知道他們有多恐怖沒辦法找啦!但是正常人的反應不是找樓管嗎???? 出去吃飯服務生服務態度不好不是說:叫你們經理出來!!! 這也是我決定回這篇長文的原因。 因為我認為S大"心態可議,處理態度有瑕疵"。 抱歉我一定要這樣講,因為就是這樣覺得。 我本來在推文的時候,只是想要勸勸原po把標題改一下, 畢竟會有版眾和我一樣,會覺得不舒服,覺得不需要到這樣。 但是可能S大受到傷害,被櫃姐冰了上網討拍要大家一起罵櫃姐, 第一個推文居然是請她改標題,心情很鬱卒,所以努力解釋。 在我看來,這就是討拍。無論有多少人支持她,還是討拍。 抱歉,這社會就是不會如你願,如同你想發呆這可惡的顧客就是要來煩你一樣。 偏不拍你~ 在我腦海的正確處理流程是: 顧客站在櫃台前→沒理人→到處逛逛開心玩免費的玩具→看到喜歡的東西→ 還是不理我????我穿的這麼寒酸????→開心和朋友大談我用櫃上東西的經驗 →還是不理我,你腦筋有病啊?只好問囉!→詢問產品→太過分了,當我空氣? →小姐!!大聲!順便找另外一個→整櫃都不要命了?→要不要錄影呢? →樓管大人~~~~→居然碰到官官相護的樓管→我po上美妝版整死你,有辦法就錄影音。 我逛百貨公司也好幾年了,昨晚沒睡穿成歐巴桑身上都是菜市場貨還是有人理我。 因此我堅信台灣服務業還是有希望的,有水準的。 去很多國外看看,會發現我們服務業的水準高於國際很多地方很多。 這位櫃姐是個特例,卻不能因此讓大家都用仇視的眼光看待第一線人員。 我們也應該多為他們想想,如果今天是你女兒,你忍心嗎? 網路是很可怕的,也許我們隨便講講話就會毀掉一個人的一生。 如果只是一項小錯誤就要被毀掉人生,實在不要再當服務業了。 從來沒說過不能負評一個人的工作態度,原po原文中用詞也不強烈, 倒是有些版眾的推文有些強烈。(大家到底受了櫃姐多少氣????嘆) 只是不太應該1. 放在標題這樣一搜就搜到了 2. 如果文中能改成陳X君更好。 3. 有問題應該現場解決,直接罵櫃姐也可以啊?直接在網路上po感覺很糟。 4. 我搜尋所有美妝版反推的文章中,這是第一個把真名放在標題的。 之後,我不再回應相關文章與推文,但是會上來看,原po如果不開心可回信給我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.33.202 ※ 編輯: kcl7774 來自: 124.12.33.202 (11/27 03:29) ※ 編輯: kcl7774 來自: 124.12.33.202 (11/27 03:30)

11/27 03:46, , 1F
不好意思動用到噓了 看完這篇我覺得您才
11/27 03:46, 1F

11/27 03:47, , 2F
是偏激又自我中心 什麼都是因為"你覺得"
11/27 03:47, 2F

11/27 03:47, , 3F
"你感覺""你認為"
11/27 03:47, 3F

11/27 03:48, , 4F
你連內文都沒看光是標題就刺眼??
11/27 03:48, 4F

11/27 03:49, , 5F
那板上一堆不推xx品牌的標題你也刺眼嗎?
11/27 03:49, 5F

11/27 03:50, , 6F
況且根本不是原原po跟櫃姐的恩怨情仇
11/27 03:50, 6F

11/27 03:50, , 7F
原來的內容的確是跟美妝板眾有關係
11/27 03:50, 7F

11/27 03:51, , 8F
原來的文章一點也不情緒化 您個人連內文
11/27 03:51, 8F

11/27 03:52, , 9F
都沒看就指責他人的行為也沒多高尚
11/27 03:52, 9F

11/27 03:53, , 10F
再來厚不厚道又豈是您可以評判的?
11/27 03:53, 10F

11/27 03:53, , 11F
我想板眾的態度已經是一個很明確的結果
11/27 03:53, 11F

11/27 03:54, , 12F
大多數人並不認為這樣作不厚道 況且原原
11/27 03:54, 12F

11/27 03:54, , 13F
po要是不厚道 大可去投訴樓管讓那櫃姐
11/27 03:54, 13F

11/27 03:54, , 14F
被噱掉一層皮 但是原原po並沒有這樣做
11/27 03:54, 14F

11/27 03:55, , 15F
這還不夠厚道??只能說您的道德標準真高
11/27 03:55, 15F

11/27 03:57, , 16F
還說到什麼汙辱什麼法律途徑的 上一篇
11/27 03:57, 16F

11/27 03:57, , 17F
已經有板友出來解答 這是可受公評之事
11/27 03:57, 17F

11/27 03:57, , 18F
只要內文屬實不涉及人身攻擊 並不觸法
11/27 03:57, 18F

11/27 03:58, , 19F
第三第四點就更荒謬了 純粹為你個人臆測
11/27 03:58, 19F

11/27 03:58, , 20F
論點薄弱到我也不想回答 板友都是明眼人
11/27 03:58, 20F

11/27 03:59, , 21F
才剛說完服務業有多辛苦 第五點又問怎不
11/27 03:59, 21F

11/27 04:00, , 22F
找樓管 在餐廳吃飯不滿意不是該嗆經理出
11/27 04:00, 22F

11/27 04:00, , 23F
來? 不是說最看不起花錢是老大心態的人?
11/27 04:00, 23F

11/27 04:01, , 24F
原原po就是念在不願那櫃姐被樓管罵 才算
11/27 04:01, 24F

11/27 04:01, , 25F
了不說的 您真是前後矛盾阿
11/27 04:01, 25F

11/27 04:02, , 26F
在你看來就是討拍 偏不給拍 好笑 您哪位
11/27 04:02, 26F

11/27 04:02, , 27F
您連內文都沒看清楚說誰討拍誰就是討拍?
11/27 04:02, 27F

11/27 04:03, , 28F
您腦袋的正確處理流程是經過國際認證?
11/27 04:03, 28F

11/27 04:03, , 29F
沒有經過這流程的人都該改掉標題??
11/27 04:03, 29F

11/27 04:03, , 30F
我支持你 好文推
11/27 04:03, 30F

11/27 04:04, , 31F
最後的結論就不說了 完全自我中心
11/27 04:04, 31F

11/27 04:07, , 32F
本來我還以為你覺得該刪掉是因為侵隱私
11/27 04:07, 32F

11/27 04:07, , 33F
結果完全只是因為你個人看不順眼而已
11/27 04:07, 33F

11/27 04:41, , 34F
請問原PO您要反推哪位櫃姐呢? 因為沒有
11/27 04:41, 34F

11/27 04:41, , 35F
打出櫃姐的名字 所以我看不出是哪位櫃姐
11/27 04:41, 35F

11/27 04:42, , 36F
耶... (這樣不是增加大家踩雷的機會??)
11/27 04:42, 36F

11/27 04:42, , 37F
還是說是指全櫃的櫃姐呢?
11/27 04:42, 37F
文章代碼(AID): #1EqJtMSU (MakeUp)
文章代碼(AID): #1EqJtMSU (MakeUp)