[問題] 到底要不要買BB霜? 又 底妝呢?

看板MakeUp作者 (希奇)時間12年前 (2011/11/16 09:42), 編輯推噓5(10推 5噓 79→)
留言94則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我知道BB霜在保養上不若一般保養品 (我知道不是保養品 但一堆都號稱有保養成分 而且我也沒寫它是保養品 下面不是還寫了妝效嗎 是怎樣 我中文表達太差嗎) 在妝效上不若一般底妝 但感覺上它簡單方便迅速 所以在猶豫到底要不要購買 因為我要重買保養和化妝品了 個人肌膚: 偶爾長痘 稍微泛像過敏的小小紅點(但不是過敏) 基本上沒在遮瑕 要遮的只有黑眼圈(沒在管) 想說要是買了BB霜 平常不怎麼上妝時 或 要上妝但趕時間時:保養後+防曬+BB霜+非底妝 要稍微上點妝時:同上 但BB霜改成一般底妝 然後底妝看是可以買到好用的粉底液 還是要買粉底液+粉餅 不知道蜜粉功效是?可以代替粉餅嗎? 以前懶惰 是粉餅蜜粉擇一 不會同時上 但不知道對不對?? 希望水水們能提供意見囉! 謝謝!!! 謝謝剩下的意見 心裡有底了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.130.136
→
11/16 09:44, , 1F
BB霜是保養品 = =? 不是吧
11/16 09:44, 1F
推
11/16 09:45, , 2F
bb霜不是保養品啦!
11/16 09:45, 2F
所以上面兩句不是在說我認為BB霜是保養品?? 那幹嘛要寫"不是吧"和"BB霜不是保養品啦" 看來我還真的中文程度不好 我並沒有寫說BB霜是保養品 確有人如此回應 再度說明 大家卻說沒人寫什麼沒人嗆 我卻態度不好 我也沒說有人嗆 只是因為他們直接誤會 所以再寫清楚一點 所以現在是"是怎樣=態度不好"??筆記ing BB霜定位並不明 但個人爬文後認為是底妝或者遮瑕商品 我也確認美保版認為BB霜不是保養品 所以才會在這邊PO文 從頭到尾 我都沒說BB霜是保養品 使用程序上也沒把它寫在保養程序裡
→
11/16 09:45, , 3F
我都粉底液或粉餅擇一 底妝不要太厚重
11/16 09:45, 3F
→
11/16 09:45, , 4F
蜜粉功效是定妝阿
11/16 09:45, 4F
→
11/16 09:46, , 5F
粉餅蜜粉擇一 OK阿 底妝盡量不要太厚重
11/16 09:46, 5F
→
11/16 09:46, , 6F
但至於對不對 化妝沒有什麼對錯阿
11/16 09:46, 6F
→
11/16 09:46, , 7F
每個人膚況跟喜好妝感不同 是看妳自己
11/16 09:46, 7F
推
11/16 09:48, , 8F
妳也可以買有防曬系數的BB霜
11/16 09:48, 8F
→
11/16 09:49, , 9F
上完後再上蜜粉(妝感會比較薄)或粉餅
11/16 09:49, 9F
→
11/16 09:49, , 10F
粉餅(妝感會比較遮暇)
11/16 09:49, 10F
推
11/16 09:49, , 11F
BB霜就是不能選色的粉底液......
11/16 09:49, 11F
→
11/16 09:51, , 12F
建議買貨真價實童叟無欺的底妝就可以
11/16 09:51, 12F
→
11/16 10:31, , 13F
.......只有我覺得修文後的那段態度很差嗎?
11/16 10:31, 13F
→
11/16 10:39, , 14F
我只想說你的國文造詣讓我覺得我眼睛好痠
11/16 10:39, 14F
→
11/16 11:03, , 15F
"BB霜在保養上不若一般保養品" 這樣寫...
11/16 11:03, 15F
→
11/16 11:18, , 16F
A大你不寂寞 因為我的想法跟你一樣......
11/16 11:18, 16F
→
11/16 11:25, , 17F
前幾行也太....。
11/16 11:25, 17F
→
11/16 11:32, , 18F
同意A大 不覺得BB霜有保養功效@@
11/16 11:32, 18F
→
11/16 11:33, , 19F
我覺得買粉底液就好不需要BB霜
11/16 11:33, 19F
推
11/16 11:43, , 20F
修文後態度不好+1~而且真的描述會讓人
11/16 11:43, 20F
→
11/16 11:43, , 21F
看不太懂~~
11/16 11:43, 21F
→
11/16 11:43, , 22F
你對於底妝的功能還不是太熟析~其實精
11/16 11:43, 22F
→
11/16 11:43, , 23F
華區新手區就說的很清楚了~
11/16 11:43, 23F
→
11/16 12:04, , 24F
推大家…
11/16 12:04, 24F
推
11/16 13:19, , 25F
想怎麼用就怎麼用啊@@
11/16 13:19, 25F
推
11/16 13:42, , 26F
一開始看以為推聞有人嗆原po~結果拉下來一
11/16 13:42, 26F
→
11/16 13:43, , 27F
一看...好好說就好了 還真嗆!!!
11/16 13:43, 27F
推
11/16 13:51, , 28F
其實我覺得bb霜就是底妝啊...就粉底液的
11/16 13:51, 28F
推
11/16 13:54, , 29F
推文又沒有怎樣？原po態度很不好
11/16 13:54, 29F
噓
11/16 14:12, , 30F
不是表達差 是態度很差
11/16 14:12, 30F
※ 編輯: sichi 來自: 60.251.144.196 (11/16 14:28)
→
11/16 14:17, , 31F
態度差+1
11/16 14:17, 31F
→
11/16 14:59, , 32F
表達差態度更差
11/16 14:59, 32F
噓
11/16 15:31, , 33F
是怎樣 好嗆喔 而且你的問題爬文精華區
11/16 15:31, 33F
→
11/16 15:32, , 34F
都有 要當伸手牌 態度也好一點
11/16 15:32, 34F
→
11/16 15:33, , 35F
想想看如果有人問你問題 然後說一句
11/16 15:33, 35F
→
11/16 15:33, , 36F
"現在是怎樣?" 你聽了會高興嗎?
11/16 15:33, 36F
→
11/16 15:34, , 37F
況且第一段你說知道BB霜在保養上不若
11/16 15:34, 37F
→
11/16 15:35, , 38F
一般保養品,光這句就能讓人誤解你認為
11/16 15:35, 38F
→
11/16 15:35, , 39F
BB霜是保養品(雖然你並沒說BB霜就是保養
11/16 15:35, 39F
→
11/16 15:36, , 40F
品) 但這句話容易讓人以為你的意思
11/16 15:36, 40F
→
11/16 15:37, , 41F
我不愛BB雙 我油臉人 臉更油
11/16 15:37, 41F
→
11/16 15:37, , 42F
是那樣,如果你的意思並非如此卻使用了這
11/16 15:37, 42F
→
11/16 15:37, , 43F
樣的句型,代表你對文字的應用還不是很精
11/16 15:37, 43F
→
11/16 15:38, , 44F
準,若真要回答你是否表達差,程度的確是
11/16 15:38, 44F
→
11/16 15:38, , 45F
不好, 還用是怎樣來嗆人... 嘖嘖
11/16 15:38, 45F
→
11/16 16:06, , 46F
用"不若"是真的有點怪...直接講不是就好了啊
11/16 16:06, 46F
→
11/16 16:07, , 47F
再不然"不如"或"不像"這兩個詞也很好用...
11/16 16:07, 47F
推
11/16 16:27, , 48F
還特地在推文裡回給我跟一樓
11/16 16:27, 48F
→
11/16 16:27, , 49F
"那幹嘛要寫"不是吧"和"BB霜不是保養品啦"
11/16 16:27, 49F
→
11/16 16:28, , 50F
老實說妳修改後的文我本來沒想再回了
11/16 16:28, 50F
→
11/16 16:28, , 51F
因妳的口氣確實不好
11/16 16:28, 51F
→
11/16 16:28, , 52F
但看到妳在推文直接回覆我跟一樓
11/16 16:28, 52F
→
11/16 16:28, , 53F
實在很不舒服
11/16 16:28, 53F
→
11/16 16:28, , 54F
直接告訴妳
11/16 16:28, 54F
→
11/16 16:28, , 55F
"我知道BB霜在保養上不若一般保養品"
11/16 16:28, 55F
→
11/16 16:28, , 56F
一開始妳只有打這句，確實會讓人誤會
11/16 16:28, 56F
→
11/16 16:29, , 57F
妳以為BB霜是保養品
11/16 16:29, 57F
→
11/16 16:29, , 58F
而我的心態是一定要告訴妳BB霜不是
11/16 16:29, 58F
→
11/16 16:29, , 59F
且要卸妝
11/16 16:29, 59F
→
11/16 16:29, , 60F
我推文是慢慢推的 想到有什麼會再幫忙補充
11/16 16:29, 60F
→
11/16 16:29, , 61F
本想多回一點
11/16 16:29, 61F
→
11/16 16:29, , 62F
但看到妳後來修文修成"是怎樣" BLAVLA
11/16 16:29, 62F
→
11/16 16:30, , 63F
blablabla
11/16 16:30, 63F
→
11/16 16:30, , 64F
真的會讓人有種
11/16 16:30, 64F
→
11/16 16:30, , 65F
想認真回妳問題 卻被一棒打下來
11/16 16:30, 65F
→
11/16 16:30, , 66F
或是潑了桶冷水的感覺
11/16 16:30, 66F
→
11/16 16:30, , 67F
而且我跟一樓版友有說我們不認為妳覺得
11/16 16:30, 67F
→
11/16 16:30, , 68F
bb霜是保養品??我們沒有講吧
11/16 16:30, 68F
→
11/16 16:31, , 69F
幹嘛要寫"BB霜不是保養品啦"
11/16 16:31, 69F
→
11/16 16:31, , 70F
就是因為妳一開始說
11/16 16:31, 70F
→
11/16 16:31, , 71F
"我知道BB霜在保養上不若一般保養品"
11/16 16:31, 71F
→
11/16 16:31, , 72F
而我接下來推文沒提供給妳意見嗎
11/16 16:31, 72F
→
11/16 16:32, , 73F
妳沒寫BB霜是保養品 但妳不是寫了
11/16 16:32, 73F
→
11/16 16:32, , 74F
在保養上不若一般保養品????
11/16 16:32, 74F
→
11/16 16:32, , 75F
其實妳的問題精華區就有
11/16 16:32, 75F
→
11/16 16:32, , 76F
或是多爬文就OK
11/16 16:32, 76F
→
11/16 16:32, , 77F
但我不是也回妳蜜粉功效跟粉餅蜜粉擇一???
11/16 16:32, 77F
→
11/16 16:33, , 78F
如果我問妳問題 態度像妳這樣
11/16 16:33, 78F
→
11/16 16:33, , 79F
妳會不會不高興呢
11/16 16:33, 79F
→
11/16 16:33, , 80F
在美妝版這麼久
11/16 16:33, 80F
→
11/16 16:33, , 81F
第一次遇到這種情形
11/16 16:33, 81F
→
11/16 16:33, , 82F
雖然我不是什麼高手
11/16 16:33, 82F
→
11/16 16:34, , 83F
但真的會讓人不想再回應問題了
11/16 16:34, 83F
→
11/16 16:34, , 84F
既然妳沒有以為BB霜是保養品就沒事了啊
11/16 16:34, 84F
→
11/16 17:15, , 85F
妳的第一句就暗指BB霜是保養品 只是保養
11/16 17:15, 85F
→
11/16 17:15, , 86F
效果沒那麼好
11/16 17:15, 86F
→
11/16 17:16, , 87F
如果妳認為BB霜不是保養品 那妳第一句根
11/16 17:16, 87F
→
11/16 17:16, , 88F
本表達錯誤
11/16 17:16, 88F
→
11/16 17:19, , 89F
請各位理性討論~原po也是唷
11/16 17:19, 89F
謝謝版主提醒 我很理性的再和他們回應 是版友們能一篇文章同類型句子就用不同的解讀方式
噓
11/16 19:02, , 90F
你中文表達能力真的不好
11/16 19:02, 90F
噓
11/16 19:25, , 91F
中文好差，第一句言下之意就指BB霜屬保養品
11/16 19:25, 91F
推
11/16 19:42, , 92F
july22 謝謝 :)
11/16 19:42, 92F
噓
11/16 20:47, , 93F
態度真的好差.而且看不懂寫甚麼
11/16 20:47, 93F
→
11/16 21:31, , 94F
看得眼睛好累啊，而且還看不懂在說什麼= =
11/16 21:31, 94F
既然不若保養品你們就會解讀 我認為BB霜是保養品 那下一句不若一般底妝 你們怎麼不解讀我認為他是化妝品? 只會說我就是講BB霜是保養品 你們的邏輯不怪? ※ 編輯: sichi 來自: 60.248.140.204 (11/17 10:09)
‣ 更多 sichi 的文章
文章代碼(AID): #1EmnKHpe (MakeUp)
‣ 更多 sichi 的文章
文章代碼(AID): #1EmnKHpe (MakeUp)