Re: [心得] 用老媽煮飯用的花生油卸妝
無戰意，您的回文沒得罪我XD
只是這邊有些觀念有點問題，想嘗試澄清一下．
※ 引述《goodwill (哈哈笑)》之銘言：
: 以我淺薄的知識所知 以油脂而言，人類皮膚吸收程度為 動物油>植物油>礦物油
: 一般卸妝油很多都採礦物油(譬如嬰兒油)
卸妝油的"問題"除為了要能乳化，含高濃度介面活性劑(高刺激性/致粉刺性)，
另一個問題點在於，只使用礦物油或植物油時，流動性不佳，使用質感黏膩．
怎麼辦？很多廠商的解決辦法就是找吸收快又清爽的合成脂當卸妝油主體．
低分子量的合成脂雖然使用質感清爽，滲透表皮的速度也是極快，
在短短卸妝過程中就有機會滲透進角質層甚至更深的地方，自然容易出問題．
這也是我們在選擇保養／化妝品時要注意避免的"油"，雖然它們不是油，
可以被使用在標示所謂"無油"的化妝/保養品中．
: 卸妝時臉上卸妝油與油脂污垢、彩妝參雜一起，這時我們不期望皮膚吸收這樣的油，
: 所以選擇一種最不被皮膚吸收的油，來當卸妝油。
: 因此，卸妝動作不能過於按摩，避免被皮膚吸收了。
按摩會幫助彩妝跟卸妝油混合，實際上未使用卸妝油前，臉上彩妝濃度最高，
彩妝停留在臉上十幾個小時都沒在擔心了，為什麼在意混合卸妝油後被吸收？
別忘了拿來按摩臉的的卸妝油其實是在稀釋臉上的彩妝濃度．
確實，商業卸妝油帶介面活性劑，而介面活性劑會增加對皮膚的滲透力，
但在確實乳化跟大量水結合洗淨後，彩妝和油就應該能被一起帶走．
並不是想鼓勵拿卸妝油按摩臉的行為，這就像拿大量洗面乳在按摩臉差不多，
但只是卸妝時的那點按摩，並不至於需要擔心會吸收到彩妝．
就算是一般的植物油，橄欖油雖然有致粉刺性，作為卸妝的溶劑卻不至於有問題．
橄欖油使用質感十分油膩，因為流動性低，又相對不容易吸收．
只要事後清潔有做好，短時間接觸是不至於出問題．
另外，作為接觸皮膚的橄欖油，Extra Virgin不一定比橄欖渣練出來的次等油安全，
天然的問題就在於成分複雜，而越複雜用在皮膚上就越有機會出包，
雖然抗氧化物也是這類東西的賣點，但"清潔用品"真有必要這麼營養嗎？
礦物油大概最跟"吸收"扯不上邊的東西，這年頭石化產業十分進步了，
甚至能買到有USP認證的純礦物油/凡士林(雖然質感不同但其實是一樣的東西)，
過去說凡士林有致粉刺性在現代也早成了都市傳說，不太需要擔心這．
凡士林封閉性很強，但實際去查礦物油防止水分蒸散的速率，
會發現其實礦物油不算是一個太好的鎖水性物質，反過來也不需要擔心其封閉性．
: 簡單來說，同質性的物質較容易溶解，化妝品是油脂臘製成，用油來卸容易溶解臉上
: 彩妝。
: 又譬如卸指甲油時，手邊剛好沒有去光水怎麼辦?很簡單，用指甲油卸指甲油，
: 擦上一層指甲油，未乾時馬上擦掉，就能卸掉指甲油。
除了壓成餅的乾粉(眼影，腮紅)，部分唇彩，超防水眼妝，
化妝品很少是純油性的，一般配方上都有乳化劑，更接近乳液那樣油水混合的型態．
實際上碰到水，一定程度上都能被"洗掉"，只是不夠完全而已．
如果不在乎成本，拿乳液卸妝其實很安全，
因為結合油水的乳化劑是一種很弱的介面活性劑，
旁氏冷霜其實只是乳化劑用量多過其乳霜油水結合必須量的"乳液"
: 假如，你用豬油卸妝，會發現超好卸，因為豬油最接近人類，既然動物油最容易卸，
: 為何不採用動物油呢?因為太接近人類皮膚油脂了，會被吸收，噢~誰希望卸妝時，
: 臉上的油、彩妝、與動物油攪拌一起的情況下，被皮膚吸收。
豬油卸妝的邏輯有點怪，油是要溶解彩妝，而不是人臉上的皮脂．
為什麼豬油就一定會比較好卸？難道大多彩妝都是動物油脂基底？
: 到這邊，應該懂我意思了吧。
: 個人不建議直接採用沒處過的油，來卸妝。畢竟濃度不相同
: 各位知道嗎，睫毛膠的成份也有主要有樹脂，但為什麼不直接用白膠、樹脂來黏
: 假睫毛，因為用在眼睛的濃度較低(刺激較低)。
: 再來，舉凡眼線液主要成份就是寫毛筆的墨汁，但為何不直接用墨汁畫，因為用在
: 眼線液的墨汁濃度較低。
彩妝品不外就是
1. 染料(色素)，有色金屬/礦物粉墨
2. 基質(油脂類，酒精，水，乳化劑)
3. 潤滑劑(矽靈類)調整使用質感
眼線在成分上的確跟墨水比差不多，但是並不一定就是濃度較低，
而是製作原料選擇上會經過較嚴格的篩檢，是原料等級差異．
配方上也會考慮使用在眼周基劑的刺激性(會不會癢/燻眼..etc)
以睫毛膏來說，可能放的東西千奇百怪，合成脂，樹脂，石蠟...
油和油能混合的道理還是很直覺的，什麼油除非油本身有問題，其實沒必要想太多．
: 繼續來說，敝人潛水看板友讚嘆防水性化妝品有多神奇，效果多好，不妨想像一下
: 牆壁上的油漆不也超級宇宙防水嗎，即使颱風來，也不見得會掉漆。
: 刺激性愈高，防水效果當然好，但你真的願意長期每天擦高刺激的產品嗎?
: 要嘛，超級會保養，否則日累下來愈沒化妝愈不敢出門，真正皮膚好的人，
: 根本不會脫妝很厲害，是皮膚襯托妝，而不是用妝來襯托自己。
: PO這篇文，希望不會得罪太多人。
（拍手）終於有一段我可以舉雙手贊同的了，
只是防脫妝的化妝品不完全只有防水性是問題，
雖然防水性也不一定代表高刺激性，卸妝難度增加也可以當作刺激性看待就是了．
一些新的化妝品為了妝感/持妝，使用過度微粒化的粉體也是一個風險，
當無害的物質被製成超常的小的顆粒時，其特性往往會改變，
這是奈米科技的賣點，但貿然用在化妝品上真是可怕的風險．
--
取夜天紗裹地平線最後一絲光暈前的銀藍，
混入兩成憂鬱一成幽雅，以入夜冷空氣凍凝入一瓶香。
這就是L'Heure Bleue，夜初冰澈大氣，低語月光的芬芳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.212.21.136
推
02/14 14:05, , 1F
02/14 14:05, 1F
推
02/14 19:44, , 2F
02/14 19:44, 2F
推
02/14 20:44, , 3F
02/14 20:44, 3F
推
02/14 21:34, , 4F
02/14 21:34, 4F
→
02/14 21:35, , 5F
02/14 21:35, 5F
推
02/15 00:56, , 6F
02/15 00:56, 6F
推
02/15 01:01, , 7F
02/15 01:01, 7F
推
02/15 15:12, , 8F
02/15 15:12, 8F
推
02/15 17:26, , 9F
02/15 17:26, 9F
推
02/16 02:06, , 10F
02/16 02:06, 10F
推
02/16 04:50, , 11F
02/16 04:50, 11F
推
02/16 13:25, , 12F
02/16 13:25, 12F
推
02/17 20:48, , 13F
02/17 20:48, 13F
推
11/08 21:26, , 14F
11/08 21:26, 14F
→
11/08 21:27, , 15F
11/08 21:27, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：