[轉錄]Re: 中距離的重要性
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: dusted (dustedNNN N) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 01:58:28 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《dusted (dustedNNN N)》之銘言：
: : 讓我告訴你裕隆隊是怎麼打,
: : 過了半場之後以曾文鼎為主軸發動,吸引對手之後再分出來,利用四號位球員的擋人可以
: : 在弱側邊製造陳志忠或李學林的空檔,如果弱側邊空檔沒跑出來,跟曾文鼎打同邊的周士淵
: : 就會主動要球,曾文鼎上高位掩護周士淵切入或投三分,如果周切入,弱側邊的防守球員勢
: : 必要進禁區補防,如此一來李學林跟陳志忠的空檔就能夠做出來.這個系統裕隆越打越純熟
: : ,你幾乎不會看到裕隆有二十四秒進攻違例的問題
: 你講的八九不離十 讓我感覺滿驕傲的 強之裕隆阿 不過你都知道要怎麼打
: 李雲翔會不知道??? 知道要為何還是讓李陳命中率高呢?? 球員不照
: 教練指示守? 哇!說的好像李陳都靠團隊 個人很爛ㄧ樣!!
早就跟你講過小象是後四分之一球季才當教練,您是聾了還是瞎了?你們有第一中鋒曾文鼎
啊,我沒跟你講過他內線威力太大,以致於防線會內縮,外線空檔會變大嗎?你瞧瞧,又在扣
帽子,我什麼時候說過李陳個人很爛,只是若阿三阿樑在裕隆,命中率不會比李陳差,拜託,
我都以為我是李陳的球迷而你不是呢,是我的錯覺嗎?不然怎麼拼命妄想李陳很爛呢?
我現在鄭重說,他兩很強,但我就是不認為有樑三強.不要再以為我說他們很爛.
: ;
: : 沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ: : 不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三
: : 第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼,
: : 寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便.
: 不是你們叫的我承認 但是是記者封的 那就..........
哦?亞洲後衛跟阿三打球都會拜個碼頭,你呢?亞洲後衛可不是門外漢而是看門道的吧?
你好像還是刻意迴避在人高馬大的甲A裡拿下的這個助攻王喔?我有看錯嗎?
: : 想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒,
: : 奧立佛在NBA應該不做第二人想
: NBA不是很常看 不過歐尼爾的防守總是懶散! 你也應該知道才對!!
不常看也敢說"總是",拜託,一對一的時候歐尼爾什麼時候懶散了,人家說的懶散
是指他對擋拆戰術換人防守時的懶散,不懂還是不要裝懂的好
如果阿忠能一步過阿三 李學林放對阿樑時 跳投得分(不是背框單打喔)
: : 我舉雙手贊成樑三<李陳 國家隊位置讓出來給李陳
: : 承認長江後浪推前浪 老子不如
: : 否則國家隊還是讓他們來!!
: : 同樣的一段話奉還給你,請問你能怎麼反駁,你千萬不要拿你腦海裡的某個play來印證
: : 因為在我每場sbl都看的記憶中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切過,阿樑跟李學林也都在
: : 對方面前直接拔起得分過,我該說什麼呢?籃球場上這麼多個play,你切割單一畫面想證
: : 明某些事情簡直是可笑.
: 阿三不能ㄧ步過阿忠 阿忠也一樣 但李學林的部份 阿樑不能跟上李學林
: 是事實 說實在阿樑是個"定點砲台" 切入真的很少 既使有切入:
最後還是得用背框技術來打 看不見正規的上籃挑籃 不過偷跑倒不少
:
大概是瞎子才會看不見正規的上籃挑籃,偷跑你家的士淵更多,切入還更慢哩
就跟你說對方的注意力都在他身上,一切過去就被兩三個人堵死了,哪像你家
後衛這麼好命,人都被國內第一中鋒(鄭重聲明我沒諷刺,我承認他)吸開了,切入
自然比上阿樑要容易上那麼幾點
要二打二也是你講的,二打二還規定人家不能背框單打,你說這有道理嗎?阿樑遠勝於
: : 李學林甚至其餘sg的最大優勢在於他的進攻手段多元,身為一個sg他也有吃掉身材比
: : 自己矮小甚至更高大球員的本事,楊玉明也有這個優點.
:
問題是打國際賽誰會比阿樑矮??? 李學林可以過比他高的人挑籃得分
: 阿樑行嗎???
:
咦,查查秩序冊總會有比阿樑矮的吧?問號一個就好三個看了就不爽,阿樑當然也行
啊,您看的比賽太少了吧?還是只關心裕隆隊的比賽?
既然講個戰術可以被M起來 我也試圖說說 東森在最後對於裕隆的
: 那兩場吳岱豪能打的那麼好 是因為東森運用雙塔吳俊雄 吳岱豪
: 先將球給吳俊雄吸引曾文鼎注意 吳岱豪空手切 吳俊雄傳球
:
我快發瘋了,吳俊雄是憑哪一點可以吸引曾文鼎注意,吳岱豪又什麼時候會空手切ꐊ 了,在下於台籃板有篇關於最後兩場東森對裕隆的文章建議您看看
阿豪就來個SLAM DOWN 齁齁! 霸氣十足阿!
:
您比較酷
要不然就是吳佳龍切入 吸引阿鼎 阿豪空手切 結果ㄧ樣:SLAM DOWN
: 灌的阿鼎黯然銷魂 被球迷說成"吳岱豪已超過阿鼎"
: "吳岱豪籃下單打勝過阿鼎"等等!!!
呵呵,少來了,那兩場後吳岱豪之所以聲勢暴漲,完全是因為他這兩場展現的氣勢,
以及令人驚艷的中距離所致,那兩場曾文鼎沒有招架之力也是事實.
令人難解的邏輯來了,您不能接受我因為裕隆的其他人所構成的系統較好而說
李陳的命中率不見得較高,為何現在又舉東森的隊友來說明吳岱豪在該場的表現
不一定優於曾文鼎呢?子必居一也.先別提我的用法絕對是正確的好了,單憑你
只須州官放火的邏輯,就足証閣下說辭反覆難以理解,另外,回應一下717吧,我想看
看被真正了解事實的人全盤攻破的您該如何自圓其說.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.171.12
噓
210.58.173.239 08/01,
210.58.173.239 08/01
推
61.228.207.108 08/01,
61.228.207.108 08/01
推
140.124.125.43 08/01,
140.124.125.43 08/01
→
222.157.48.142 08/02,
222.157.48.142 08/02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.48.142
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
轉錄
1
1