討論串[討論] classic force的實用性?
共 5 篇文章
內容預覽:
我以前也是不太用 Classic force的. 因為覺得自己的Riffle force還算蠻美的(誤!). 所以大多用Riffle Force 或是Dribble force.. 後來也是覺得Classic Force 很直觀很自然. 然後就開始了,學習Classic Force 的旅程. --.
(還有873個字)
內容預覽:
其實我會擔心這樣的台詞讓觀眾直觀想到. 「你是不是早就知道牌是什麼了，牌背後有記號嗎？還是每一張牌都一樣？」. 即使觀眾沒猜中，但這樣的思維會破壞魔術的效果. 以上有點離題了，只是剛好看到這個部分提一下. Classic Force其實就是多練習跟膽量. 害怕失敗不只是魔術上的心魔而已，是人生上的心
(還有1549個字)
內容預覽:
最主要其實是自己的心魔克服不了XDD. 以前在做Timing Force時變給學弟妹看. 他們問說萬一失敗怎麼辦. 「怕失敗」. 是變魔術阻礙成長的心魔。. 最近看了紙牌大學（欸，不是業配How). Roberto Giobbi分五個面向來探討. 1.技巧、操作、結構. 2.觀眾的心理管理（操縱）.
(還有347個字)
內容預覽:
當然以效果來說最終的結果都是差不多的，因為目的都只是迫牌。. 但是動作的舒服程度以及合理性我覺得Classic force是首選。. 這是一種非常自然的一種強迫方式，. 它更貼近平常我們「抽」牌的動作。. 就好像你在學DL的時候，要用自己習慣的翻牌方式，才會自然，. （雖然機率很小，但是我碰過我用撥
(還有579個字)