Re: [問題] 請問魂繫能回應嗎?
※ 引述《minipig1127 (不錯的開始~)》之銘言：
: 具體案例是
: 神準導靈進場搭霧鴨, 假設該玩家還有1U的mana
: 我能回應魂繫用送刀鋒殺導靈
: 讓他來不及使用1U異能嗎?
這個案例很有討論的價值，已徵求原作者同意進行說明
要解決問題本身相當簡單，只要確定魂繫異能的特性就好。
1. 魂繫是一般的觸發式異能，可以被回應，也可能被反擊。
(當然，必須使用如阻抑、詐縛等能反擊觸發式異能的牌來反擊。
2. 魂繫異能沒有目標。當一個魂繫生物進場時，
其操控者只需要在魂繫異能結算時，決定要魂繫哪隻生物(或是不魂繫)即可。
所以，神準導靈的魂繫異能可以被回應。
對手當然可以在神準導靈和其搭檔獲得回手異能前，使用殺牌來處理他。
但是，有意思的地方就在這裡。回顧原問題：
「神準導靈進場搭霧鴉，假設該玩家還有1U的mana，我是否能回應......」
這裡其實是有一點狀況在的。
實際上，根據雙方玩家進行遊戲的方式和策略，
可能會出現至少五種以上的不同狀況。
當然，先從最基本的狀況開始說明。
(一) 普通的魂繫狀況，且雙方均完全按照規定程序來進行遊戲。
Ａ：神準導靈進場。
Ｂ：嗯。
Ａ：神準導靈的進場異能觸發。
Ｂ：嗯。
Ａ：我接下來沒事做。
Ｂ：我也沒事做。
Ａ：好，神準導靈的進場異能結算，我要魂繫霧鴉。
看起來很正常，唯一異常的地方在於實際遊戲進行大多不會這麼囉嗦。
以下的狀況，才是最常出現的遊戲局面。
(二) 普通的魂繫狀況，使用捷徑來加速遊戲進行。
Ａ：神準導靈進場，魂繫霧鴉。
Ｂ：好。
很明顯地，這樣進行遊戲順暢多了。
Ａ的行為雖然不完全符合觸發式異能的結算順序，
但是賽場規則允許這種被稱為「捷徑」(shortcut)的手段。
在大部分的情況下，捷徑會順利生效，並且讓遊戲進行的更順暢。
但是，捷徑也不會破壞其他玩家應有的權益。
如果其他玩家想要採取手段，而捷徑的使用阻礙了該手段的進行，
則玩家可以要求將捷徑倒回，重新依照完整的程序來進行。
以下開始加入原題目所具有的要素：
神準導靈的操控者(玩家Ａ)場上還能產出兩點法力。
對手(玩家Ｂ)手上則有一張殺牌，並且有支援的法力。
(三) 回應魂繫異能的狀況，且雙方均完全按照規定程序來進行遊戲。
Ａ：神準導靈進場。
Ｂ：嗯。
Ａ：神準導靈的進場異能觸發。
Ｂ：嗯。
Ａ：我接下來沒事做。
Ｂ：......好吧，送終刀鋒。
Ａ：你成功了。
Ｂ如果想要確實殺到神準導靈，他最晚一定要在那個時候施放送終刀鋒。
只要他讓神準導靈的魂繫異能結算，兩個生物就都會獲得1U回手異能。
在那之後丟出的送終刀鋒，當然可以用那異能回應而被躲掉。
以上也導致了一個關鍵現象：
如果Ｂ想要回應魂繫異能來殺掉進場的魂繫生物，
那麼依照規定的遊戲程序，他是沒有辦法知道對手要魂繫哪隻生物的。
這就是原問題當中，「狀況」所在的地點。
不過之前提過，捷徑才是比較常見的遊戲局面。
所以實際上的狀況可能會變成這樣：
(四) 回應魂繫異能的狀況，使用捷徑來加速遊戲進行。
Ａ：神準導靈進場，魂繫霧鴉。
Ｂ：等一下等一下，這是觸發式異能吧。
Ａ：對啊，可是我又不想回應他。
Ｂ：可是我想啊，請倒回去吧。
Ａ：好吧，魂繫異能觸發。
Ｂ：送終刀鋒。
(四)與(三)最大的不同點，在於Ａ主動透露他想要魂繫的目標給Ｂ知道。
這是使用捷徑的一方所無可避免的，要付出的一些情報代價。
因此，如果在某個遊戲步驟中，你有致命的情報不想讓對手知道，
那最有利的方式還是盡量避免在那個步驟中使用捷徑。
(五) 好孩子不能學的狀況
Ａ：神準導靈進場。
Ｂ：嗯。
Ａ：神準導靈的進場異能觸發。
Ｂ：嗯。(摸摸手上的送終刀鋒)你要魂繫誰？
Ａ：霧鴉......吧。
Ｂ：決定了嗎？
Ａ：決定了。
Ｂ：送終刀鋒。
Ａ：那我1U回手。
Ｂ：你的魂繫異能觸發了但是還沒結算，所以沒有回手異能，乖乖去死吧。
很明顯地，Ｂ因為手上有殺牌的關係，他一開始就不打算讓魂繫異能結算。
但是他卻使用不符合魂繫異能程序的方法，來詢問Ａ想要魂繫的對象是什麼。
這種違背程序來讓自己獲得利益的方式，在比賽中是不會被允許的。
Ａ並沒有想要使用捷徑的意思，但是Ｂ卻主動問Ａ異能結算時才需要作出的選擇。
這種行為會被當成「視同允許該異能成功結算。」
也就是說，當Ｂ施放送終刀鋒時，Ａ的魂繫搭檔已經都獲得1U回手異能了。
因此，Ａ絕對有機會用回手來逃過這張殺牌。
至於Ｂ這種明目張膽的行為(手上已經有殺牌了，很明顯是釣魚)
究竟會受到什麼程度的判罰，就不是我能確定回答的問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.238.16
※ 編輯: kirimaru73 來自: 114.45.238.16 (04/30 20:17)
→
04/30 21:31, , 1F
04/30 21:31, 1F
→
04/30 21:32, , 2F
04/30 21:32, 2F
→
05/02 12:15, , 3F
05/02 12:15, 3F
→
05/02 12:15, , 4F
05/02 12:15, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：