Re: [問題] EDH 關於指揮官使用的相關問題
※ 引述《behemoth (貝西摩斯)》之銘言:
: 想詢問幾個EDH的施放相關規定:
: 1.從Command Zone施放的指揮官,可視同從手上打出嗎?
: 還是就如同字面意義,"從Command Zone施放"就是"從Command Zone施放"?
: 如果真的如此,那菲姬是不是除了切腹用之外,沒有其他作用?
他不適合當指揮官..就醬...
指揮官有著只要你有法力一定可以召出來的強大優勢...
因為他殺不掉,放逐也沒用,最安全的方法是把他壓到牌庫底(洗進去也OK)
所以指揮官有著一定的限制...
講真的,要不是菲姬有那條不是從手上cast就死的規則..
大概也是禁牌名單中的一員了吧....
至少也會是「不能當指揮官」的傳奇....
像以下兩張傳奇,不能拿來當指揮官:
柯幫幹部布蕾德
羅堰密使洛菲羅斯
: 2.指揮官如果有Morph或是Suspend之類的技能,也可以使用嗎?
: 還是說這因為指揮官"不在你的手牌中",所以不能"從手牌中使用這些能力"?
: 3.指揮官如果牌本身有"取代進墳場的規則",那可以進command zone取代?
: ex.Emrakul, the Aeons Torn 如果掛點,可以進command zone嗎?
: 還是卡片異能結算,就直接進入了牌庫?
‧ 當指揮官從任何地方被置入墳場或被放逐時,
它的操控者可以選擇將它放回指揮官區。
所以放進去時,你可以選擇放回指揮官區,
當然你也可以選「不要」放回指揮官區,然後他就會被進墳場洗回牌庫.....
附帶一提,伊莫庫不能當指揮官..因為他在禁牌名單裡頭...
: 4.如果先施放一次指揮官,之後被洗進牌庫(ex.Condemn);
: 之後如果經其他方式再進入command zone,其施放費用是算+2?還是+4?
這裡應該用:指揮官每次回到指揮官區,就在指揮官區放置一個counter
你每次cast指揮官時,必需對每一個counter支付(2)法力...這樣來理解比較好
從牌庫回指揮官區,一定是搜尋牌庫把他丟到墳場或放逐嘛..
當然要多一顆counter,不過進牌庫這個動作,並不會放一顆counter...
--
League of Legends ∕◣(﹎▁▄ _▆▃ ◢▂▄▄▂=◣ ▄▇_▇▄▁ ,◢/'}
◥◣◣▁,="﹊ ▁▕ , ︻▇◣-◣◣ ▁﹊"~,▁ ◤◢◤
Sona, Maven of the Strings ◥▅︼▁▃▅ ▕,{◤ ◥◥█\ \◥ ▅▂`=◥▇ ◤
▆ ▲{| ● ◥▼▍}▲ ▇▆▄﹊
"Only you can hear me Summoner, ◣◣ ︺ ◢/▎▅ cycefa修改
what masterpiece shall we play today?" ﹊`/●●\ ◤﹊ vcfsvjf原作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.131.100
推
09/10 03:40, , 1F
09/10 03:40, 1F
這讓我想到起手有撒拉入聖僧..常常就直接贏了..= ="
要是對手起手沒抽到殺牌..等入聖僧離場大概已經被入聖僧打到四五下了
→
09/10 03:45, , 2F
09/10 03:45, 2F
→
09/10 03:45, , 3F
09/10 03:45, 3F
講真的..我個人覺得三國志的牌加進來後整個就很莫明奇妙啊..= =
單純的感情因素讓我完全不想用三國志的任何一張卡..= =
→
09/10 03:46, , 4F
09/10 03:46, 4F
推
09/10 22:11, , 5F
09/10 22:11, 5F
→
09/10 22:11, , 6F
09/10 22:11, 6F
不,實際上還是會有「進墳場」這個動作,像這種生物當指揮官時..
會觸發兩效應:1.放回指揮官區,2.洗回牌庫。
因為是同時觸發的,操控者可以選擇哪一個先結算...
如果先結算回指揮官區,洗回牌庫就會失效...以上...但是哪隻指揮官還是有進墳場過
所以如果有什麼進墳場會發動的觸發式效應仍然會觸發...
※ 編輯: cycefa 來自: 1.161.131.107 (09/10 22:30)
推
09/10 23:36, , 7F
09/10 23:36, 7F
→
09/10 23:36, , 8F
09/10 23:36, 8F
推
09/10 23:48, , 9F
09/10 23:48, 9F
推
09/12 11:34, , 10F
09/12 11:34, 10F
→
09/13 12:21, , 11F
09/13 12:21, 11F
→
09/13 12:22, , 12F
09/13 12:22, 12F
→
09/13 12:22, , 13F
09/13 12:22, 13F
推
09/16 16:02, , 14F
09/16 16:02, 14F
→
09/16 16:03, , 15F
09/16 16:03, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):