Re: [問題] R卡都好貴用UC卡能組出好玩的牌嗎

看板Magic作者lantieheuser (lanti)時間14年前 (2010/08/01 02:26)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《st9020615 (elfknight)》之銘言： : 我是入門新手每個禮拜大概都抽一到兩包 : 有一堆UC牌能組出好玩的套牌嗎 : 常常被一堆R卡玩家壓著打 : 有些灰心 MTG 基本上是有點像賽車的競技，使用的配備對勝負的影響相對比較大，　但如果雙方都使用一樣的元件，那麼遊戲就會回到公平的立足點上。　CU 卡當然能夠組出好玩的套牌，前提是你只跟使用 CU 卡的套牌競技；　就像一場賽車，你一個菜鳥要開著喜美挑戰車手開的法拉力，其結果可　想而知。所以重點在於你必須選擇適合自己遊戲的方式和對象，而不是　強求拿一些卡店桌上就能撿到的牌去挑戰一付上萬塊的套牌。　事實上，在資源受限的前提下，玩家能夠用很低的代價去體驗這個遊戲裡　七八成的樂趣；至於剩下的那些趣味是要花大錢的，可以等到你覺得值得　（也可以負擔）一個月消費三千塊在這個娛樂上再來討論。　當然，前面有玩家提過，如果你願意選擇一些比較傾向新手的顏色（比方　紅色）的確可以用相對低的代價購築出稍具競爭力的牌組，不過那不見得　會讓你覺得有趣；畢竟人人都有自己喜歡的風格，燒殺適合大部分的新手　，但也許就是不對你的胃口。　接著談一點實際一些的經驗；一般來說以目前的單卡行情，一付套牌要在　玩家出沒的社群中可玩而且有些競爭性，它的起跳價格大概是 1500；也就　是說如果你沒有一些一起玩牌的黨羽能夠同樂，而必須以卡店中不特定對象　為互動的目標，那麼即使一付不以出國比賽為目的趣味套牌或平價套牌，其　總值通常也不會低於這個數字；如果你的套牌總值低於這個數字，通常就代　表你在這類社群中既無法提供對手競爭的樂趣，同樣也不容易感受到趣味。　接著，請不要以 C,U 作為全部構築套牌的元件；我前面提過你可以用 C,U 　體會　MTG 的七八成趣味，但是也就到此為止。C,U 通常讓你可以認識而且　體會一個標準的遊戲過程，但是它們缺少"風格"，即使是最強的Ｕ卡也一樣。　目前標準內最貴的Ｕ卡流放之徑是張一點白的瞬間殺，的確很強，那然後呢？　流放之徑可以讓你的套牌檔次提升，卻不能讓你的套牌便得更有趣。　一張有趣的牌通常是稀有卡或秘稀；所以你的套牌最好圍繞著一張或數張你喜　歡的稀有或秘稀來構築；這張牌不一定要很貴，事實上在強牌價格炒翻天的現　在，有很多還不錯的稀有卡可以用半包到一包左右的價格取得。你可以三不五　時拆一些包（對新手來說這可能不是獲得卡片最有效率的方法，但拆包本來就　是這遊戲的一部份，而且這個過程自有其樂趣）；從這裡面找一些你覺得有趣　的稀有卡，接著圍繞著他構築你喜歡的套牌。　這個過程你可能會遇到一些挫折；諸如在卡店碰上強勢的主流套牌被殺到恨不　得把套牌丟進垃圾桶裡，然後你知道一些卡價，開始懷疑自己的套牌因為太便　宜了所以沒有競爭力。也許，但未必如此。我前面說過新手通常開喜美，而老　手通常開法拉力，所以你的失敗通常是兩個原因一起構成的；一個是配備不夠　好，一個是技術還沒到。　我這裡給新人一個參考的數字；如果你的套牌市價總值超過 2000，但你所有對　局的總合勝率無法到達三成，那麼你輸的原因不是手上的牌不夠強，而是你的　構築觀念和打牌的技巧有問題。 2000 塊的套牌不夠讓你在比賽中獲勝，但要在對局中拿個三到四成的勝率並不　是太大的問題。至於一付一萬塊的套牌裡你多付八千是為了讓你在比賽中可以多　出一成勝率以便同其他參賽者站在同一條起跑點上。如果你只是上卡店玩玩，打　打休閒性的區域競賽，那麼那一成的勝率對你來說根本不是問題。事實上，當你　構築一付平價套牌時最常做的就是把找地地替換成地塑曠野，或把新傑斯換成沒　入狂攪。　我想任何娛樂都要花錢。對一個有心投入這個遊戲的玩家來說，起手消費個兩三　千塊不算過分的事。如果你覺得自己無法承受這種消費，那麼到卡店買幾盒ＣＵ　回家找朋友玩玩花不到你三百塊；你一樣能從中獲得許多樂趣，並且度過一些美　好時光。而如果你想更進一步進入卡店找其他玩家切磋，那麼最好準備三千塊的　起手資金，並且每個月一千塊的後續預算。　更進一步如果你野心竟然大到出國比賽.... 嘿，起手準備個一萬，月繳三千大概可以讓你有點水準，之後就修行看個人了；　不過總的來說，此可謂玩物喪志啊..... -- 艾客米桌上遊戲世界 http://www.akmigames.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.103.222

推

wedman

08/01 02:31, , 1^F

08/01 02:31, 1^F

推

whalekame

08/01 02:32, , 2^F

08/01 02:32, 2^F

推

wedman

08/01 02:47, , 3^F

08/01 02:47, 3^F