Re: [問題] 問一個合擋的問題

看板Magic作者optimize (宅邊有五朵菊因以為號焉)時間16年前 (2010/02/24 04:07)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

~原文恕刪~ 唉唷～你的盲點在於抓緊那句話：具有死觸的攻擊生物一定要消滅第一個敵方生物，才能打第二個！也就是說一定要把第一個生物送進墳場，才能打第二個！我並沒有認為第一隻生物要進墳場..才能打第二個！我打從一開始的認知就是當進攻者生物"可以"消滅第一個敵方生物，它才能接著對第二個敵方生物造成傷害 (詳見那本規則，我沒改過一字一句) 請注意是"可以" 所以儘管生物沒被確實消滅，還是可以對第二個敵方生物造成傷害今天的情況是遇上反色生物我查閱了版上有人提過的問題文章代碼(AID): #17AP1cyJ (Magic) [ptt.cc] [問題] Deathtouch和Protection ========以下是該篇內文====================================================== 規則對Deathtouch的說明: 502.63a Deathtouch is a triggered ability. “Deathtouch” means “Whenever this permanent deals damage to a creature, destroy that creature.” 我想問的是,如果今天我用Dunerider Outlaw(反綠保護)擋對方的Thornweald Archer的話,我的生物會死於deathtouch嗎? 還是反綠保護把傷害消掉就沒事了(沒中毒箭?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.102.198.93

推

whalekame

11/01 16:38,

11/01 16:38

→

Arshain

11/02 01:40,

11/02 01:40

========引用文結束線========================================================= 正因為傷害會被防止，沒有造成傷害，而沒有觸發DEATH TOUCH的效果，所以第一隻生物並不可以被消滅。再來看看官方規則怎麼說 702.2c A creature that's been dealt damage by a source with deathtouch since the last time state-based actions were checked is destroyed as a state-based action. 夠清楚了吧~ 在回到今天規則敘述當進攻者生物"可以"消滅第一個敵方生物,它才能接著對第二個敵方生物造成傷害這是一個很簡單的若P則Q的因果關係句，如果P成立，則Q成立，這樣可以接受嗎^^? 再回到假設今天假設合擋第一隻生物為生物A 具有反所有色保護因為生物A具有反色保護 >所有該色來源對生物A的造成的傷害會被防止 >因為傷害被防止，所以沒對生物A造成傷害，而沒有觸發死觸效果(702.2c) >所以進攻者生物是"不可以"消滅生物A >不能接著對第二個敵方生物造成傷害以上推導是我的淺見^^" 那本中文漫畫規則說明(畢竟是翻譯) 也不一定正確我是照上面+官方死觸相關規定來解讀希望有詳細死觸與合檔(擋生物的具有反色) 相關例證或規則也謝謝喇奇版友熱心回答也煩請過閱這篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.117.140 ※ 編輯: optimize 來自: 61.227.117.140 (02/24 04:22)

推

plateauwolf

02/24 05:25, , 1^F

02/24 05:25, 1^F

→

plateauwolf

02/24 05:27, , 2^F

02/24 05:27, 2^F

→

plateauwolf

02/24 05:30, , 3^F

02/24 05:30, 3^F