Re: [討論] 用四張牌來吐槽一個系列
宿敵
這是我入門MTG的第一個系列，也是我第一個買預組以及開補充包的系列。
如同freewizard版友所提到的，這是一個夾在兩大廢物中的成功系列。
因此這裡就不再贅述，直接進入正題。
1. 蒼白之月 http://magiccards.info/ne/en/36.html
在MTG中，有些牌最大的價值就是讓你知道補充包跟詐騙集團差不多，
或是讓你體會75元(當年一包英文版是75元，啊，過去多美好)可以做更多有意義的事情。
蒼白之月就是這種牌的榮譽代表，而且是宿敵中毫無疑問的龍頭。
如果要求我在宿敵裡面只能罵一張牌，我一樣會把蒼白之月拿出來狠狠鞭一頓。
(fw大抱歉學你的語氣囧)
這張牌是瞬間，而且會讓產出的魔法力變成無色，明顯是拿來妨礙對手用的。
這種牌在之前也出過不少，而且表現還算不錯。
(如魔力散盡，http://magiccards.info/6e/en/80.html)
而這張牌兩點施放，但是仍然可以讓對手產出魔法力。
但是這還不是多大的問題，畢竟只能產無色的話跟不能做事的差別不大......
等等，非基本地？在現在的時代就算了，瑪凱環境誰家會放一卡車非基本地啊？
最大的有色魔力來源基本地無法封印到，使得他在對上一大堆套牌時都完全沒用。
而且他還會影響所有玩家，包括你自己....算了我不想提了。
就算把以上所有欠罵的條件都忽略，蒼白之月還有一個最不可原諒的設定：
他是一張「總魔法力費用為２」的「稀有」牌，
因此當一群人在卡店進行某種神祕又血腥的儀式時，他的出現不但讓開到的人罵幹，
還會讓本來應該最高興的人一起跟著罵，一張牌能做到這種地步，夫復何求啊。
2. 奪魂叛行 http://magiccards.info/ne/en/61.html
一張三點黑色施放的牌，這種牌在MTG裡雖然不多見，但都非常具有特色。
毒疹 http://magiccards.info/5e/en/51.html是優秀的場面控制牌，
地獄的契約 http://magiccards.info/6e/en/139.html曾在興旺繁花風光一時，
凱雷威克之怨http://magiccards.info/vi/en/13.html充分展現了黑色的精神，
伏擊魔 http://magiccards.info/us/en/140.html則是另外一種男子漢的表率，
更不用說MTG史上最強結界(我想這個稱號應該沒問題)，
黑色牌的大哥大死冥權能http://magiccards.info/5e/en/44.html，
曾經留下了以一己之力支配賽場的輝煌紀錄。
後代出現的三黑咒語仍然繼承了這個特性，其中最有名的就是不死系結界
陰界渡橋http://magiccards.info/fut/en/81.html，
是史上第一張在場上沒有任何能力，卻還是強到犯規的牌。
然後來看看這張牌，把他的祖先大哥直到後代的優良傳統全部敗光。
並不是說要噴一半血的牌就是爛牌：地獄的契約、伏擊魔、
以及上面沒提到的末日http://magiccards.info/6e/en/121.html
都告訴我們一半血至少能做哪些更有用的事情。
而這傢伙，就來實際算算吧。要殺到第一隻非黑色生物，你要付五點黑和一半血。
不管是任何時代，任何情況下的殺牌，這種費用連不合格的邊都遠遠摸不上。
然後因為他是一張結界，所以最大的價值在於他能「重複使用」......
付七點黑和噴掉四分之三的血量，這種比通牒還要兇狠的代價，只能殺兩個生物？
就算你真的付得出來，也可能會被對方一張天火斷空下課。
唯一能承受他的噴血速度的套牌只有無限生命，但也不可能放這種東西當作殺招。
禁忌徽記http://magiccards.info/sc/en/79.html這種能一拳破天的牌比他好一千萬倍。
整體而言，這張牌完全沒有任何用處——除了讓我們知道貝爾蓓穿哪種內衣睡覺以外。
3. 鬼祟童妖 http://magiccards.info/ne/en/44.html
雖然說沒用的R牌比沒用的C牌更令人痛恨，但我個人認為牌的好壞與稀有度無關。
不管能力華麗或樸素，每種牌幾乎都有其發揮的空間。
而用幾乎來形容就是指，總是有哪些牌會讓你想破腦袋也不知道他能做啥。
一隻兩點叫1/1的C卡生物，並不是啥大不了的事情，只要給他一個正面異能就差不多了。
這張牌的能力之一是「不能被力量大於或等於２的生物阻擋」，乍看之下還算好，
因為力量一以下的生物大多防禦力也只有一，也就是說能擋他的生物多半會被他撞死....
克撒：「先別提那個了，看看我的士兵，你覺得他怎麼樣呢？？」
http://magiccards.info/ud/en/39.html
OK，現在你應該知道，克撒製造的人工士兵和三流的人工生命之間有多麼巨大的差距了。
更不用提我剛才刻意不說的部分：他不能阻擋力量大於或等於２的生物！！
在MTG中，小生物們儘管沒有什麼驚天動地的異能，卻總是有一個偉大的功能和使命：
勇敢地衝上前去迎擊來犯的無穿透力大生物，然後光榮地化作一陣火花。
而這個小傢伙卻明白地告訴你說：
「我跟那些無腦的大毛是完全不同次元的產物喔，別想拿我去跟他們相提並論。」
一隻體型只有1/1，只有半吊子的穿透力，
還不能拿來chump block(註：就是上面說的那種事情)的兩點生物，
就算是在限制賽已經沒人可挑的時候，也幾乎輪不到他上場。
剩下唯一能期待的應該就是他的生物種族......虛影和(之後Oracle更新加的)造妖？？
一張尺寸、異能、種族完全都莫名其妙的牌，就算稀有度是普通也不可原諒。
4. 西薇的勇氣 http://magiccards.info/ne/en/22.html
什麼是勇氣？這就是勇氣！
無畏勇士琳˙西薇是宿敵系列中無庸置疑的強牌，
也是傳奇永久物中少數「放滿四張才應該」的人選之一。
在宿敵中，同樣以西薇為名的牌還有西薇的妙計http://magiccards.info/ne/en/21.html
不但是對付紅色掃場的優秀剋制牌，就算直接使用也有一定的強度。
然後看看這張，如果你因為抽到他而忍痛將他加進套牌，相信你的勇氣一定能拯救世界。
三點施放，由於系列白色特色使它可以橫置一個生物代替費用。
但不管怎樣你還是要耗費一張手牌，以保護一個生物不受傷害....而是打到你的身上？
想想以下的情景吧，你在第三回合叫了一隻無畏勇士琳˙西薇，地牌全躺輪到對手。
對手施放火山槌瞄準你的琳˙西薇，你科科的笑了兩聲然後丟出西薇的勇氣。
然後來總結一下這次雙方的攻防：
你消耗一張手牌，橫置場上的琳˙西薇(可能會讓你被小生物扁一拳)，然後噴了三點血。
請問這是火山槌，還是火山通牒？
雖然不一定要以替代性費用使用這張牌，但付三點得到這種效果更像是在搞笑。
橫置生物的費用又與白色反抗軍的異能衝突，除非你家的生物還在召換失調。
但就像上面的例子所說的，自己要噴血跟白痴沒兩樣。
就拿差不多類型的牌來比好了，歐琳的醫治http://magiccards.info/mm/en/33.html
魔法力費用勝不用說，防四點傷害也遠比那個捨身成盾的效果好太多。
我想西薇唯一獲勝的，應該只有她的外表年紀而.....(鎖鏈刀爆頭)
遺珠
(爛牌、雖然很鳥不過很有趣的牌、很爛但是還算有用的牌、你抽到它會想死的牌)
這部分我會寫，不過之後再補上，先貼出四張牌的內容吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.68.252
推
04/28 19:46, , 1F
04/28 19:46, 1F
推
04/28 19:48, , 2F
04/28 19:48, 2F
→
04/28 19:55, , 3F
04/28 19:55, 3F
→
04/28 19:57, , 4F
04/28 19:57, 4F
→
04/28 20:02, , 5F
04/28 20:02, 5F
→
04/28 20:05, , 6F
04/28 20:05, 6F
→
04/28 20:06, , 7F
04/28 20:06, 7F
→
04/28 20:06, , 8F
04/28 20:06, 8F
推
04/28 20:10, , 9F
04/28 20:10, 9F
→
04/28 20:10, , 10F
04/28 20:10, 10F
→
04/28 20:11, , 11F
04/28 20:11, 11F
→
04/28 20:11, , 12F
04/28 20:11, 12F
→
04/28 20:11, , 13F
04/28 20:11, 13F
→
04/28 20:12, , 14F
04/28 20:12, 14F
推
04/28 20:47, , 15F
04/28 20:47, 15F
→
04/28 20:48, , 16F
04/28 20:48, 16F
→
04/28 20:49, , 17F
04/28 20:49, 17F
→
04/28 20:50, , 18F
04/28 20:50, 18F
→
04/28 20:50, , 19F
04/28 20:50, 19F
→
04/28 20:51, , 20F
04/28 20:51, 20F
→
04/28 20:52, , 21F
04/28 20:52, 21F
→
04/28 20:55, , 22F
04/28 20:55, 22F
→
04/28 20:58, , 23F
04/28 20:58, 23F
推
04/28 21:00, , 24F
04/28 21:00, 24F
推
04/28 21:02, , 25F
04/28 21:02, 25F
→
04/28 21:05, , 26F
04/28 21:05, 26F
→
04/28 21:07, , 27F
04/28 21:07, 27F
→
04/28 21:08, , 28F
04/28 21:08, 28F
推
04/28 21:51, , 29F
04/28 21:51, 29F
推
04/28 22:01, , 30F
04/28 22:01, 30F
→
04/28 22:03, , 31F
04/28 22:03, 31F
推
04/28 22:03, , 32F
04/28 22:03, 32F
→
04/28 22:05, , 33F
04/28 22:05, 33F
→
04/28 22:07, , 34F
04/28 22:07, 34F
推
04/28 22:36, , 35F
04/28 22:36, 35F
→
04/28 22:37, , 36F
04/28 22:37, 36F
推
04/28 22:40, , 37F
04/28 22:40, 37F
推
04/28 22:55, , 38F
04/28 22:55, 38F
→
04/28 22:56, , 39F
04/28 22:56, 39F
→
04/28 22:56, , 40F
04/28 22:56, 40F
推
04/28 23:02, , 41F
04/28 23:02, 41F
推
04/28 23:14, , 42F
04/28 23:14, 42F
推
04/28 23:17, , 43F
04/28 23:17, 43F
推
04/28 23:21, , 44F
04/28 23:21, 44F
→
04/28 23:22, , 45F
04/28 23:22, 45F
→
04/28 23:26, , 46F
04/28 23:26, 46F
→
04/28 23:30, , 47F
04/28 23:30, 47F
→
04/29 00:50, , 48F
04/29 00:50, 48F
推
04/29 01:28, , 49F
04/29 01:28, 49F
推
04/29 09:35, , 50F
04/29 09:35, 50F
推
04/29 21:14, , 51F
04/29 21:14, 51F
推
04/29 21:40, , 52F
04/29 21:40, 52F
推
05/10 10:12, , 53F
05/10 10:12, 53F
討論串 (同標題文章)