看板
[ MUSTMIS ]
討論串[問題] 明新真的爛嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
兩間都唸過，一個是五專(明新) 一個是二技(南台). 相較之下，明新的老師授課比較認真(個人認為). 而且老師和學生的互動良好，也關心學生. 校園面積比南台大(南台的校園很擁擠，個人覺得校園空間很重要). 明新的老師大都是清交畢業，南台的則多是成大. 圖書館，兩間學校的都是在近五年內新建或整修完的，
(還有99個字)
內容預覽:
技職體系的學校以前通常都比較地區性,雖然這幾年來因為改制升格,學生的對象不在. 只是地區性,但畢竟成長時間還不夠長,知名度自然也比較不夠.. 沒聽過並不代表就是爛,北部人有些沒聽過正修,那正修是不是就是爛?我想並不是這. 樣評定的吧?那如果傳統高中聯考上大學的,只知道台清交成,技職體系一概不知,技職
(還有334個字)
內容預覽:
我只能跟你說，明新的名氣在中南部真的不大，因為就技職院校而言，. 大家都認為既然是技職了，就讀附近就好了，不要跑太遠，況且南部有南台，. 中部有朝陽，所以比較不會去考慮跨區的問題，這樣了解嗎？. 想當初我從彰化來，也沒幾個聽過，. 但是明新在北部的名氣可是響徹雲霄，. 因為六、七、八十年代，明新工專
(還有115個字)