Re: [公告] 關於這次清大的槍手事件

看板MSECUP作者 (Chelsea)時間16年前 (2009/12/24 02:39), 編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
照您這麼說 明年進來的新生不能踢大材盃,又是何其無辜呢? 學長要當槍手踢,學弟怎麼好意思說不,學弟又何其無辜呢? 這樣說來,是不是只要罰主事的學長跟該名槍手就好 槍手就是槍手 不管是預謀找的還是臨時起意 今天如果是預謀找槍手,系上其他系隊同學有可能完全不知情嗎? 就算發現系上其他系隊有槍手,各位捫心自問會舉報的有多少? "不干我的事,反正到時候被停賽的也不是我" 還是以後槍手事件就要分 (I)預謀型:該系其他系隊沒盡到監督之責,全系停賽 (II)臨時起意型:其他系隊對此事毫無辦法,只懲罰該違規系隊 當然,連坐法對系上其他同學非常不公平 但是對其他學校公平嗎? 坦白說今天足球是小眾,隊數不多,大材盃足球實力也大不如前 影響層面說實話有限 要是發生在壘球,籃球上呢?找兩三個槍手,打爆各校 這時候影響的程度孰輕孰重?恐怕就難以估量 清大材料一直是運動風氣非常盛行的系所 以往也都是大材盃的主要參加成員 發生這種事情令人非常遺憾 希望下屆主辦單位能謹慎處理這起事件 並做出公平的裁決 祝大材盃的水準能每年步步高升~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.32.132
→
12/24 10:24, , 1F
我想這次清大材料系足的事件應該不太可能是"預謀",畢竟他們
12/24 10:24, 1F
→
12/24 10:24, , 2F
找的是另外一隊的人....事前也不知道哪一隊會被淘汰吧
12/24 10:24, 2F
→
12/24 10:25, , 3F
另外...關於"系上其他系隊同學有可能完全不知情嗎?"這方面
12/24 10:25, 3F
→
12/24 10:25, , 4F
就我所知大家是真的不知情,很多系是在打完回學校以後看到系
12/24 10:25, 4F
→
12/24 10:25, , 5F
足的公開道歉信以及這個版的文章才知道這個事件的
12/24 10:25, 5F
→
12/24 10:26, , 6F
剛打太快,是很多"系隊"是在打完....
12/24 10:26, 6F
→
12/24 10:37, , 7F
所以是A隊學長被淘汰了還想踢所以偷上嗎?QQ
12/24 10:37, 7F
→
12/24 10:37, , 8F
就這次的情況當然不是預謀,所以如我的文章所言
12/24 10:37, 8F
→
12/24 10:38, , 9F
難道以後槍手要分預謀跟非預謀嗎?
12/24 10:38, 9F
→
12/24 11:53, , 10F
上的是大一學弟
12/24 11:53, 10F
→
12/24 11:55, , 11F
很多人都不知道實情就高談闊論
12/24 11:55, 11F
→
12/24 11:56, , 12F
該說是棒打落水狗呢 還是真的想要討論槍手的問題
12/24 11:56, 12F
→
12/24 12:50, , 13F
你們所說的槍手是大一的學弟守門　不要不知情亂開砲
12/24 12:50, 13F
→
12/24 12:51, , 14F
何況學長是臨時被教授找回去　這完全沒有預謀成分在
12/24 12:51, 14F
→
12/24 18:59, , 15F
這個不太因該分成臨時起意還是預謀 找槍手是事實
12/24 18:59, 15F
→
12/24 19:00, , 16F
反正交給主辦單位中興大學決定 不要再亂猜測了!!!!!!
12/24 19:00, 16F
推
12/24 20:39, , 17F
應該是給下屆的主辦單位決定吧
12/24 20:39, 17F
推
12/24 21:35, , 18F
這屆發生的事應該中興決定吧= =?
12/24 21:35, 18F
推
12/24 22:54, , 19F
假設我們決定全禁賽 但下屆主辦單位不是我們了
12/24 22:54, 19F
→
12/24 22:54, , 20F
其實也只是給中山參考吧 必進下一屆要禁誰 要讓誰來
12/24 22:54, 20F
→
12/24 22:55, , 21F
是中山行政的事情 我們中興是這樣覺得啦
12/24 22:55, 21F
→
12/24 22:56, , 22F
P.S 只是假設 舉個例子 我只是總務= =我沒權利
12/24 22:56, 22F
推
12/24 23:58, , 23F
就算是上法院，法官看被告有悔意也會減輕罰則，不會完全按
12/24 23:58, 23F
→
12/24 23:59, , 24F
規定之罰則來實行，這算是基於法理情吧
12/24 23:59, 24F
→
12/25 00:00, , 25F
這個事情可以感受到清大系足的悔意，但事實上槍手就是槍手
12/25 00:00, 25F
→
12/25 00:00, , 26F
跟是否槍手強不強，是不是學長學弟應該是沒有任何關係
12/25 00:00, 26F
推
12/25 00:02, , 27F
所以建議護航的人不要以槍手是否是學長學弟的身份來指責他
12/25 00:02, 27F
→
12/25 00:03, , 28F
人亂開砲吧@@" 就算是大一學弟，讓他上場也為了增加贏球機
12/25 00:03, 28F
→
12/25 00:04, , 29F
會，不然幹麼派那位學弟上場，基本上這樣就是不公平了
12/25 00:04, 29F
→
12/25 00:05, , 30F
請再誠心誠意一點吧，也不要強調找槍手是否是臨時其意或是
12/25 00:05, 30F
→
12/25 00:06, , 31F
預謀，這一點關係也沒有，營造出這次事件是逼不得已或是無
12/25 00:06, 31F
→
12/25 00:08, , 32F
心之過，只會讓其他人觀感更不好阿
12/25 00:08, 32F
→
12/25 00:10, , 33F
事實上，就系足自己來說，他們確實是從來沒有主動提到槍
12/25 00:10, 33F
→
12/25 00:10, , 34F
手強弱或是找槍手是否為預謀
12/25 00:10, 34F
→
12/25 00:11, , 35F
單純覺得有人搞不清楚狀況就來湊熱鬧 並不是護航
12/25 00:11, 35F
→
12/25 00:11, , 36F
而本文卻自行腦內補完了多項假設，難道不應該澄清嗎
12/25 00:11, 36F
→
12/25 00:12, , 37F
個人認為系足就算擺個傷兵在上面當人形看板
12/25 00:12, 37F
→
12/25 00:12, , 38F
也不應該找名單上沒有的人
12/25 00:12, 38F
→
12/25 01:46, , 39F
我並不是針對本次事件,而是指如果再有槍手事件發生的情況
12/25 01:46, 39F
→
12/25 01:46, , 40F
我可以理解守門員被叫回去,找另一守門員守
12/25 01:46, 40F
→
12/25 01:47, , 41F
但是槍手就是槍手,外人無法判斷情況是被迫還是其他情況
12/25 01:47, 41F
→
12/25 01:50, , 42F
我主要是想討論連坐法是否合適,若文筆不好使各位誤會
12/25 01:50, 42F
→
12/25 01:50, , 43F
敬請見諒
12/25 01:50, 43F
→
12/25 01:52, , 44F
是不是以後有槍手還要分學長學弟,情況是主動還是被動
12/25 01:52, 44F
→
12/25 09:51, , 45F
不如罰清大下一屆要每天待到最後協助撿垃圾收撿場地..
12/25 09:51, 45F
→
12/25 09:53, , 46F
每次大x盃都人去垃圾留，這次就看到主辦單位傍晚辛苦收拾
12/25 09:53, 46F
→
12/25 12:19, , 47F
樓上提議不錯
12/25 12:19, 47F
推
12/25 12:38, , 48F
樓樓上提議不錯
12/25 12:38, 48F
→
12/27 00:37, , 49F
當然是要給這次主辦單位決定阿 不然如果這次找槍手的
12/27 00:37, 49F
→
12/27 00:38, , 50F
就是下次主辦單位 那要怎嚜決定....
12/27 00:38, 50F
推
12/27 22:29, , 51F
樓上這句話反過來說也成立不是嗎?
12/27 22:29, 51F
推
12/27 22:41, , 52F
專業XD樓上 而且就算中興堅持要禁 中山讓他報名
12/27 22:41, 52F
→
12/27 22:41, , 53F
中興也沒話可以說吧=ˇ=
12/27 22:41, 53F
→
12/27 22:48, , 54F
規則怎麼定就麼處置，這樣就不用分誰決定了阿
12/27 22:48, 54F
推
12/27 22:59, , 55F
看來只能等中山主辦單位怎麼決議吧 希望合情合理就是了
12/27 22:59, 55F
‣ 更多 hababy 的文章
文章代碼(AID): #1BCcF6j5 (MSECUP)
‣ 更多 hababy 的文章
文章代碼(AID): #1BCcF6j5 (MSECUP)