[新聞] 輕軌2期經過 歷史建築淡水燈杆評估遷移

看板MRT作者 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間3月前 (2024/01/17 03:55), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 16人參與, 3月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7323/7712219 輕軌2期經過 歷史建築淡水燈杆評估遷移 2024-01-16 00:30 聯合報/ 記者葉德正/新北報導 新北捷運局啟動「淡水渡船頭燈杆修復與再利用計畫」,要推進淡海輕軌二期工程。圖/ 新北市捷運局提供 淡海輕軌二期確定走河岸路廊,修正計畫正在交通部審議,新路線將行經歷史建築「淡水 渡船頭燈杆」,新北市捷運局啟動「淡水燈杆歷史建物修復再利用計畫」,將委託專業顧 問依文資規定辦理異地遷移評估,並在地方舉行說明會。民代認為,市府應與地方文史團 體充分溝通,帶動地方交通發展,也讓歷史記憶延續。 有文史團體反對改走水岸路線,揚言連署抗議。 淡海輕軌藍海線二期計畫原規畫經淡水老街,地方憂心衝擊交通,經修正後,改走金色水 岸,沿環河道路續行至觀潮廣場,並沿台二乙線通往漁人碼頭,全長3.32公里,修正計畫 與財務報告去年11月送交通部審議。 新路線將行經新北市歷史建築「淡水渡船頭燈杆」,該燈杆位於淡水渡船頭,1950年代是 船隻入港靠岸指標,避免船隻誤航而擱淺,為淡水河口地區代表性建造物,燈杆高約11公 尺。 為兼顧交通建設與文資保存,新北市捷運局表示,將委託專業顧問公司或建築師依文資規 定辦評估作業,是否採異地遷移,會與地方溝通後才定案。 淡水渡船頭燈杆已於去年4月登錄為歷史建築,市議員鄭宇恩說,燈杆現在地點並非原始 地點,能否遷回原地,或能否再次承受遷移,要審慎評估。 淡水文化基金會董事長許慧明表示,淡海輕軌改走水岸路線,導致要遷移渡船頭燈杆,是 一錯再錯的決策,市府急於改走水岸路線,對環境與遊客衝擊頗大。 許慧明說,地方許多文史團體已表達反對淡海二期的水岸路線, 交通部根本不該通過變更路線如果市府堅持,不排除發動連署表達抗議。 --    動木萬萬辛麟六科大忠南中  松大劍西港文內大葫東軟展    物 芳芳  張技 孝京山  山 南    湖  體覽    園 社醫  犁大 復東國  機 路    公  園館    站柵區院亥光站樓安興路中  場直站湖漧德湖園洲湖區站    ○○○○○○○←→○○○○○○○○台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1705434922.A.433.html

01/17 03:56, 3月前 , 1F
文史團體提出抗議!建設遇到文化、歷史等問題就傷腦筋
01/17 03:56, 1F

01/17 03:57, 3月前 , 2F
不該通過變更路線?@@ 走老街會比較不影響嗎?黑人問號?
01/17 03:57, 2F

01/17 03:57, 3月前 , 3F
應該還是走河岸對當地的影響最小吧?!為了八里輕軌
01/17 03:57, 3F

01/17 03:58, 3月前 , 4F
河岸段還是要盡速完工 否則到八里要繞一大圈 效益下降
01/17 03:58, 4F

01/17 05:14, 3月前 , 5F
http://tinyurl.com/ynntls7e 根本不是原來的了
01/17 05:14, 5F

01/17 05:27, 3月前 , 6F
謝謝W大 真的差很多 到底要怎樣才算合乎文史呢?傷腦筋
01/17 05:27, 6F

01/17 09:51, 3月前 , 7F
又不是要「原來的」才能保留,現在1950年代建的也有
01/17 09:51, 7F

01/17 09:51, 3月前 , 8F
歷史了
01/17 09:51, 8F

01/17 10:04, 3月前 , 9F
現在的是長這樣? https://reurl.cc/lgD1oA
01/17 10:04, 9F

01/17 10:51, 3月前 , 10F
我怎麼看都是一個破鐵架而已這也能當成寶?原地遷移就
01/17 10:51, 10F

01/17 10:51, 3月前 , 11F
好了
01/17 10:51, 11F

01/17 11:26, 3月前 , 12F
一直抗議 然後要求不准遷移,不准動是有完沒完,跟要
01/17 11:26, 12F

01/17 11:26, 3月前 , 13F
求不准動公園、萬大線要怎麼蓋我不管的那群人一樣欸
01/17 11:26, 13F

01/17 11:26, 3月前 , 14F
。我贊成燈竿遷移但順便保養修復,看能不能讓燈竿成
01/17 11:26, 14F

01/17 11:26, 3月前 , 15F
為輕軌車站的一部分,讓他可以夜間發光成為地標
01/17 11:26, 15F

01/17 11:28, 3月前 , 16F
現在的樣子其實蠻醜的,異地復原原本樣子比較好看
01/17 11:28, 16F

01/17 11:31, 3月前 , 17F
現在的樣子塗成五彩顏色已經很怪,然後周遭又加上奇
01/17 11:31, 17F

01/17 11:31, 3月前 , 18F
怪的鐵欄杆,整體顯得沒存在感又不好看
01/17 11:31, 18F

01/17 11:39, 3月前 , 19F
不曉得修過幾次了
01/17 11:39, 19F

01/17 12:55, 3月前 , 20F
環團吵完換文史吵
01/17 12:55, 20F

01/17 16:56, 3月前 , 21F
很醜還不准移
01/17 16:56, 21F

01/17 17:21, 3月前 , 22F
移個位又好好維護的話 會比現在那樣子更好
01/17 17:21, 22F

01/17 18:09, 3月前 , 23F
不能遷移, 不能破壞河岸景觀.. (無限循環)
01/17 18:09, 23F

01/17 18:37, 3月前 , 24F
那河岸也不知變多少次了
01/17 18:37, 24F

01/17 20:41, 3月前 , 25F
坦白說現在很醜...
01/17 20:41, 25F

01/18 08:50, 3月前 , 26F
加快做吧,別再拖拖拉拉
01/18 08:50, 26F

01/20 02:26, 3月前 , 27F
這個不能遷,乾脆連河岸的商家也拆一拆復原好了
01/20 02:26, 27F
文章代碼(AID): #1bfjygGp (MRT)