[新聞] 北捷南京復興站Metro Corner微型商場皆符合相關法令

看板MRT作者 (專業領隊)時間2年前 (2022/03/28 21:39), 2年前編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF& sms=72544237BBE4C5F6&s=0C0D605560E68917 （ https://bit.ly/3qHcAaD ） 新聞稿 北捷南京復興站Metro Corner微型商場皆符合相關法令 發布機關：臺北大眾捷運股份有限公司 聯絡人：凌啟堯、蔡宏俊、02-21812345 有關外界關心臺北捷運公司南京復興站Metro Corner微型商場乙事，北捷 強調設立商場皆符合「臺北大眾捷運系統附屬事業經營管理辦法」，同時 參考國內外軌道同業做法，專業規劃導入「專櫃」等型式的販售點位，且 「專櫃」設置依「建築物室內裝修管理辦法」辦理送審及核定。 北捷Metro Corner微型商場，依據「臺北大眾捷運系統附屬事業經營管理 辦法」第6條第1項規定，即「大眾捷運系統營運機構附屬事業之經營，不 得於禁止飲食區內販賣食品、飲料、檳榔、香菸及口香糖等物品」，因此 設置於禁止飲食區外，商品陳設於非禁止飲食區，故無外界質疑於禁止飲 食區「內」販賣食品等行為。 然而車站商業銷售空間並非只有「販賣店」型式，北捷於2016年參考國內 外軌道同業做法，規劃導入「專櫃」等型式販售點位時，即在法規基礎上， 與臺北市捷運工程局研訂相關作法與程序，且設置前、後亦須報請消防單 位同意備查，並納入車站消防安全檢查及申報，委請專業消防技師每一年 實施一次消防安檢。因此「捷運系統建設技術標準規範」中「販賣店」規 定，係針對實體販賣店設置方式要求，並非僅限販賣店才能販售相關商品 或服務。 北捷強調，以旅客安全為最大考量，在「專櫃」型式設置的商業販售點位， 與涉及捷運建築物新建、增建、改建或修建等的建置「販賣店」型式不同， 屬建築物室內裝修行為，故依據「建築物室內裝修管理辦法」，已報請建 築物主管機關及審查機構審核，並取得建築物室內裝修合格證明。北捷設 置於南京復興站Ｍetro Corner 微型商場及Metro shop即採上述「專櫃」 方式，同時依「建築物室內裝修管理辦法」辦理送審及核定，符合相關防 火區劃。 詳情可洽詢本公司24小時客服專線：（02）218-12345，或臺北市民當家 熱線1999(外縣市02-27208889)或瀏覽本公司網站 （ https://www.metro.taipei/ ）。 點閱數：405 資料更新：111-03-27 16:34 資料檢視：111-03-27 16:34 資料維護：臺北大眾捷運股份有限公司 發布日期：111-03-27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.83.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1648474798.A.B29.html ※ 編輯: Kazamatsuri (36.226.83.50 臺灣), 03/28/2022 21:44:34
推
03/28 21:50, 2年前 , 1F
說真的，這個微型商店真的挺方便的 ，搞不懂那些反
03/28 21:50, 1F
→
03/28 21:50, 2年前 , 2F
對的議員。
03/28 21:50, 2F
→
03/28 21:52, 2年前 , 3F
建管處放行了 除非有弊可查不然就請議會提反對案吧
03/28 21:52, 3F
→
03/28 22:03, 2年前 , 4F
就為反對而反對啊 如果今天執政的是自己人 會質疑?
03/28 22:03, 4F
→
03/28 22:04, 2年前 , 5F
若這個違法 那很多站內商店請直接關門大吉 謝謝
03/28 22:04, 5F
推
03/28 22:04, 2年前 , 6F
某些議員狂打的「公安問題」，看來是沒意識到低素
03/28 22:04, 6F
→
03/28 22:04, 2年前 , 7F
質駕駛造成的公安問題更大
03/28 22:04, 7F
推
03/28 22:10, 2年前 , 8F
這是有擋到誰利益嗎?
03/28 22:10, 8F
→
03/28 22:10, 2年前 , 9F
不然感覺動作也太大
03/28 22:10, 9F
推
03/28 22:16, 2年前 , 10F
03/28 22:16, 10F
→
03/28 22:22, 2年前 , 11F
捷運車站的「販賣店」需有獨立的防火區劃，所以捷運公司只
03/28 22:22, 11F
→
03/28 22:22, 2年前 , 12F
好解釋那不是「販賣店」
03/28 22:22, 12F
→
03/28 22:36, 2年前 , 13F
這些店應比照以往車站販賣店設置火災時自動關閉的鐵捲門
03/28 22:36, 13F
推
03/28 22:48, 2年前 , 14F
因為台北市顏色不對啊 那些議員無視台北路上每年車禍
03/28 22:48, 14F
→
03/28 22:48, 2年前 , 15F
死的人 只會一直挑沒死過人的北捷找麻煩 就知道只是為
03/28 22:48, 15F
→
03/28 22:48, 2年前 , 16F
了選舉而已
03/28 22:48, 16F
推
03/28 23:11, 2年前 , 17F
還好之前電扶梯沒死到人 可以繼續檢討議員了
03/28 23:11, 17F
推
03/29 00:05, 2年前 , 18F
把北捷官員移送檢調，讓檢調查一下有沒有亂搞
03/29 00:05, 18F
推
03/29 00:20, 2年前 , 19F
每天都會經過 很方便啊 真的是為反對而反
03/29 00:20, 19F
→
03/29 00:29, 2年前 , 20F
每天都會經過 很方便，但還是要做防火區劃
03/29 00:29, 20F
推
03/29 01:41, 2年前 , 21F
就是故意來找碴的，想辦法找理由要董事長滾下台
03/29 01:41, 21F
推
03/29 02:00, 2年前 , 22F
這麼愛吵路邊違停都不會關注一下喔
03/29 02:00, 22F
推
03/29 08:04, 2年前 , 23F
垃圾議員
03/29 08:04, 23F
→
03/29 08:21, 2年前 , 24F
防火區劃本來就是重要議題，不懂上面在罵議員的人
03/29 08:21, 24F
→
03/29 08:21, 2年前 , 25F
議員的天職就是監督市政，為何要解決提出問題的人？
03/29 08:21, 25F
→
03/29 08:21, 2年前 , 26F
你可以護航北捷，罵垃圾就太反民主
03/29 08:21, 26F
推
03/29 08:42, 2年前 , 27F
有問題就叫建管、消防去查，有無違反規定不就一翻
03/29 08:42, 27F
→
03/29 08:42, 2年前 , 28F
兩瞪眼
03/29 08:42, 28F
→
03/29 08:52, 2年前 , 29F
我覺得有疑慮就應該直接修正行政規則或函請中央修正
03/29 08:52, 29F
→
03/29 08:52, 2年前 , 30F
，直接明文規定專櫃排除防火區劃適用即可
03/29 08:52, 30F
→
03/29 08:52, 2年前 , 31F
現在北捷就是鑽法律漏洞，但這樣也帶來一些風險
03/29 08:52, 31F
→
03/29 09:10, 2年前 , 32F
台灣的建管消防法規都是等到出大事或人命才要修
03/29 09:10, 32F
→
03/29 09:10, 2年前 , 33F
空窗期就留給機關自行解釋 出了事就互推責任
03/29 09:10, 33F
→
03/29 10:39, 2年前 , 34F
沒辦法，選舉快到了，議員不得不搏版面增加知名度
03/29 10:39, 34F
推
03/29 12:24, 2年前 , 35F
北捷什麼時後沒死過人了xD
03/29 12:24, 35F
推
03/29 12:27, 2年前 , 36F
台北車站地下街內也有不少像是攤位的賣店，怎就沒問題?
03/29 12:27, 36F
→
03/29 13:20, 2年前 , 37F
很可能有問題
03/29 13:20, 37F
推
03/29 14:45, 2年前 , 38F
故意找麻煩啊，一般路口轉角都是紅線，結果台北綠色党議員
03/29 14:45, 38F
→
03/29 14:45, 2年前 , 39F
服務處不用紅線，直接停自家車，有夠垃圾
03/29 14:45, 39F
→
03/29 14:47, 2年前 , 40F
捷運這個就是合法，政府努力找財源，讓捷運自償永續經營，
03/29 14:47, 40F
→
03/29 14:47, 2年前 , 41F
妳找不到哪裡違反，直接胡扯什麼消防，有夠惡劣
03/29 14:47, 41F
→
03/29 17:05, 2年前 , 42F
捷運就是該要這樣做，在那邊故意扯後腿真爛
03/29 17:05, 42F
推
03/29 19:20, 2年前 , 43F
地下街那些攤販類的好像沒有餐飲吧？印象都是零售 而
03/29 19:20, 43F
→
03/29 19:20, 2年前 , 44F
且離站內甚遠
03/29 19:20, 44F
推
03/29 21:40, 2年前 , 45F
車站通常是用防火避難性能設計 所以不一定是防火區劃 那邊
03/29 21:40, 45F
→
03/29 21:40, 2年前 , 46F
原來也沒有防火區劃設計
03/29 21:40, 46F
推
03/30 07:44, 2年前 , 47F
如果是消防問題就有趣了，老闆都是同一個，自家查自家
03/30 07:44, 47F
→
03/30 07:44, 2年前 , 48F
的概念
03/30 07:44, 48F
推
03/30 17:10, 2年前 , 49F
本文：檢討議員、選舉到了搏版面
03/30 17:10, 49F
→
03/30 17:11, 2年前 , 50F
隔壁文：還不是議員反對才讓北市府不能做的
03/30 17:11, 50F
→
03/30 17:11, 2年前 , 51F
議員自助餐
03/30 17:11, 51F
→
03/30 17:38, 2年前 , 52F
不覺的方便，而且就跟顧大秘書長一樣知法玩法，自己解釋，
03/30 17:38, 52F
→
03/30 17:38, 2年前 , 53F
自己幫自己解套，南京復興還算腹地大，哪天玩上癮把市府站
03/30 17:38, 53F
→
03/30 17:38, 2年前 , 54F
那些也擺上去，就知道什麼叫罔顧乘客安全
03/30 17:38, 54F
→
03/30 17:40, 2年前 , 55F
而且北捷搞了一堆有的沒的，什麼咖啡、線上購物、便當，請
03/30 17:40, 55F
→
03/30 17:40, 2年前 , 56F
問那樣有做出成績？就是拿大家的錢來賺長官名聲
03/30 17:40, 56F
‣ 更多 Kazamatsuri 的文章
文章代碼(AID): #1YGRgkif (MRT)