Re: [新聞] 新埔站電扶梯異常導致旅客跌傷 北捷深感抱歉將持續關心
身為天天都會搭手扶梯的鄉民
看到北捷也發生了類似意外
才發覺近幾年手扶梯滑動,也太常發生了吧
下面的內容,僅供大家參考,沒有想責怪任何人,
畢竟很多問題都是系統性($$$)的,但這類系統性的問題,
請有電扶梯的甲乙方,要好好處理整備吧,
不弄好,真的是難保未來不會發生大意外。
1.問題:煞車迴路異常,未立即煞車
感覺是很避重就輕的說法,前面的主要事故問題,未談及。
事故會發生,就是發生雙重故障,前面有一個故障發生,
後面的保護裝置也未發生作用,根本上是很危險的。
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C%B0/%E6%96%B7%E9%A9%85%E5%8B%95%E9%8F%88-%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%A3%9D%E7%BD%AE%E5%A4%B1%E6%95%88-%E6%9C%97%E8%B1%AA%E5%9D%8A%E9%9B%BB%E6%A2%AF%E6%B6%89%E9%9B%99%E9%87%8D%E6%95%85%E9%9A%9C/145758
縮址:
https://tinyurl.com/bdr9rzhv
[am730]斷驅動鏈 安全裝置失效 朗豪坊電梯涉雙重故障
香港2017年新聞,曾有發生類似案例,該地稱事件極為罕有、在港無先例,
翻查新聞,倒後急行手扶梯,台灣近幾年卻發生了數次。
2.要查出原因,避免全台再發生類似事件吧?
香港因為電扶梯長,受害者多、傷勢也較重,也有確實找出原因。
【朗豪坊電梯意外】機電署:驅動鏈裂紋可目測 工程師:例檢難察
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/96854/%E6%9C%97%E8%B1%AA%E5%9D%8A%E9%9B%BB%E6%A2%AF%E6%84%8F%E5%A4%96-%E6%A9%9F%E9%9B%BB%E7%BD%B2-%E9%A9%85%E5%8B%95%E9%8F%88%E8%A3%82%E7%B4%8B%E5%8F%AF%E7%9B%AE%E6%B8%AC-%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%B8%AB-%E4%BE%8B%E6%AA%A2%E9%9B%A3%E5%AF%9F
縮址:
https://tinyurl.com/yc6nfr45
驅動裝置雙重失效 致朗豪坊通天梯倒行
http://news.wenweipo.com/2017/06/09/IN1706090033.htm
3.香港發生類似的安全事故,是會被檢控,台灣就輕輕放下?未來不就還要再發生?
【朗豪坊通天梯案】工程師認無檢查五安全裝置 否認無檢查驅動鏈斷裂裝置指控
https://today.line.me/hk/v2/article/Vnn9XR
朗豪坊扶手電梯裝置雙重失效 2工程員工罰停牌半年
https://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=34884
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1647246673.A.2D1.html
推
03/14 18:02,
2年前
, 1F
03/14 18:02, 1F
推
03/14 20:51,
2年前
, 2F
03/14 20:51, 2F
→
03/14 20:58,
2年前
, 3F
03/14 20:58, 3F
1.許多地方設備老了,還是妥善率高,看保養更換確實不確實,
看看烏克蘭地鐵電扶梯老了也超長的。。。
2.專業制度要確實建立起來,問責制度才不是抓替死鬼
3.但專業要$$$
推
03/14 21:31,
2年前
, 4F
03/14 21:31, 4F
→
03/14 21:31,
2年前
, 5F
03/14 21:31, 5F
→
03/14 21:31,
2年前
, 6F
03/14 21:31, 6F
→
03/14 21:31,
2年前
, 7F
03/14 21:31, 7F
→
03/14 21:31,
2年前
, 8F
03/14 21:31, 8F
→
03/14 21:31,
2年前
, 9F
03/14 21:31, 9F
廠商施工不實是該有專業上的責任,廠商外遇行為是道德操守,
兩者都是問題,但混為一談,就談不清楚什麼叫做施工專業
→
03/14 22:17,
2年前
, 10F
03/14 22:17, 10F
是一出事,承辦先吊照半年再說,政府再開始檢控
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190228/bkn-20190228121058734-0228_00822_001.html
縮址: https://tinyurl.com/2p89cfwy
工程師 緩刑12個月 沒續照 形同吊照(退休人員也是不想做了,也是缺人手問題)
工人 罰 6000港元
承辦商 罰 32萬港元=台幣上百萬
還有其他商譽損失,我想損害應該不是只是員工停牌而已
※ 編輯: pyang707 (111.249.169.166 臺灣), 03/14/2022 22:40:22
→
03/14 22:55,
2年前
, 11F
03/14 22:55, 11F
→
03/15 05:07,
2年前
, 12F
03/15 05:07, 12F
推
03/15 07:06,
2年前
, 13F
03/15 07:06, 13F
→
03/15 14:09,
2年前
, 14F
03/15 14:09, 14F
→
03/15 14:09,
2年前
, 15F
03/15 14:09, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):