[新聞] 高雄捷運座椅生鏽標語貼歪　網憂「南部人做事品質」

看板MRT作者 (報告饅頭班長不夠)時間6年前 (2017/10/10 11:00), 編輯推噓33(40推 7噓 60→)
留言107則, 50人參與, 6年前最新討論串1/1
https://goo.gl/8srqwU 高雄捷運座椅生鏽標語貼歪　網憂「南部人做事品質」 生活中心／綜合報導 高雄捷運自2008年開通以來，已營運超過9年的時間，雖然還有許多路線尚在規劃中，但 是卻被發現高雄捷運的服務品質，不但遠遠落後台北捷運，連最基本的標語都貼不整齊， 座椅破舊程度還超過經營20年的台北捷運。 粉絲頁「零號出口 Exit No.0」拍攝一系列北捷照片指出，大寮捷運站的月台座椅生鏽「 骯髒不堪」，路線圖褪色補丁，公車資訊路線圖，隨便放在一個透明夾裡面，連車廂門上 體醒月台間隙的標語都貼不整齊。 這則PO文轉載到PTT八卦板後，引發鄉民熱烈討論表示，「南部人做事品質就是這樣」、 「所以因為經費不夠連車廂標語貼整齊都有困難囉？」、「光標語貼不貼的整齊就知道有 沒有用心經營」、「看起來也太破舊了，不是才沒幾年？」、「高雄人不用這麼了敏感， 事實就是北捷屌打高捷十條街」、「那褪色真的讓人看的很火」、「根本很少高雄人搭捷 運，所以他們也不會想改善」。 但也有人反駁說，「只有天龍人會在意這些表面的東西」、「台北人毛真多，這些東西也 在嘴.日本JR都沒這麼講究，生一點鏽就換又要被9.2嘴浪費錢廠廠」、「雖然北捷乾淨， 但出站市容都很像鳥籠，高捷這小問題容易解決啦」、「可是高捷跟北捷比車廂行進間的 聲音小很多，這一點大勝」、「當然差很多，兩地的稅收還有面積都非常多，天龍人不要 身在福中酸別人」、「因為高捷是高雄市府與民間投資蓋的，台北捷運則是『中央』也就 是全台灣人出錢建設的，這就是『差別』」。 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.128.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1507604450.A.EAB.html
推
10/10 11:03, 6年前 , 1F
日本人做事在乎細節，高雄人做事________。
10/10 11:03, 1F
推
10/10 11:06, 6年前 , 2F
高捷才通車9年，看起來比木柵線還破舊
10/10 11:06, 2F
推
10/10 11:06, 6年前 , 3F
品質不好就要改善啊 幹嘛幫政府找一堆藉口
10/10 11:06, 3F
推
10/10 11:09, 6年前 , 4F
新聞內提高捷是民間投資，難道後續維護保養就可以隨便嗎？
10/10 11:09, 4F
→
10/10 11:09, 6年前 , 5F
北捷是中央出錢建設，但後續維護良好，適時的也會翻新
10/10 11:09, 5F
推
10/10 11:47, 6年前 , 6F
南部素質就是玻璃心碎了以後硬要扯9.2救援
10/10 11:47, 6F
→
10/10 11:49, 6年前 , 7F
高捷是不是像台鐵一樣上新聞才會改進？
10/10 11:49, 7F
→
10/10 11:50, 6年前 , 8F
上一次機場一號出口就是上新聞沒多久就換了
10/10 11:50, 8F
推
10/10 12:03, 6年前 , 9F
其實大部分站體都已更新文宣，拍攝者挑了個還沒更新的po
10/10 12:03, 9F
→
10/10 12:03, 6年前 , 10F
到八卦版擺明想戰不是嗎？
10/10 12:03, 10F
→
10/10 12:09, 6年前 , 11F
幫政府講話？高捷又不是政府的
10/10 12:09, 11F
噓
10/10 12:21, 6年前 , 12F
哇靠咧～公開戰南北了
10/10 12:21, 12F
推
10/10 12:43, 6年前 , 13F
路線圖褪色成這樣不能po？po了算引戰？我有扭曲任何事實嗎？
10/10 12:43, 13F
→
10/10 12:46, 6年前 , 14F
po個照而已就算戰南北zzz
10/10 12:46, 14F
推
10/10 12:55, 6年前 , 15F
大部分站體.... 好吧 我都從青埔上車都沒改 邊緣站嗚嗚
10/10 12:55, 15F
推
10/10 12:57, 6年前 , 16F
這標題好嗆 我喜歡
10/10 12:57, 16F
→
10/10 12:58, 6年前 , 17F
標題哈哈哈
10/10 12:58, 17F
→
10/10 13:04, 6年前 , 18F
高捷批評的不然會說你天龍人歧視高雄
10/10 13:04, 18F
→
10/10 13:13, 6年前 , 19F
我是說標題
10/10 13:13, 19F
推
10/10 13:32, 6年前 , 20F
標題與內文本來就是滿滿的歧視啊 高捷公司自己的問題硬
10/10 13:32, 20F
→
10/10 13:32, 6年前 , 21F
要與南部人做連結是怎樣 難道桃捷與桃客爛也要說是北部
10/10 13:32, 21F
→
10/10 13:33, 6年前 , 22F
人做事有問題?
10/10 13:33, 22F
推
10/10 13:34, 6年前 , 23F
不愧是喜歡挑起爭端的記者 根本引戰呵呵
10/10 13:34, 23F
→
10/10 13:35, 6年前 , 24F
況且 高捷內部一定都是南部人?桃捷北捷內一定都北部人?
10/10 13:35, 24F
推
10/10 13:36, 6年前 , 25F
高階的硬體設備許多真的就如那些照片顯示的殘破不堪
10/10 13:36, 25F
→
10/10 13:36, 6年前 , 26F
還說大部分都好勒
10/10 13:36, 26F
→
10/10 13:45, 6年前 , 27F
北捷有錢 沒月臺門的都補裝 高捷高架站只能補用欄杆
10/10 13:45, 27F
→
10/10 13:46, 6年前 , 28F
高下立判
10/10 13:46, 28F
→
10/10 14:05, 6年前 , 29F
零號出口和高雄點又開戰囉
10/10 14:05, 29F
→
10/10 14:30, 6年前 , 30F
不過記者也真有事，原作者可能沒這意，只是單純希
10/10 14:30, 30F
→
10/10 14:30, 6年前 , 31F
望改進就被渲染成這樣
10/10 14:30, 31F
推
10/10 14:58, 6年前 , 32F
開戰好事啊，我捷十年一灘死水
10/10 14:58, 32F
噓
10/10 15:00, 6年前 , 33F
呵，果然有人在操作嘛
10/10 15:00, 33F
推
10/10 15:02, 6年前 , 34F
0號很中肯啊，有問題的是數字板的推文吧，正格的媒體引用網
10/10 15:02, 34F
→
10/10 15:02, 6年前 , 35F
路垃圾留言，難怪記者會被看不起
10/10 15:02, 35F
→
10/10 15:05, 6年前 , 36F
高捷後來市府不也承接了?難道市府的錢不是人民的納稅
10/10 15:05, 36F
→
10/10 15:05, 6年前 , 37F
錢?
10/10 15:05, 37F
推
10/10 15:06, 6年前 , 38F
支持零號
10/10 15:06, 38F
→
10/10 15:07, 6年前 , 39F
更不用說高捷的BOT是中鋼營運 中鋼當時全認賠不是國
10/10 15:07, 39F
還有 28 則推文
→
10/10 19:41, 6年前 , 68F
指標破舊座椅生鏽我可以忍，但沒有空調，我不能忍
10/10 19:41, 68F
→
10/10 20:36, 6年前 , 69F
照這樣的經營方式下去，黃線大概也不怎麼會開冷氣了。
10/10 20:36, 69F
推
10/10 21:27, 6年前 , 70F
版主是不是該出來洗地了...
10/10 21:27, 70F
→
10/10 21:58, 6年前 , 71F
要洗地也是要看怎麼洗啦...先S文觀察一下下
10/10 21:58, 71F
推
10/10 22:12, 6年前 , 72F
這個推文品質...
10/10 22:12, 72F
→
10/10 22:13, 6年前 , 73F
因為提出的根本沒什麼高雄點 被判定為戰而戰 人家
10/10 22:13, 73F
→
10/10 22:13, 6年前 , 74F
不鎖你鎖誰...小鼻子小眼睛而已
10/10 22:13, 74F
推
10/10 22:17, 6年前 , 75F
高捷沒有高雄點?
10/10 22:17, 75F
推
10/10 22:43, 6年前 , 76F
本篇違規最重的其實是新聞內文中 轉貼的網友留言...
10/10 22:43, 76F
→
10/10 22:47, 6年前 , 77F
只是記者抄的板不是這個板所以...
10/10 22:47, 77F
→
10/10 22:48, 6年前 , 78F
我也不懂提高捷為什麼沒有高雄點
10/10 22:48, 78F
→
10/11 01:52, 6年前 , 79F
記者就愛挑那些有問題的言論出來放大
10/11 01:52, 79F
推
10/11 02:53, 6年前 , 80F
包含那個媽媽推嬰兒車上公車那個也是..
10/11 02:53, 80F
推
10/11 08:49, 6年前 , 81F
門可羅雀的捷運 不意外
10/11 08:49, 81F
噓
10/11 11:37, 6年前 , 82F
怒噓樓上推文
10/11 11:37, 82F
推
10/11 12:13, 6年前 , 83F
推零號出口 人家是希望高捷改進 提升高雄形象
10/11 12:13, 83F
→
10/11 12:14, 6年前 , 84F
噓 引戰的媒體 人家的好意被媒體惡意扭曲成戰北 支持零
10/11 12:14, 84F
→
10/11 12:14, 6年前 , 85F
號出口對東森提告毀謗罪
10/11 12:14, 85F
推
10/11 12:38, 6年前 , 86F
先開空調我覺得比較實在...貼歪就算了
10/11 12:38, 86F
推
10/11 13:24, 6年前 , 87F
毀謗應該告不成 記者有說是八掛版網友意見
10/11 13:24, 87F
→
10/11 13:24, 6年前 , 88F
卦
10/11 13:24, 88F
→
10/11 15:10, 6年前 , 89F
覺得還好,沒人用~~~當然會變破舊
10/11 15:10, 89F
推
10/11 15:41, 6年前 , 90F
高捷不是有賺錢了 拜託開一下冷氣和燈好嗎
10/11 15:41, 90F
推
10/11 16:28, 6年前 , 91F
改成 網憂「高捷人做事品質」 就OK了
10/11 16:28, 91F
→
10/11 16:50, 6年前 , 92F
不要只說東森中天之流 平面的 udn ltn 也很會帶阿
10/11 16:50, 92F
推
10/11 18:18, 6年前 , 93F
批評台北(X) 批評高雄(O) 台北反駁(O) 高雄反駁(X)
10/11 18:18, 93F
→
10/11 19:05, 6年前 , 94F
高捷品質就是這樣
10/11 19:05, 94F
→
10/11 19:06, 6年前 , 95F
但台灣的工程品質不意外
10/11 19:06, 95F
推
10/11 19:16, 6年前 , 96F
最可悲的是沒有人追查貼歪原因
10/11 19:16, 96F
→
10/12 02:15, 6年前 , 97F
就多少錢做多少事而已啊
10/12 02:15, 97F
推
10/12 11:15, 6年前 , 98F
樓上一堆強迫症患者
10/12 11:15, 98F
→
10/12 11:15, 6年前 , 99F
那裡有歪，有病就去看醫生
10/12 11:15, 99F
噓
10/12 11:35, 6年前 , 100F
這也算是報導喔
10/12 11:35, 100F
噓
10/12 11:45, 6年前 , 101F
這報導本身也有錯誤 第二段一開始還寫拍攝一系列“北
10/12 11:45, 101F
→
10/12 11:45, 6年前 , 102F
”捷照片... 到底是高捷還是北捷 會寫出這種文章的人
10/12 11:45, 102F
→
10/12 11:45, 6年前 , 103F
真是智商堪憂啊 依照它的邏輯 不也是基本的也會寫錯
10/12 11:45, 103F
→
10/12 11:45, 6年前 , 104F
先檢討自己吧 更何況 文中充滿偏見 難以相信作者是
10/12 11:45, 104F
→
10/12 11:45, 6年前 , 105F
用公平的視點去報導 反正台灣記者的程度 本來就不期
10/12 11:45, 105F
→
10/12 11:45, 6年前 , 106F
不待就是了
10/12 11:45, 106F
噓
10/16 11:39, 6年前 , 107F
其實就日運量少，螺絲鬆了
10/16 11:39, 107F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Pt3VYwh (MRT)