[閒聊] 前瞻各縣市軌道經費補助

看板MRT作者 (鮮榨萊姆juice)時間7年前 (2017/04/17 16:03), 編輯推噓111(125推 14噓 384→)
留言523則, 79人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://imgur.com/FHAR9Kj
在新聞裡看到這個表格 不知道是不是中央最後確定的補助金額 然後台中捷運藍線當初說中央補助290億 現在是又被砍到117.59億了嗎!? http://www.storm.mg/article/251390 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.127.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1492416222.A.5AA.html
推
04/17 16:37, , 1F
等等，那個環線是什麼鬼，怎麼這麼貴?
04/17 16:37, 1F
→
04/17 16:38, , 2F
高雄的
04/17 16:38, 2F
→
04/17 16:39, , 3F
環線不就高捷黃線嗎?
04/17 16:39, 3F
推
04/17 16:39, , 4F
人口密集區 下地的
04/17 16:39, 4F
推
04/17 16:41, , 5F
高雄從以前到現在除了比台北市拿的少以外，請問一下全台灣
04/17 16:41, 5F
→
04/17 16:41, , 6F
那個縣市拿的比高雄多？沒有！張景森這次還直接說新北在「
04/17 16:41, 6F
→
04/17 16:41, , 7F
靠北」，身為新北市民真的是很XX，依此標準高雄拿多少錢？
04/17 16:41, 7F
→
04/17 16:41, , 8F
人又沒新北多憑什麼拿了一千億？
04/17 16:41, 8F
→
04/17 16:42, , 9F
黃線通車後 高捷日運量可到67萬......這麼樂觀?
04/17 16:42, 9F
推
04/17 16:44, , 10F
高雄人口流失多嚴重都被台中追上了，高捷虧多少？還要在砸
04/17 16:44, 10F
→
04/17 16:44, , 11F
千億下去，身為新北市民不是一定要爭什麼，而是請直接講
04/17 16:44, 11F
→
04/17 16:44, , 12F
白評斷標準是什麼？人口？還是其他原因？如果要講執政黨
04/17 16:44, 12F
→
04/17 16:44, , 13F
跟朱立倫的恩怨，那他把400萬新北市民放那？新北這次12席
04/17 16:44, 13F
→
04/17 16:44, , 14F
立委，執政黨有9席，有對不起執政黨嗎？
04/17 16:44, 14F
→
04/17 16:44, , 15F
新北不是一直有在蓋嗎
04/17 16:44, 15F
→
04/17 16:47, , 16F
新本有蓋阿 台南台中高雄好像才1條 新北有3條再蓋?
04/17 16:47, 16F
→
04/17 16:48, , 17F
台中....
04/17 16:48, 17F
→
04/17 16:48, , 18F
而且又還沒分完 我猜會拿到一條汐止民生給時代面子
04/17 16:48, 18F
→
04/17 16:49, , 19F
中央地方分攤的比率，我覺得這都會再調整。
04/17 16:49, 19F
→
04/17 16:49, , 20F
剛黃發言 那種低聲發言表示抗議 有點想殺人但又要冷靜
04/17 16:49, 20F
→
04/17 16:50, , 21F
部會這條讓時代和民進黨結樑子吧
04/17 16:50, 21F
推
04/17 16:52, , 22F
民汐線北市那端完全無解了，所以不太可能！再者我對台中
04/17 16:52, 22F
→
04/17 16:52, , 23F
桃園沒意見，新北你可以說他有在蓋了，把資源讓給其他縣
04/17 16:52, 23F
→
04/17 16:52, , 24F
市，或者補助少一點都這都可以，而不是用抹的，先說你假
04/17 16:52, 24F
→
04/17 16:52, , 25F
動工被開直播打臉後，又說你路線都亂規劃，這擺明欺負新北
04/17 16:52, 25F
→
04/17 16:52, , 26F
市民！！！
04/17 16:52, 26F
推
04/17 16:54, , 27F
我家族都是新莊區的人，上新莊吳秉叡，下新莊蘇巧慧都是
04/17 16:54, 27F
→
04/17 16:54, , 28F
執政黨的人，結果呢？這次事件這新北立委沒人敢跳出來講
04/17 16:54, 28F
→
04/17 16:54, , 29F
話？執政黨講話還這樣用酸的酸新北，明年大家走著瞧啦！！
04/17 16:54, 29F
推
04/17 16:55, , 30F
這種先給你苦頭再給你甜頭這種'類似'施捨 不是最高興事?
04/17 16:55, 30F
→
04/17 16:56, , 31F
你可以去看今天完整版 新北委員說明喔
04/17 16:56, 31F
→
04/17 16:57, , 32F
羅致政有說明原委 應該說陰錯陽差 但希望賀陳部長給補考
04/17 16:57, 32F
→
04/17 16:58, , 33F
有新北立委要幫市長背書樣
04/17 16:58, 33F
推
04/17 17:05, , 34F
真的假的 台中這麼慘 反觀高雄拿爽爽
04/17 17:05, 34F
→
04/17 17:05, , 35F
新北已經很多條在施工中了啊。
04/17 17:05, 35F
→
04/17 17:06, , 36F
其他縣市是連動工都沒有。
04/17 17:06, 36F
推
04/17 17:09, , 37F
新北五條捷運系統同時施工中。 https://goo.gl/yE9Yl9
04/17 17:09, 37F
→
04/17 17:11, , 38F
蓋捷運是有條件的 不是發放消費券 台北有 所以其他縣
04/17 17:11, 38F
→
04/17 17:11, , 39F
市就應該一定也要有
04/17 17:11, 39F
還有 444 則推文
→
04/18 17:00, , 484F
該該叫說高雄捷運還有利息成本呢??????
04/18 17:00, 484F
推
04/18 17:01, , 485F
提出資金證明只是告訴銀行我有能力還款 不代表我有現
04/18 17:01, 485F
→
04/18 17:01, , 486F
高雄蓋的捷運 當然是高雄的人口條件跟通勤數據來預估運量
04/18 17:01, 486F
→
04/18 17:01, , 487F
金可以直接出 財團有現金早就丟出來蓋了 連利息錢都可
04/18 17:01, 487F
→
04/18 17:01, , 488F
以省
04/18 17:01, 488F
→
04/18 17:01, , 489F
牽拖去台北標準 也太荒謬了吧 那請問台北捷運是拿誰標準來估
04/18 17:01, 489F
→
04/18 17:01, , 490F
拿東京?拿大阪?拿上海? XD
04/18 17:01, 490F
→
04/18 17:02, , 491F
所以財團參與BOT自己跑去跟銀行借貸衍生的利息成本 怪誰
04/18 17:02, 491F
→
04/18 17:03, , 492F
有能力的財團本來就該評估有沒有能力去借貸高額與利息成本
04/18 17:03, 492F
推
04/18 17:05, , 493F
而且講一句不客氣的 是當初政府要高捷bot的 如果跟北
04/18 17:05, 493F
→
04/18 17:05, , 494F
捷一樣政府自建 就算虧也不會虧到上新聞
04/18 17:05, 494F
推
04/18 17:08, , 495F
那時財團不知道軌道運輸的沈默成本很巨大 看看隔壁的
04/18 17:08, 495F
→
04/18 17:08, , 496F
高鐵也是跟高捷同一時期的產物 最後也是變成國有才賺
04/18 17:08, 496F
→
04/18 17:08, , 497F
錢 甚至機捷也要BOT 還好機捷沒BOT 不然就換機捷受不了
04/18 17:08, 497F
→
04/18 17:08, , 498F
了
04/18 17:08, 498F
→
04/18 17:08, , 499F
你現在叫財團來BOT捷運 甚至是北捷 也沒什麼財團敢碰好
04/18 17:08, 499F
→
04/18 17:08, , 500F
嗎＝＝
04/18 17:08, 500F
推
04/18 17:12, , 501F
就算高雄捷運採北捷模式 高雄捷運還是虧錢
04/18 17:12, 501F
→
04/18 17:13, , 502F
北捷除了營運收入-營運成本 每年都還有提列建置成本給市政府
04/18 17:13, 502F
→
04/18 17:14, , 503F
另外還有4%的營業收入是繳交租金 再加上北捷還要負擔轉成公
04/18 17:14, 503F
→
04/18 17:14, , 504F
車優惠與電子票證8折優惠 這些通通算下來 高雄捷運也吃不消
04/18 17:14, 504F
推
04/18 17:16, , 505F
樓上說的也是 就沒必要批評來批評去 互相在現有財務下
04/18 17:16, 505F
→
04/18 17:16, , 506F
加油擴大盈餘吧。
04/18 17:16, 506F
推
04/18 18:08, , 507F
某人的邏輯真的很奇怪，雙北就蓋滿滿了，還要蓋不知道
04/18 18:08, 507F
→
04/18 18:08, , 508F
要蓋蝦米碗糕，你新北新通的路線還不是虧錢，再者捷運
04/18 18:08, 508F
→
04/18 18:08, , 509F
本來就是要有長遠規劃，賺不賺錢固然重要，但這也不是
04/18 18:08, 509F
→
04/18 18:08, , 510F
新建捷運唯一的條件
04/18 18:08, 510F
→
04/18 18:10, , 511F
真的要看賺不賺錢，現在檯面上的都不用蓋了啦
04/18 18:10, 511F
→
04/18 18:28, , 512F
本來就檯面上(前瞻計畫裡)的很多都不用蓋..根本沒條件蓋
04/18 18:28, 512F
→
04/18 18:28, , 513F
一味地的膨風運量跟自償率 換來後代子孫養錢坑路線...
04/18 18:28, 513F
→
04/18 19:16, , 514F
張景森這樣罵2018市長很難選好kmt可能拿這個當攻擊點
04/18 19:16, 514F
推
04/18 19:27, , 515F
錢坑路線也太誇張 高捷雖然沒多賺 但至少在變動成本這
04/18 19:27, 515F
→
04/18 19:27, , 516F
塊沒虧錢。
04/18 19:27, 516F
→
04/18 20:20, , 517F
先想想十年後不論意外因為高雄剩下多少人
04/18 20:20, 517F
推
04/18 20:35, , 518F
高雄人口大概就這樣吧 大概270-280之間 只要沒戰爭之
04/18 20:35, 518F
→
04/18 20:35, , 519F
類影響
04/18 20:35, 519F
推
04/19 05:52, , 520F
北捷公營根本沒有興建成本 少跟高捷比... 無聊
04/19 05:52, 520F
噓
04/19 09:26, , 521F
真的該蓋的台北環狀線還不蓋...
04/19 09:26, 521F
推
04/19 11:50, , 522F
台中人比較有錢開私家車居多 高雄機車比較多
04/19 11:50, 522F
→
04/19 11:50, , 523F
但是台中路窄容易塞 比高雄需要捷運太多了
04/19 11:50, 523F
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1Oz7RUMg (MRT)
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1Oz7RUMg (MRT)