[新聞] 蔡英文訪彰化親口證實：彰化將蓋捷運

看板MRT作者 (白帥帥)時間7年前 (2017/04/14 18:30), 編輯推噓7(20推 13噓 109→)
留言142則, 31人參與, 最新討論串1/1
蔡英文訪彰化親口證實：彰化將蓋捷運 總統蔡英文今天下午拜訪彰化縣政府，參與彰化縣綠能招商成果，會中肯定縣長魏明谷帶 領彰化縣找到「風光大縣」定位，也正式宣布彰化即將要有捷運，將啟動台中捷運綠線延 伸彰化段建設，後續協助縣府評估設置輕軌可行性。 蔡英文也提到高鐵彰化站與台鐵連結有助南彰化鄉鎮發展，將有更多旅客搭乘集集線從彰 化出發深入南投觀光。 彰化縣政府在前瞻基礎建設擬爭取45.17億元，打算推動離岸風電營運港、工廠設置太陽 光電及社區再生能源等計畫，蔡英文肯定魏縣長上任兩年來引進資金和技術，發揮綠能潛 力，今天會中雖然沒有提到將彰化綠能發展納入前瞻基礎建設經費補助，但宣誓中央與地 方會攜手打拚讓彰化發展為風光大縣。 蔡英文表示，彰化的風和陽光是彰化的財富，目前投資彰化綠能開發總金額超過一兆新台 幣，將轉換成訂單和就業，綠電使用與認證將是產品出口的競爭力，彰化是製造業重鎮， 未來中小企業製造的產品五金、塑膠都有機會邁向全世界。 蔡英文也說，發展離岸風電要完善的水上基礎、種電碼頭，台灣迫切需要建構綠電第三方 驗證中心，將利用前瞻基礎基礎特別預算，把綠能需的軟硬體做好。 https://goo.gl/hd9NKc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.73.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1492165850.A.27C.html
→
04/14 18:33, , 1F
延伸應該也要配合鐵路高架的路線不要重疊吧
04/14 18:33, 1F
→
04/14 18:48, , 2F
台灣有這麼多錢可以到處蓋嗎？
04/14 18:48, 2F
噓
04/14 19:04, , 3F
可行性研究騙選票你也信喔~
04/14 19:04, 3F
推
04/14 19:04, , 4F
當然是舉債跟未來借錢阿
04/14 19:04, 4F
噓
04/14 19:06, , 5F
到處亂騙 規劃也說要蓋
04/14 19:06, 5F
噓
04/14 19:12, , 6F
可行性研究環評綜規全部順利跑完都4年以上了，下次市長也
04/14 19:12, 6F
→
04/14 19:12, , 7F
選完了，有沒有蓋不重要了
04/14 19:12, 7F
噓
04/14 20:40, , 8F
說彰化會不會誇張了點
04/14 20:40, 8F
推
04/14 20:45, , 9F
不會只剩下東部和外島沒吧？
04/14 20:45, 9F
→
04/14 21:05, , 10F
彰化市都會區延伸 不是自己的系統 不會誇張阿
04/14 21:05, 10F
→
04/14 21:06, , 11F
彰化人口數比屏東市多 也遠比淡水線規劃時淡水多很多
04/14 21:06, 11F
推
04/14 21:15, , 12F
就衛星城鎮概念放射出去，南高屏都想搞紅線通到底了
04/14 21:15, 12F
噓
04/14 21:16, , 13F
到每個地方都說要蓋捷運 亂開支票反正沒完成也不關他的事
04/14 21:16, 13F
→
04/14 21:16, , 14F
騙選票更重要
04/14 21:16, 14F
噓
04/14 21:17, , 15F
騙
04/14 21:17, 15F
推
04/14 21:17, , 16F
拜託蓋到張厝村嘿
04/14 21:17, 16F
推
04/14 21:21, , 17F
沒完成你心目中類似只剪綵，你選票就蓋別人
04/14 21:21, 17F
噓
04/14 21:32, , 18F
彰化也可以蓋捷運我也是醉了 乾脆去南沙群島蓋捷運
04/14 21:32, 18F
推
04/14 21:35, , 19F
台灣把捷運當鐵路了
04/14 21:35, 19F
→
04/14 21:37, , 20F
如果以這樣標準來看 淡水那時也不應該蓋捷運
04/14 21:37, 20F
→
04/14 21:37, , 21F
同樣標準不要在台北可以蓋 到彰化就不能蓋
04/14 21:37, 21F
→
04/14 21:38, , 22F
機捷高捷經過的地區很多 人口密度遠低於彰化
04/14 21:38, 22F
→
04/14 21:39, , 23F
也請同樣標準看待
04/14 21:39, 23F
推
04/14 21:45, , 24F
蓋，都蓋，蓋到大家都歡喜。
04/14 21:45, 24F
→
04/14 21:52, , 25F
彰化延伸都有運量分析了樓上去翻 一翻吧
04/14 21:52, 25F
噓
04/14 21:57, , 26F
錢太多
04/14 21:57, 26F
推
04/14 21:59, , 27F
樓上別介意，少數人是見不得人好，穿nike又沒比較會打球
04/14 21:59, 27F
→
04/14 21:59, , 28F
，這種人多的是
04/14 21:59, 28F
噓
04/14 22:03, , 29F
運量分析都灌水有什麼用，實際運量多少再說吧
04/14 22:03, 29F
→
04/14 22:06, , 30F
裡面有客運運量的數據
04/14 22:06, 30F
→
04/14 22:07, , 31F
原來之 前都是灌水 捷運工程處的澄清 一下吧
04/14 22:07, 31F
→
04/14 22:21, , 32F
大家在緊張啥？唉唷，就延伸一小段到金馬路那邊而已拉
04/14 22:21, 32F
→
04/14 22:21, , 33F
根本沒進市區~~另外運量的確是不太好看拉，所以報部好像
04/14 22:21, 33F
→
04/14 22:22, , 34F
視用比較樂觀的狀況去評估的樣子，至於準確度？科科...
04/14 22:22, 34F
→
04/14 22:22, , 35F
很多人沒翻報告就.......
04/14 22:22, 35F
→
04/14 22:22, , 36F
聽說第一次送部的時候就被高鐵局局長打槍了，是後來用高
04/14 22:22, 36F
→
04/14 22:23, , 37F
層去搓湯圓才搓有南段的樣子，至於報告書...我記得台中市
04/14 22:23, 37F
→
04/14 22:23, , 38F
政府沒放出來吧？況且真要放出來的話，那當初捷運橘線也
04/14 22:23, 38F
→
04/14 22:24, , 39F
可以送部申請了，都平平是比較樂觀的情況去推估，就延伸
04/14 22:24, 39F
還有 63 則推文
→
04/15 12:38, , 103F
不然現在這樣說難聽一點跟造假有什麼兩樣？
04/15 12:38, 103F
→
04/15 12:40, , 104F
還有所有的運輸規劃模型幾乎都被那幾間顧問公司把持
04/15 12:40, 104F
→
04/15 12:41, , 105F
政府有沒有能力去掌握這些重要的分析工具？
04/15 12:41, 105F
→
04/15 13:25, , 106F
到彰化市區 捷運還可以 鹿港的話...輕軌比較合適吧= =
04/15 13:25, 106F
推
04/15 14:32, , 107F
把持？別把顧問公司講的多惡劣拉，講難聽一點拉，現在政
04/15 14:32, 107F
→
04/15 14:33, , 108F
府單位肯願意跳下來做的也只有北捷局拉，其他單位根本連
04/15 14:33, 108F
→
04/15 14:33, , 109F
摸的膽子都沒有，不是要看不起政府單位拉，直接當面嗆地
04/15 14:33, 109F
→
04/15 14:34, , 110F
方政府的交通單位也沒人感應聲拉，辦了一大堆教育訓練，
04/15 14:34, 110F
→
04/15 14:34, , 111F
結果根本沒半個人願意學，阿是要全怪顧問公司？技術轉移
04/15 14:34, 111F
→
04/15 14:35, , 112F
連到包教到怎麼校估怎麼輸入輸出都有，結果教了之後一樣
04/15 14:35, 112F
→
04/15 14:35, , 113F
沒人要接沒人會？這也怪顧問公司？挖靠，顧問公司還真是
04/15 14:35, 113F
→
04/15 14:36, , 114F
狂吸仇恨值好用的東西吶，什麼都怪顧問公司的錯就對了，
04/15 14:36, 114F
→
04/15 14:36, , 115F
嘖嘖
04/15 14:36, 115F
→
04/15 14:45, , 116F
傻傻的，就算政府單位真自己跳下來做了，難道就不會
04/15 14:45, 116F
→
04/15 14:45, , 117F
是一樣的結果？嘖嘖，自己單位上頭的主子要這樣的結
04/15 14:45, 117F
→
04/15 14:45, , 118F
果，結果底下的給他一個不可行的，那你還想在這單位
04/15 14:45, 118F
→
04/15 14:46, , 119F
繼續待下去嗎？拜託現實點吧...講這種不現實的話
04/15 14:46, 119F
→
04/15 15:05, , 120F
我用把持這個字確實不太好，但我的意見和V大基本相同
04/15 15:05, 120F
→
04/15 15:06, , 121F
或者應該說政府太依賴顧問公司，有問題也都推給顧問
04/15 15:06, 121F
→
04/15 15:08, , 122F
公司。政府自己做至少出問題不能把責任推出去
04/15 15:08, 122F
推
04/15 15:20, , 123F
依賴那幾間顧問公司？可行性研究案很多都是被逼去拿回來
04/15 15:20, 123F
→
04/15 15:20, , 124F
做的，不拿可行性研究就不要想做其它的案子
04/15 15:20, 124F
→
04/15 15:25, , 125F
政府就本身就是一種政治凌駕專業的組織，怎麼可能搞出中
04/15 15:25, 125F
→
04/15 15:25, , 126F
立的評估報告
04/15 15:25, 126F
→
04/15 15:43, , 127F
政府自己想蓋自己做評估，明顯更不公正
04/15 15:43, 127F
→
04/15 15:43, , 128F
顧問公司至少還是外部單位，且經驗較豐富
04/15 15:43, 128F
→
04/15 16:58, , 129F
是依賴沒錯啊，他們自己又做不出東西來，只是經常還
04/15 16:58, 129F
→
04/15 16:59, , 130F
對乙方說三道四的，反正出錢的是大爺
04/15 16:59, 130F
→
04/15 17:02, , 131F
外部單位經驗較豐富這件事本身就是大問題了
04/15 17:02, 131F
推
04/15 17:50, , 132F
拿淡水來合理化中捷綠線延伸彰化 真是詭異
04/15 17:50, 132F
→
04/15 17:51, , 133F
淡水線幾乎都在台北市,只有末三站在淡水,士林+北投人口50
04/15 17:51, 133F
→
04/15 17:51, , 134F
幾萬人,士林以南是台北市蛋黃區,當年還是拆除台鐵淡水線才
04/15 17:51, 134F
→
04/15 17:51, , 135F
蓋捷運的
04/15 17:51, 135F
→
04/15 17:51, , 136F
而中捷綠線主線本身僅是為了跟高鐵台中站連結才勉強蓋的
04/15 17:51, 136F
→
04/15 17:52, , 137F
台中~彰化還有台鐵/國道,反觀淡水~台北市區的交通選擇性卻
04/15 17:52, 137F
→
04/15 17:52, , 138F
很低
04/15 17:52, 138F
推
04/15 21:13, , 139F
這不是胡自強時代就規劃過的嗎 喝喝喝喝
04/15 21:13, 139F
推
04/16 00:56, , 140F
就算顧問公司寫了一份真的很可行的報告 交通部要刁也是
04/16 00:56, 140F
→
04/16 00:56, , 141F
可以找出一千種理由來讓你退件 感慨政治凌駕專業
04/16 00:56, 141F
噓
04/16 15:48, , 142F
政策買票+騙票 顏色正確最重要
04/16 15:48, 142F
‣ 更多 geraldwang 的文章
文章代碼(AID): #1OyAJQ9y (MRT)