[新聞] 北市要拓寬橋面救內湖交通 議員戳破牛皮

看板MRT作者 (samia)時間8年前 (2016/04/23 07:37), 編輯推噓18(20230)
留言52則, 22人參與, 最新討論串1/1
閒聊: 北捷總經理似乎也對加掛到六節車廂暫時也無能為力了 不過民汐線從東湖灌進來的流量到時要怎麼排解呢? http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160422/845031/ 台北市長柯文哲為解決內湖交通塞車,多次親上火線說明改善措施,包括拆除中運量的北 捷運文湖線車廂座椅,以便讓更多民眾擠上車。交通局也提出拓寬成美橋及成功橋的構想 。 不過,國民黨北市議員陳義洲今在市議會質詢表示,捷運文湖線在前任市長馬英九時代規 劃從大直繞到松山機場,為此旅程多出7至8分鐘,加上搭捷運去松機的旅客很少,該路網 規劃絕對是錯誤的決定,浪費內湖人的時間。 交通局長鍾慧諭表示,若以運具整合角度,還是要與機場整合銜接;捷運局代理局長張澤 雄說,當時銜接松山機場是為了使捷運結合航空,以及解決民眾抗爭,才繞道松機。至於 搭捷運去松機搭機人數,張澤雄及北捷總經理顏邦傑皆坦言,人潮不多。 陳義洲又說,現在內湖塞車,柯市長想拆文湖線車廂座椅,但文湖線設計為最多可掛6個 車廂,北捷不思加掛車廂,卻要使出最後拆椅子的手段,他覺得北捷與交通局等在胡址。 此外,文湖線已人潮擁擠,但規劃中的民生汐止線又要銜接東湖,陳義洲憂心,屆時恐再 將汐止人潮帶到文湖線,是準備要炸掉文湖線了嗎?陳要求北捷立即宣布文湖線先加掛車 廂,解決塞車又塞人的問題。 顏邦傑則未鬆口加掛車廂。他說,目前文湖線4節車廂可以滿足運能。張澤雄則說,文湖 線為全自動無人駕駛列車,涉及與原廠的設計,需要再溝通及評估。 至於拓寬橋樑工程,陳義洲認為效果有限。他說,成功橋沒那麼塞,成美橋下橋路面路幅 不足,難不成準備要變更都市計畫拆房子?陳義洲還酸交通局不要講那麼大聲。 交通局長鍾慧諭則坦承成功橋沒那麼塞,即使拓寬成美橋面,下橋後的道路空間仍與現在 一樣。(郭美瑜/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.154.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1461368221.A.1B7.html

04/23 08:13, , 1F
支持文湖線廢松機後截彎取直
04/23 08:13, 1F

04/23 08:15, , 2F
拆座椅很好啊,車廂走道太窄,應該拆掉一排留下另一排
04/23 08:15, 2F

04/23 09:16, , 3F
成美橋塞主要是上下橋前後的兩個紅綠燈吧...
04/23 09:16, 3F

04/23 09:23, , 4F
民汐線灌進去的說法有點奇怪,事實上民汐線影響應該最小
04/23 09:23, 4F

04/23 09:24, , 5F
1.現有汐止要搭文湖線一樣是搭公車到南港展覽館、葫洲轉
04/23 09:24, 5F

04/23 09:24, , 6F
2.進市區的人搭到東湖也是轉南港展覽館去搭板南線
04/23 09:24, 6F

04/23 09:25, , 7F
3.汐止出發往內湖發向搭的目的地落在內湖至大直間
04/23 09:25, 7F

04/23 09:29, , 8F
這應該是指從社后灌進去的流量 像是那個爆滿284
04/23 09:29, 8F

04/23 09:39, , 9F
捷運局評估4節改6節的報告根本不敢送上去XD
04/23 09:39, 9F

04/23 09:42, , 10F
原木柵線的土建設計顧問被工程會停權
04/23 09:42, 10F

04/23 09:48, , 11F
當初木柵線整個包鋼板補強過一遍,現在要改要評估保證,誰
04/23 09:48, 11F

04/23 09:48, , 12F
要背書...?
04/23 09:48, 12F

04/23 10:40, , 13F
詐胡線車廂設計真的是個大悲劇
04/23 10:40, 13F

04/23 10:58, , 14F
炸掉文湖線XDDD
04/23 10:58, 14F

04/23 11:11, , 15F
第二段也很重要 呵呵
04/23 11:11, 15F

04/23 11:46, , 16F
文湖就算加掛到6節車廂 也根本移轉不了現在的車流 現在
04/23 11:46, 16F

04/23 11:47, , 17F
的車流就是固定的開車族
04/23 11:47, 17F

04/23 11:51, , 18F
就像淡水線/新蘆線的平面路廊車流一樣龐大 更別說文湖線
04/23 11:51, 18F

04/23 11:52, , 19F
還只有繞路擦到內湖科技園區的邊邊幾個車站而已
04/23 11:52, 19F

04/23 12:47, , 20F
文湖線對內科覆蓋有限
04/23 12:47, 20F

04/23 15:02, , 21F
不一定要廢松機啊~~如果像香港馬場那樣應該也是有解法的吧
04/23 15:02, 21F

04/23 16:39, , 22F
一人汽車何時開鍘?鑽石車道何時開始規劃?
04/23 16:39, 22F

04/23 16:42, , 23F
文湖線當初規劃中運量就是嚴重失策,現在改收摺座椅還來得
04/23 16:42, 23F

04/23 16:44, , 24F
及。但當初為何不做高運量值得檢討
04/23 16:44, 24F

04/23 16:46, , 25F
中運量加掛車廂不便超過月台,高運量減少車廂卻很簡單
04/23 16:46, 25F

04/23 16:46, , 26F
支持繞松山機場,請捷運局拿出辦法加到六節車箱
04/23 16:46, 26F

04/23 17:11, , 27F
四節車廂可滿足,科科
04/23 17:11, 27F

04/23 17:23, , 28F
成美橋是危橋,旁是海砂屋,橋改建共構加都市更新剛好
04/23 17:23, 28F

04/23 17:37, , 29F
內湖捷運的高運量案是要松江路的捷運有三種目的地:
04/23 17:37, 29F

04/23 17:39, , 30F
迴龍、蘆洲、社后(是的,此案在社后設機廠且放棄接南港)
04/23 17:39, 30F

04/23 20:43, , 31F
ㄣㄙㄎ
04/23 20:43, 31F

04/23 21:22, , 32F
如果加到六節車廂只是增加旅客舒適度,但無法讓民眾從使
04/23 21:22, 32F

04/23 21:22, , 33F
用私人運具轉移到大眾運輸,內湖塞車問題依然無解,內科
04/23 21:22, 33F

04/23 21:22, , 34F
停車太容易,大多都是私人(公司行號)所有,不解決停車
04/23 21:22, 34F

04/23 21:22, , 35F
場的問題,就算可以加到十節車廂民眾會開車進內湖的還是
04/23 21:22, 35F

04/23 21:22, , 36F
會開
04/23 21:22, 36F

04/24 14:31, , 37F
如果坐捷運不必擠不必等第二班、開車會塞當然就有人有誘因
04/24 14:31, 37F

04/24 14:31, , 38F
轉搭捷運,尤其是那些住家離捷運站比較近的人就會先改變。
04/24 14:31, 38F

04/24 14:32, , 39F
問題在於要評估這樣的客群有多少,能解決多少比例的問題。
04/24 14:32, 39F

04/24 14:36, , 40F
文湖線就算讓你多等2班車是差幾分鐘??現在上班開車的那
04/24 14:36, 40F

04/24 14:37, , 41F
批人會因為加掛到6節少等1~2班車的幾分鐘就雀躍的從駕駛
04/24 14:37, 41F

04/24 14:37, , 42F
座下來改搭捷運轉乘到內湖科技園區上班?...未免天真
04/24 14:37, 42F

04/24 14:40, , 43F
現在的油價(九五在23元多)在中低價位 開車族就不可能少~
04/24 14:40, 43F

04/24 17:59, , 44F
內湖園區停車又不貴,辦公大樓的停車位也不少
04/24 17:59, 44F

04/24 18:00, , 45F
說塞車也不是塞很久,會開車的就是會開車
04/24 18:00, 45F

04/24 18:01, , 46F
我覺得這個久或不久要看從哪裡出發
04/24 18:01, 46F

04/24 18:02, , 47F
尤其在一些節點就是堵的天下大亂 Ex:成美橋
04/24 18:02, 47F

04/24 18:03, , 48F
或是像成功路的上下交流道也是上班日定番了
04/24 18:03, 48F

04/24 21:24, , 49F
噓某樓。文湖線選中運量不一定是失策,等你看過離峰
04/24 21:24, 49F

04/24 21:24, , 50F
時間你就懂了。
04/24 21:24, 50F

04/27 23:52, , 51F
andyhu大大真愛說笑,高運量離峰減少車廂可降低離峰耗能
04/27 23:52, 51F

05/01 20:54, , 52F
只好祭出道路收費及單雙號分流了
05/01 20:54, 52F
文章代碼(AID): #1N6hMT6t (MRT)