[閒聊] 丸紅這次徹底黑掉了....
是還沒有像馬特拉一樣黑到被收購,不過也好不到哪去....
請教一下丸紅之前有什麼捷運的實績?
http://www.teema.org.tw/industry-information-detail.aspx?infoid=1405
台北市議員王浩分析,2002年內湖線中運量預算解凍後,捷運工程局曾廣邀各主要捷運機
電業者,針對其產品與內湖線的可能方案,舉辦多場的說明會。當時併購馬特拉運輸部門
的西門子認為,內湖延伸線的最佳方案是「不要換系統」,因為他們認為木柵線馬特拉
VAL系統在早期問題解決後,其實已是捷運各線中數據最漂亮的,
「就算是換成該公司其他產品,不論是採取CBTC,或是世界公認最先進的Meteor系統,也
不見得會有這麼好的成果。」而且只要是轉換系統,就一定要中斷營運,以便讓廠商有充
裕的時間來進行整合。
註:不換成CBTC,捷運公司80秒一班車的計畫就要完蛋了。
而其他業者中,其中一個相當重要的日商提出一個算是有創意,卻對市民最不方便但非常
穩健的作法。他們打算在現在的中山國中站興建新月台,原有的木柵線仍用VAL,而內湖
延伸線改用日本產品,「因為日商沒把握可以完成系統整合。」當時只有龐巴迪認為系統
整合沒有問題,而且不需要停止營運,可以邊走邊修。
註:還好沒有聽日商的話,不然光是換車的時間成本就是一大浪費。
實際上龐巴迪並沒有完全成功,因為北捷在文湖線得派隨車員,而不是完全自動,
不過考慮隨車員的成本,和CBTC、一車到底的效益,龐巴迪沒有100分也有99分。
於是在2003年6月,由龐巴迪交通運輸集團引進技術,取代舊有木柵線及新建內湖線的信
號通訊系統。作為合約執行中的一部份,龐巴迪也負責更新現有木柵線的列車控制系統,
以及原有102輛馬特拉系統電聯車的車載控制裝置,並升級原有的木柵行控中心,作將來
文湖線全線的「備用行控中心」。
但事實上,龐巴迪公司承攬CBTC無人駕駛的主要經驗是在機場的旅客運輸系統(people
mover),與台北狀況最接近的,也只有舊金山機場聯外運輸Air Train,「但其規模比台
北小太多。」王浩認為,台北的內湖線是龐巴迪第一次設計這麼長的無人捷運系統,因為
缺乏實際經驗,內湖線的CBTC設計無法處理大量即時訊號,以致列車無法定位, 而監控
電源的SCADA系統也因為伺服器問題跳開。
註:實際上龐巴迪並沒有完全成功,因為北捷在文湖線得派隨車員,而不是完全自動。
不過考慮隨車員的成本,和CBTC、一車到底的效益,龐巴迪沒有100分也有99分。
不知道文湖線的成功有沒有幫龐巴迪多拉一點生意?(笑)
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福!
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
AIが止まらない
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.144.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1453816062.A.224.html
※ einstean:轉錄至看板 Railway 01/26 21:48
→
01/26 22:02, , 1F
01/26 22:02, 1F
→
01/26 22:04, , 2F
01/26 22:04, 2F
這是誤會喔,通車前龐巴迪就可以做到班距72秒連續發車。
→
01/26 22:14, , 3F
01/26 22:14, 3F
※ 編輯: einstean (220.136.144.102), 01/26/2016 22:27:38
→
01/26 22:28, , 4F
01/26 22:28, 4F
→
01/26 23:05, , 5F
01/26 23:05, 5F
→
01/26 23:07, , 6F
01/26 23:07, 6F
推
01/26 23:37, , 7F
01/26 23:37, 7F
→
01/27 00:35, , 8F
01/27 00:35, 8F
→
01/27 00:36, , 9F
01/27 00:36, 9F
→
01/27 01:19, , 10F
01/27 01:19, 10F
→
01/27 09:07, , 11F
01/27 09:07, 11F
推
01/27 09:13, , 12F
01/27 09:13, 12F
→
01/27 09:13, , 13F
01/27 09:13, 13F
推
01/27 11:09, , 14F
01/27 11:09, 14F
→
01/28 08:40, , 15F
01/28 08:40, 15F
→
01/29 21:52, , 16F
01/29 21:52, 16F