[情報] 柯P的點子，立刻可以改善文湖線的擁擠

看板MRT作者 (sjgau)時間10年前 (2016/01/19 21:08), 編輯推噓39(45推 6噓 68→)
留言119則, 44人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601195020-1.aspx 台北市長柯文哲19日表示，未來內湖人口還會增加，但道路和捷運等硬體無法增加，只能 改善管理，包括捷運文湖線班距將從82秒降到72秒，以增加班次，也研議取消椅子，塞比 較多人。（中央社檔案照片） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1453208907.A.51B.html
推
01/19 21:10, , 1F
等等 椅子底下記憶中是機器耶 那撤掉椅子有用嗎？
01/19 21:10, 1F
→
01/19 21:11, , 2F
椅子聽起來是沒做功課 除非椅子不拆但是不准坐 可站較多人
01/19 21:11, 2F
→
01/19 21:12, , 3F
再來是將設備集中為高塔式機櫃 其他VAL有類似做法
01/19 21:12, 3F
→
01/19 21:12, , 4F
但是從他知道72這個數字來看 又不太像沒做過功課
01/19 21:12, 4F
推
01/19 21:25, , 5F
白吃 這種人就是不會懂得體諒人 拆了椅子大家就沒辦法坐
01/19 21:25, 5F
→
01/19 21:25, , 6F
著休息閉目養神 超討厭這種自以為是的人
01/19 21:25, 6F
→
01/19 21:26, , 7F
現在文湖線上空間擁擠 座位數少 尖峰時間想要搶到位子坐
01/19 21:26, 7F
→
01/19 21:26, , 8F
都很拼了 還拆椅子咧 凸!
01/19 21:26, 8F
→
01/19 21:29, , 9F
尖峰時間減少一個座位可以載更多人
01/19 21:29, 9F
→
01/19 21:29, , 10F
呃........改六車..........被拖走.............
01/19 21:29, 10F
推
01/19 21:30, , 11F
改摺疊椅，尖峰時段收起來?
01/19 21:30, 11F
推
01/19 21:32, , 12F
以後蓋捷運都蓋雙層的好了
01/19 21:32, 12F
→
01/19 21:33, , 13F
雙層上下車慢，沒必要別嘗試
01/19 21:33, 13F
推
01/19 21:34, , 14F
JR東日本搞過全車折疊椅 台灣能不能接受這種設計
01/19 21:34, 14F
→
01/19 21:35, , 15F
至於龐車的椅下機電有錢應該不成問題 北捷魔改能力超強
01/19 21:35, 15F
推
01/19 21:39, , 16F
幹 不會上去全不躺平當行李運 拆椅子 越來越腦殘了 幹
01/19 21:39, 16F
→
01/19 21:39, , 17F
捷運沒椅子是什麼洨
01/19 21:39, 17F
→
01/19 21:43, , 18F
可沒人說要拆光
01/19 21:43, 18F
推
01/19 21:44, , 19F
趕快再蓋第二條阿
01/19 21:44, 19F
→
01/19 21:44, , 20F
內湖線這批車似乎是受合約規範椅子數量
01/19 21:44, 20F
→
01/19 21:46, , 21F
加兩節吧!
01/19 21:46, 21F
→
01/19 21:48, , 22F
記得內湖站站體有月台門還沒用到 應該是為了加長型用?
01/19 21:48, 22F
→
01/19 21:49, , 23F
現在有需要了 就要加長吧
01/19 21:49, 23F
推
01/19 21:55, , 24F
日本自己也不玩摺疊椅了
01/19 21:55, 24F
推
01/19 22:01, , 25F
罵白痴的可以掰了吧 拆座位的構想我之前也提過
01/19 22:01, 25F
→
01/19 22:03, , 26F
Matt大也可以掰了 有說要全拆嗎？拆到某人的椅子？
01/19 22:03, 26F
推
01/19 22:05, , 27F
樓上 "取消椅子"如果不叫全拆 請問有什麼差別？
01/19 22:05, 27F
推
01/19 22:05, , 28F
馬車比較適合減少座椅，龐車則比較適合增為六節
01/19 22:05, 28F
推
01/19 22:07, , 29F
"取消"椅子跟椅子"全拆 " 這滑坡理論應該有60度了吧
01/19 22:07, 29F
→
01/19 22:10, , 30F
馬特拉其實非字型的椅子改一排就能塞不少人了
01/19 22:10, 30F
→
01/19 22:11, , 31F
如果四節取消一到兩節的座位容納的旅客更多
01/19 22:11, 31F
→
01/19 22:13, , 32F
滑坡？那要不請問下謬誤在哪？還有"取消普通車"跟"停
01/19 22:13, 32F
→
01/19 22:13, , 33F
駛所有普通車"有什麼差別？
01/19 22:13, 33F
→
01/19 22:16, , 34F
而且說要"減少座位增加立位" 會比用"取消座位"這種會
01/19 22:16, 34F
→
01/19 22:16, , 35F
造成誤會的說法好得多
01/19 22:16, 35F
推
01/19 22:25, , 36F
哇 太棒了 神一般的市長!!!公車也應該拆座位啊 容納更多
01/19 22:25, 36F
→
01/19 22:25, , 37F
人 強烈建議趕快上路 並且套用全北捷 讚啦!
01/19 22:25, 37F
推
01/19 22:39, , 38F
給北捷八天。把文湖線椅子全拆
01/19 22:39, 38F
推
01/19 22:53, , 39F
座位設計的確讓人搭起來不舒服 但解決方法不是取消椅子吧
01/19 22:53, 39F
還有 40 則推文
推
01/20 01:46, , 80F
中國好像有拆椅子增加容量的做法
01/20 01:46, 80F
→
01/20 02:07, , 81F
都說要炸橋拆引道了，這種說法不意外，習慣就好。
01/20 02:07, 81F
推
01/20 02:12, , 82F
奇怪www 柯有親口說過炸橋喔 哪裡聽到願聞其詳
01/20 02:12, 82F
推
01/20 02:22, , 83F
01/20 02:22, 83F
推
01/20 02:57, , 84F
喔 原來是『工務局副局長』說
01/20 02:57, 84F
推
01/20 04:17, , 85F
不管是很多還是一個，取消都是沒有的意思啊，傻Bxd
01/20 04:17, 85F
推
01/20 07:57, , 86F
取消“部分”椅子是可以的
01/20 07:57, 86F
推
01/20 07:58, , 87F
搭文湖站著的話你會很不想到狹窄走道啊 站在那超尷尬 這
01/20 07:58, 87F
→
01/20 07:58, , 88F
就是蠻多人都擠在一起原因之一
01/20 07:58, 88F
→
01/20 07:59, , 89F
然後還要再研議 又不是已經定案的東西吵成這樣
01/20 07:59, 89F
→
01/20 07:59, , 90F
贊同goshfju 每次都很不喜歡往座位區裡面擠
01/20 07:59, 90F
→
01/20 08:00, , 91F
因為走道太狹窄了
01/20 08:00, 91F
推
01/20 08:04, , 92F
那不就是大家最討厭的放風向球嗎(?
01/20 08:04, 92F
噓
01/20 08:23, , 93F
看到某些人超護航就噴飯了。 要決定拆椅子前可以先
01/20 08:23, 93F
→
01/20 08:23, , 94F
考慮改椅子。
01/20 08:23, 94F
噓
01/20 08:25, , 95F
不過這種沒同理心的言論或想法從柯口中噴出其實也是他
01/20 08:25, 95F
→
01/20 08:25, , 96F
的那個什麼症的特點 原諒囉
01/20 08:25, 96F
→
01/20 08:29, , 97F
01/20 08:29, 97F
→
01/20 08:30, , 98F
上面的照片就是希望柯的團隊可以多努力讓市長減少缺乏
01/20 08:30, 98F
→
01/20 08:30, , 99F
見識的狂言
01/20 08:30, 99F
推
01/20 09:21, , 100F
樓上的老大啊 至少龐車要像照片裡這樣玩的前提就是改車
01/20 09:21, 100F
→
01/20 09:24, , 101F
不過...考慮到加成6節之後 柯市府願意給的測試時間一定
01/20 09:24, 101F
→
01/20 09:25, , 102F
還比當時系統提升案的測試時間還少 上路篤定是場災難 那
01/20 09:25, 102F
→
01/20 09:26, , 103F
一定要上的話 兩害取其輕 還是改車吧Orz
01/20 09:26, 103F
噓
01/20 10:42, , 104F
柯P就是愛講東講西 但又做不到 好點子不用說
01/20 10:42, 104F
→
01/20 10:43, , 105F
一定一場空 餿主意也不見得會做的到
01/20 10:43, 105F
→
01/20 10:43, , 106F
拆椅子幹嘛 拆掉中運量詐胡線
01/20 10:43, 106F
推
01/20 11:34, , 107F
推winte大
01/20 11:34, 107F
→
01/20 11:51, , 108F
柯P自己也說 專業的事讓專業的來處理
01/20 11:51, 108F
→
01/20 11:51, , 109F
所以交通議題的事務 就別再插手了 放手讓交通局全權處理吧
01/20 11:51, 109F
→
01/20 11:52, , 110F
應該是交通局+捷運局+捷運公司 各司其職放手去做
01/20 11:52, 110F
→
01/20 11:52, , 111F
按照這樣的說法他只能辭職回去看診了XD
01/20 11:52, 111F
推
01/20 11:55, , 112F
平偉:公道價8萬1
01/20 11:55, 112F
推
01/20 13:33, , 113F
先試改6節吧 反正以現在的風向一點差錯也不會被罵到翻
01/20 13:33, 113F
→
01/20 16:03, , 114F
這跟腦包的郵局寄信無用論如出一轍,雖說刪除坐位不等於
01/20 16:03, 114F
→
01/20 16:04, , 115F
完全不設座位:P但真要這樣講出來嚇一嚇才有新聞??
01/20 16:04, 115F
推
01/20 22:25, , 116F
奇怪耶 大眾運輸一定要有位子坐才行嗎 讓你上的了車比較
01/20 22:25, 116F
→
01/20 22:26, , 117F
重要還是有位子坐阿 真的需要坐的話去坐博愛座阿
01/20 22:26, 117F
推
01/20 22:48, , 118F
可能大家看到沒座位都會改搭下一班吧
01/20 22:48, 118F
→
01/21 03:23, , 119F
淡水線不是也有一節座位特別少的
01/21 03:23, 119F
‣ 更多 sjgau 的文章
文章代碼(AID): #1MdZLBKR (MRT)