[FB] 管碧玲FB (關於多卡通)
https://www.facebook.com/biling.kuan?ref=br_rs
管碧玲
12時間前 · 編集済み ·
故事是這樣:「悠遊卡的壟斷才是錯的,錯誤延遲三年不肯糾正,高捷展開雙臂的時刻,
問題才獲得解決。」這麼單純!
今天媒體痛打「ㄧ卡通」暢行北捷,故事ㄧ大堆,其實是無限想像,脫離現實太遠。我是
此事件的核心,仔細還原如下:
此案起因於高捷積極的要設置全閘門,董事長約訪於我的研究室,希望我協助爭取交通部
補助,我因此展開協調補助案。這件事隨即引起
1、ㄧ卡通深感危機與不平,質疑北捷也應朝向全閘門啟動,王董事長也積極展開行動;
2、交通部要求北捷無障礙多卡通閘門要先開通,否則不補助北捷建置全閘門。
原來這件事的本質就是這樣環環相扣,綁在一起。
1、高捷急著建置全閘門多卡通,積極迎接悠遊卡旅客;
2、只有高捷全閘門多卡通,北捷不追求全閘門多卡通,等於鎖死ㄧ卡通;
3、北捷也應全閘門開通,但交通部要求先開通才補助。
也就是,北捷不先開通,交通部就不補助,北捷無法全閘門,高捷全閘門就因「ㄧ卡通」
而受阻,ㄧ切維持現狀,卡得死死的!
全案經協調成爲今天的結果。
決議內容是:
1、9月1日北捷公務門開通
2、105年7月北、高全閘門開通
3、12月底評估進度。若預期高捷進度可能明顯延後,得於高捷建置簡易設施,使高捷先
局部開通。
4、交通部盡力滿足所需經費需求。
這些決議,由柯P在7/19主持的府內會議中再度審視ㄧ次,由於北捷過去堅持悠遊卡壟斷
的特權,公務門補助三年拒不開通,屢遭審計部糾正,柯文哲應該是種因於此,因而敲槌
定案!
這件事我深處核心,來龍去脈就是這樣,媒體與民代的無限想像,夾雜因素太複雜,其實
問題很單純:「悠遊卡的壟斷才是錯的,錯誤延遲三年不肯糾正,高捷展開雙臂的時刻,
問題才獲得解決。」這麼單純!
最後我要問:
北捷是全民的還是台北的?
北捷的乘客是平等的?還是階級的?
票證是自由化的還是壟斷的?
北捷成為悠遊卡的準獨佔市場,是公平的還是特權的?
高捷全閘門完成時,北捷肯不肯全閘門?
嗆聲刪預算的朋友們,您們的答案是甚麼?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.73.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1441456987.A.D24.html
※ 編輯: charlesgreen (182.234.73.168), 09/05/2015 20:43:54
※ charlesgreen:轉錄至看板 IC-Card 09/05 20:44
→
09/05 21:14, , 1F
09/05 21:14, 1F
推
09/05 21:17, , 2F
09/05 21:17, 2F
→
09/05 21:31, , 3F
09/05 21:31, 3F
※ hn9480412:轉錄至看板 Gossiping 09/05 21:31
感謝
推
09/05 21:35, , 4F
09/05 21:35, 4F
※ 編輯: charlesgreen (182.234.73.168), 09/05/2015 21:36:38
推
09/05 21:40, , 5F
09/05 21:40, 5F
推
09/05 21:41, , 6F
09/05 21:41, 6F
推
09/05 21:47, , 7F
09/05 21:47, 7F
→
09/05 21:47, , 8F
09/05 21:47, 8F
→
09/05 21:48, , 9F
09/05 21:48, 9F
→
09/05 22:01, , 10F
09/05 22:01, 10F
推
09/05 23:24, , 11F
09/05 23:24, 11F
→
09/05 23:25, , 12F
09/05 23:25, 12F
→
09/05 23:25, , 13F
09/05 23:25, 13F
→
09/05 23:26, , 14F
09/05 23:26, 14F
→
09/05 23:26, , 15F
09/05 23:26, 15F
推
09/05 23:51, , 16F
09/05 23:51, 16F
推
09/06 00:48, , 17F
09/06 00:48, 17F
→
09/06 00:48, , 18F
09/06 00:48, 18F
→
09/06 09:20, , 19F
09/06 09:20, 19F
推
09/06 11:42, , 20F
09/06 11:42, 20F
推
09/06 17:15, , 21F
09/06 17:15, 21F
討論串 (同標題文章)