[新聞] 高捷少女不雅圖　高捷呼籲網友勿流傳

看板MRT作者 (angelsbaseballwin)時間8年前 (2015/08/29 17:50), 8年前編輯推噓17(20推 3噓 65→)
留言88則, 19人參與, 最新討論串1/1
高捷少女不雅圖　高捷呼籲網友勿流傳 2015/08/29 12:02 高雄捷運推出虛擬員工《高捷少女》，因其超萌的外表在網路擁有不少粉絲，但近來其中 一位高捷少女遭二次創作圖片卻引發高捷的關注，特地在臉書PO文及發函台大批踢踢，指 高捷少女為公司正式員工，提醒網友勿流傳及創作未經授權不雅圖，以免觸法。 高雄捷運27日在臉書發聲明，指高捷少女為高捷正式員工，但近來陸續查獲高捷少女非常 許可或授權之重製圖像，因其內容涉有不雅聯想且散佈各大網路平台，對高捷少女形象有 嚴重損害，高雄捷運為維護良善動漫創作文章，未來如發現未經授權許可之高捷少女任何 創作圖像，將不排除採取法律行動。 批踢踢八卦版版主也發公告及「超厚馬賽克」圖，禁止網友張貼高捷少女不雅圖，並提醒 網友勿以身試法。不少網友認同這次高雄捷運的作法，但也有網友指高捷越禁，將會引發 更多人想看到。（胡治言／綜合報導） http://goo.gl/Hupg7y -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.152.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1440841841.A.900.html ※ 編輯: fireguard119 (122.121.81.186), 08/29/2015 17:52:33
推
08/29 18:19, , 1F
重點不在不雅，而是在形象受損
08/29 18:19, 1F
→
08/29 18:19, , 2F
只要讓高捷形象受損，管你有沒有不雅都照告你無誤
08/29 18:19, 2F
→
08/29 18:20, , 3F
因為他告的是著作權，不是不良風俗，所以他想告就告
08/29 18:20, 3F
→
08/29 18:20, , 4F
講白點，只要你創出來就可告，沒形象受損也一樣
08/29 18:20, 4F
→
08/29 18:21, , 5F
因為法律上他告的是"著作權"非不良風俗 請記得這一點
08/29 18:21, 5F
推
08/29 18:32, , 6F
七月了 有好多空白推文
08/29 18:32, 6F
→
08/29 19:48, , 7F
這種事情，不說的話知道的人就少啊，發什麼新聞啊？
08/29 19:48, 7F
→
08/29 19:48, , 8F
這樣不是搞得越來越多人知道嗎？
08/29 19:48, 8F
→
08/29 20:37, , 9F
這又不是高捷發的新聞
08/29 20:37, 9F
→
08/29 21:57, , 10F
最主要是禁止R18跟過激這類嚴重破壞官方形象的二創，
08/29 21:57, 10F
→
08/29 21:57, , 11F
其它的情況大都懶得理你，人家早就說他們歡迎一般向二
08/29 21:57, 11F
→
08/29 21:57, , 12F
創，要畫要貼要扮只要不採線隨便你，有這麼難懂嗎?到
08/29 21:57, 12F
→
08/29 21:57, , 13F
底是在跳針腦補個什麼......
08/29 21:57, 13F
→
08/29 22:01, , 14F
如果有疑慮，可以等看看畫高捷猛少女的畫師有沒有被關
08/29 22:01, 14F
→
08/29 22:01, , 15F
切，或是主動一點自己寫信去希萌或高捷公關部問，不要
08/29 22:01, 15F
→
08/29 22:01, , 16F
只會在這邊瞎猜
08/29 22:01, 16F
推
08/29 22:28, , 17F
現在的爭議就在"破壞形象"的標準是由他們說得算啊
08/29 22:28, 17F
→
08/29 22:28, , 18F
如果說用違反善良風俗告你，那裁定的至少是法官
08/29 22:28, 18F
→
08/29 22:29, , 19F
但若以踩線名義，用著作權告你，那法官只能以著作權
08/29 22:29, 19F
→
08/29 22:29, , 20F
下去做裁量，而沒有18禁裁量權
08/29 22:29, 20F
→
08/29 22:30, , 21F
重點在 踩線標準是他們說得算，而要提告是告著作權
08/29 22:30, 21F
推
08/29 23:19, , 22F
這張圖不是1月就有了嗎?? 冷飯熱炒?
08/29 23:19, 22F
→
08/29 23:46, , 23F
1月出來的圖 現在早已被鎖了
08/29 23:46, 23F
→
08/29 23:53, , 24F
哪有被鎖，昨天還有人提供imgur連結咧
08/29 23:53, 24F
→
08/30 00:02, , 25F
我是說文章被鎖而已 但有心找的 找標題還是找得到
08/30 00:02, 25F
推
08/30 00:36, , 26F
這張有段時間了 還躺在我的電腦裡
08/30 00:36, 26F
→
08/30 00:40, , 27F
不過聽說這張的原繪者被查出來要求刪除的樣子
08/30 00:40, 27F
→
08/30 00:40, , 28F
只是收藏者我不知道有沒有事= =
08/30 00:40, 28F
→
08/30 00:48, , 29F
接下來警方應該會查詢瀏覽過的IP位置吧
08/30 00:48, 29F
→
08/30 00:49, , 30F
基本上有沒有收藏無法得知，但有瀏覽過即視同下載
08/30 00:49, 30F
→
08/30 00:49, , 31F
我想低調應該沒有用，再低調都會被查出
08/30 00:49, 31F
→
08/30 00:54, , 32F
所以只要有一個不低調，就會讓所有想低調的都被查出
08/30 00:54, 32F
推
08/30 01:00, , 33F
印象中作者在P站的投稿蠻久之前就鎖住了
08/30 01:00, 33F
推
08/30 01:07, , 34F
某樓.........你這樣意思是說有人在街上全裸，看到的人都要
08/30 01:07, 34F
→
08/30 01:08, , 35F
辦妨害風化就對了= =...
08/30 01:08, 35F
推
08/30 01:10, , 36F
但如果正好在全裸時按下快門，的確有權要你刪照片
08/30 01:10, 36F
→
08/30 01:11, , 37F
基本上那份申明的地位，屬於"君子協定"
08/30 01:11, 37F
→
08/30 01:12, , 38F
也就是君子會尊守，翻臉變小人，但沒法律效率
08/30 01:12, 38F
→
08/30 01:13, , 39F
真的要告，告著作權法，真的就是沒輒，不論是否R18
08/30 01:13, 39F
→
08/30 01:14, , 40F
R18的約定是屬於君子協定，但法律效力是著作權法
08/30 01:14, 40F
推
08/30 01:16, , 41F
另外與其呼籲誤流傳，不如要求速刪除比較恰當
08/30 01:16, 41F
推
08/30 02:12, , 42F
有瀏覽過只能證明有看過，不能證明有重製。對比我說的，就
08/30 02:12, 42F
→
08/30 02:12, , 43F
是你並沒有辦法證明看到的人有按快門，因為你根本不在現場
08/30 02:12, 43F
→
08/30 02:13, , 44F
啊，為了讓你好明白，我這邊指的重製是指下載下來的意思
08/30 02:13, 44F
→
08/30 02:14, , 45F
另外，就算真按下去，警察也無權要求刪，只有被拍的才有
08/30 02:14, 45F
推
08/30 02:22, , 46F
下載自行欣賞是無罪的 分享才是有罪的~~
08/30 02:22, 46F
→
08/30 02:23, , 47F
純下載者一直都是合法不會踩到法的
08/30 02:23, 47F
→
08/30 03:28, , 48F
有瀏覽過即視同下載 <- 神邏輯 OwO"
08/30 03:28, 48F
推
08/30 03:38, , 49F
瀏覽的確就是下載阿 哪有問題
08/30 03:38, 49F
推
08/30 03:56, , 50F
好吧我不懂 請問網站瀏覽過影片或圖片 會下載在...?
08/30 03:56, 50F
→
08/30 06:19, , 51F
瀏覽器的暫存資料夾?
08/30 06:19, 51F
→
08/30 07:56, , 52F
喔耶，不可質疑你的U大濕
08/30 07:56, 52F
→
08/30 09:50, , 53F
瀏覽就是下載，下載在暫存資料夾沒錯啊
08/30 09:50, 53F
→
08/30 09:51, , 54F
至於你右鍵存檔網站反而無法得知，因為右鍵只是電腦
08/30 09:51, 54F
→
08/30 09:51, , 55F
暫存檔移到其他資料夾而已
08/30 09:51, 55F
→
08/30 10:39, , 56F
U大濕所言甚是，所言甚是啊
08/30 10:39, 56F
→
08/30 10:56, , 57F
只看到刑法第235條第1項針對散布、播送、販賣、公然陳列
08/30 10:56, 57F
→
08/30 10:57, , 58F
這些作出規範 請U大師開示一下哪條規定瀏覽過犯法的
08/30 10:57, 58F
→
08/30 10:57, , 59F
會讓警察花時間精力去查誰"瀏覽"過 O.O?
08/30 10:57, 59F
推
08/30 11:26, , 60F
著作權法 87條第2款 第6款 91-1條 持有就算
08/30 11:26, 60F
噓
08/30 11:40, , 61F
著作權法那幾條都是以 "散布" 跟 "意圖散布" 為前提
08/30 11:40, 61F
→
08/30 11:41, , 62F
跟你說的"瀏覽過等於下載跟持有" 根本兩回事好嗎...
08/30 11:41, 62F
推
08/30 11:44, , 63F
除非某人真的散布了 警察去查他的IP才有意義
08/30 11:44, 63F
→
08/30 11:44, , 64F
不然每個瀏覽過的人你怎麼舉證"意圖散布" 神通喔?
08/30 11:44, 64F
推
08/30 11:46, , 65F
那直接訂散佈就好啦，寫意圖散布幹嘛？
08/30 11:46, 65F
→
08/30 11:47, , 66F
難道有人散佈前還會先來個散佈宣言喔？
08/30 11:47, 66F
→
08/30 11:47, , 67F
說警察會去查每個瀏覽過的IP根本誇張 當警察吃飽閒閒喔
08/30 11:47, 67F
推
08/30 11:51, , 68F
呵呵 那請U大師隨便提個能舉證"意圖散布"的方法好嗎
08/30 11:51, 68F
→
08/30 11:55, , 69F
把 "持有" 直接解讀為 "意圖散布而持有" 根本跳tone
08/30 11:55, 69F
推
08/30 12:10, , 70F
有時候無法舉證會直接交由法官判決，就算判無罪好了
08/30 12:10, 70F
→
08/30 12:11, , 71F
光是玩到你三審定讞就已經很夠玩了
08/30 12:11, 71F
→
08/30 12:12, , 72F
有一種玩法就是明知難定罪但還是硬告逼和解
08/30 12:12, 72F
→
08/30 12:12, , 73F
如果不和解就走法律程序，重點不是在怕有罪，而是
08/30 12:12, 73F
→
08/30 12:13, , 74F
用法律程序來逼和解，即使幾乎不可能有罪
08/30 12:13, 74F
→
08/30 12:25, , 75F
呵呵 沒散布事實你憑一個"瀏覽過"就想交給法官判決?
08/30 12:25, 75F
→
08/30 12:26, , 76F
連能不能成案都是問題勒 當法官很閒喔?
08/30 12:26, 76F
→
08/30 13:45, , 77F
不可以意圖質疑最U質的U大濕啊！犯法的，會被警察杯杯關
08/30 13:45, 77F
→
08/30 13:45, , 78F
心喔
08/30 13:45, 78F
推
08/30 14:14, , 79F
(逃)
08/30 14:14, 79F
噓
08/30 15:37, , 80F
官方為甚麼不願意選擇失明？
08/30 15:37, 80F
→
08/30 15:38, , 81F
有人畫R18，表示有足夠的支持者有愛，一個二次元角色
08/30 15:38, 81F
→
08/30 15:39, , 82F
推出長時間都沒有R18才需要檢討吧？
08/30 15:39, 82F
→
08/30 16:45, , 83F
為何一定要有R18才算有愛?是不知道二創有一大塊是"一
08/30 16:45, 83F
→
08/30 16:45, , 84F
般向"嗎?別總是用下半身思考嘛
08/30 16:45, 84F
→
08/30 19:22, , 85F
那個意圖散布不就像是「有GG的男人都是準強暴犯」？Orz
08/30 19:22, 85F
→
08/30 19:22, , 86F
不能這樣推斷啊....
08/30 19:22, 86F
推
08/30 22:27, , 87F
不雅圖 只好去西雅圖
08/30 22:27, 87F
噓
08/30 22:57, , 88F
沒聽過第三十四條？
08/30 22:57, 88F
‣ 更多 fireguard119 的文章
文章代碼(AID): #1LuO1na0 (MRT)