[問題] 關門的英文廣播

看板MRT作者時間9年前 (2014/12/29 21:26), 編輯推噓11(12推 1噓 10→)
留言23則, 15人參與, 最新討論串1/1
耶誕節去新加坡玩 發現他們捷運的關門廣播是說 "Doors are closing" 像這樣: https://www.youtube.com/watch?v=2WlLTTupU1U
然後在youtube上 又找到 https://www.youtube.com/watch?v=-yA9SZXkehg
美國各大機場的列車廣播也是說 "The doors are closing" 可是北捷是把 are 省略 直接說 "Doors Closing" 這樣文法有錯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1419859575.A.123.html
→
12/29 21:38, , 1F
其實文法沒那麼重要...而且doors Closing不是獨創的
12/29 21:38, 1F
→
12/29 21:38, , 2F
第一個便是
12/29 21:38, 2F
推
12/29 22:43, , 3F
並沒錯，芝加哥CTA也是說Doors Closing，網上找得到
12/29 22:43, 3F
→
12/29 22:44, , 4F
NYCT: Stand clear of the closing doors, please
12/29 22:44, 4F
推
12/29 22:49, , 5F
可以，語感是對的...
12/29 22:49, 5F
推
12/29 23:39, , 6F
其實是Door's closing？
12/29 23:39, 6F
推
12/29 23:56, , 7F
door's closing 怪怪的
12/29 23:56, 7F
→
12/30 00:00, , 8F
應該是用複數吧 捷運有這麼多門 而且國外是用 are
12/30 00:00, 8F
→
12/30 00:22, , 10F
不會讓人誤解意思就好
12/30 00:22, 10F
→
12/30 01:55, , 11F
就完整句子和省略的差別而已
12/30 01:55, 11F
推
12/30 04:28, , 12F
不會是door's
12/30 04:28, 12F
推
12/30 07:09, , 13F
沒錯，主詞+主詞補語，省略了be動詞
12/30 07:09, 13F
推
12/30 07:11, , 14F
然後不是文法不重要，是要用得好，文法是大傘，各種
12/30 07:11, 14F
→
12/30 07:11, , 15F
正確的用法包含其中，而我們要選一個最適合的
12/30 07:11, 15F
推
12/30 07:14, , 16F
像台鐵emu700的「door open」，雖然聽得懂，但是文法
12/30 07:14, 16F
→
12/30 07:14, , 17F
錯，就是不妥（文法不是為了刁鑽啊，是為了邏輯）
12/30 07:14, 17F
推
12/30 08:51, , 18F
EMU700 說Door open/closing 已經是好久以前了
12/30 08:51, 18F
→
12/30 08:51, , 19F
懷念第一代的音樂跟廣播
12/30 08:51, 19F
→
01/02 00:10, , 20F
你是老外嗎？ 還管到英文
01/02 00:10, 20F
推
01/02 12:28, , 21F
口語的話OK 只要能讓大部分人聽懂即可（有關鍵字）
01/02 12:28, 21F
噓
01/02 22:42, , 22F
要不要改英文先說最後再說中文？ 反正你喜歡聽英文
01/02 22:42, 22F
推
01/04 21:52, , 23F
新加坡也是doors closing
01/04 21:52, 23F
‣ 更多 str8g 的文章
文章代碼(AID): #1KeLPt4Z (MRT)