[問題] 當年設計袋狀軌位置時有考慮過區間車嗎?

看板MRT作者 (台北捷運世界一流)時間9年前 (2014/11/15 12:20), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
當年設計袋狀軌位置時有考慮過未來區間車的需求嗎? 木柵線-無袋狀軌 內湖線-有袋狀軌但無區間車使用 土城線-區間車使用亞東醫院站之後的袋狀軌 信義線-區間車使用大安站之後的袋狀軌 新店線-區間車使用台電大樓站之後的袋狀軌 小碧潭-使用七張站之前的袋狀軌 文湖線考慮環狀轉乘需要,不使用區間車模式。 土城線和信義線的區間車發車位置恰到好處。 奇怪的是新店線,當年規劃時就應該不會漏掉 公館這個大站,可是袋狀軌卻放在公館之前。 會不會是當年設計路線時並無考慮區間車模式? == 我記得機場捷運的顏色是紫色,所以當時規劃 時機場捷運其實是台北捷運系統的一部分嗎? -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福! 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... AIが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.112.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1416025211.A.5B1.html

11/15 12:23, , 1F
區間車是因應後來的發展狀況去加開的,袋形軌主要目的
11/15 12:23, 1F

11/15 12:24, , 2F
並不是專門給區間車使用。
11/15 12:24, 2F

11/15 12:27, , 3F
新店線總報告書裡面就已經提到松山-新店及松山-台電大樓
11/15 12:27, 3F

11/15 12:27, , 4F
交錯的營運方式了
11/15 12:27, 4F

11/15 13:08, , 5F
1號線有袋裝啊...
11/15 13:08, 5F

11/15 13:35, , 6F
當初也沒有想過會有小碧潭直接跳出來佔掉一個袋狀軌啊
11/15 13:35, 6F

11/15 13:37, , 7F
設袋型軌不是要拿來開區間車用的
11/15 13:37, 7F

11/15 13:47, , 8F
如果只有新店機廠而不設置小碧潭站,區間車應該是
11/15 13:47, 8F

11/15 13:48, , 9F
松山-大坪林
11/15 13:48, 9F

11/15 13:50, , 10F
如果松山發的車 兩班往新店 夾一班往小碧潭 不行嗎
11/15 13:50, 10F

11/15 13:51, , 11F
月台長度不是問題 反正大部分人都不會搭過七張
11/15 13:51, 11F

11/15 13:51, , 12F
廣播叫往小碧潭的坐到前三節就行了吧
11/15 13:51, 12F

11/15 13:52, , 13F
那些也沒多少人
11/15 13:52, 13F

11/15 14:06, , 14F
要這樣搞,除非能設計車門能在小碧潭只開前面三節車廂,
11/15 14:06, 14F

11/15 14:06, , 15F
否則萬一真有人沒到前面三節而出意外,北捷是要負責的。
11/15 14:06, 15F

11/15 14:07, , 16F
與其如此還不如爭取小碧潭擴建成六節比較實際。
11/15 14:07, 16F

11/15 14:51, , 17F
也沒什麼意外啦,就來不及下車,又被載回七張,很不方便:
11/15 14:51, 17F

11/15 14:51, , 18F
~
11/15 14:51, 18F

11/15 18:25, , 19F
袋形軌設計本意不是用來跑區間車的
11/15 18:25, 19F
文章代碼(AID): #1KPjHxMn (MRT)