[新聞] 美河市當初強徵私人土地 變豪宅地主大罵詐騙消失

看板MRT作者時間10年前 (2013/12/29 13:29), 編輯推噓12(12024)
留言36則, 16人參與, 最新討論串1/1
美河市當初強徵私人土地 捷運變豪宅地主大罵詐騙 2013-12-28 ▲美河市當初以捷運用地強制徵收,結果捷運僅占不到3成,其餘都變豪宅,讓地主大呼 詐騙。(圖/東森新聞) 東森新聞李易珊、林忠政/新北市報導 捷運共構的美河市建案爆發弊端,原地主蔡先生出面大罵,當初土地徵收就是一場騙局, 原以為單純做捷運用地,沒想到土地被強制徵收後,卻拿來蓋大樓銷售牟利,他拿出20多 年前簽的契約書,痛罵北市府是詐騙集團,要求歸還土地。 美河市現址的原地主蔡正吉痛批政府是騙子,他說自己原有427坪土地,當年被北市府以 蓋捷運用地的名義徵收,可是之後卻發現被收走的地居然是蓋大樓,讓他氣炸了。 當時捷運局以每坪5至6萬元不等價格徵收土地,扣除增值稅後,約每坪4萬元超低價賣給 台北市政府,現在蓋起住宅,喊價1坪50到60萬元不等。蔡正吉拿出這份民國79年契約, 當時台北市長還是黃大洲,白紙黑字寫的徵收理由就是要作捷運設施用。因此民國80年完 成土地徵收,民國90年日勝生公司簽定投資契約後,民國95年取得建照執照,美河市就開 始動工。 說是蓋捷運,不過其中只有約25%是捷運用地,其他2萬8千坪的土地全是大樓基地。同樣 是原地主的高兩勝無法接受,認為自己被詐騙,嗆聲要補償。因為政府為了公共利益,進 行私有土地徵收,蓋了將近2200多戶。沒想到市府和建商權利分配出了問題,後來更傳出 弊端,日勝生為了能順利交屋,竟然是給了市政府35.3億元的本票當作擔保。 市政府收了本票就讓建商過關,真的是太客氣,而且就算未來檢調真的查出不法,也很難 要求建商拆屋還地,根本是虛晃一招。眼睜睜看著原是自己的土地被無情徵收,現在又爆 出捷運局人員涉嫌竄改鑑價報告,讓市府虧損100億元,看在這些原地主眼裡,花人民納 稅錢卻變成建商獲利,怎麼能接受? 原文網址: 美河市當初強徵私人土地 捷運變豪宅地主大罵詐騙 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131228/311161.htm#ixzz2oq4FxX7a -- ◢◤ ◥◣ █ █ ◢███◣ ◢◤███ ▆▆█▆▆ ╱_ █ ◢ █ █████ ██▆▆▆ ◢◤▆▆▆ ▆▆█▆▆ 台北 Ubike ├┴┐ █ █ █ █ █ █▆▆▆█ █ █▊ █▆█▆█ 高雄 C-bike◎ ◎ ◤◢█ ◥ █████ █▆▆▆█ █ █▊ █▆█▆█ 看板《PublicBike》 ◢█◤ ◣ █████ █▆▆▆█ █ █▊ ▆▆█▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆◣ █████ ◢◤ ◥◣ █████ █ ◥█▊ ψFongChen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

12/29 13:34, , 1F
當時的成屋公寓一坪是5萬,用成屋價位買河堤外的農地算佛
12/29 13:34, 1F

12/29 13:34, , 2F
心了
12/29 13:34, 2F

12/29 14:00, , 3F
他們該不會以為現在那一整排大樓跟人工地盤下面都沒東西
12/29 14:00, 3F

12/29 14:01, , 4F
說捷運用地只佔整個區塊的25%實在太誇張 軌道都不用找地
12/29 14:01, 4F

12/29 14:01, , 5F
方擺的?
12/29 14:01, 5F

12/29 14:03, , 6F
佛心? 有邀地主一起聯開嗎?
12/29 14:03, 6F

12/29 14:10, , 7F
我家在中華商場被徵收只拿到12萬
12/29 14:10, 7F

12/29 14:13, , 8F
如果徵收時適用以當時市價徵收,那沒什麼好說的
12/29 14:13, 8F

12/29 14:14, , 9F
你如果當年拿徵收款買地放到現在一樣賺
12/29 14:14, 9F

12/29 14:16, , 10F
不然被徵收地如果跌價了地主日後要吐錢給政府嗎?
12/29 14:16, 10F

12/29 14:20, , 11F
若是沒聯開單純機廠 當年地主也不會跳出來吵啦..
12/29 14:20, 11F

12/29 14:24, , 12F
說白了政府徵地卻拿來聯開 被徵地者不爽也是正常
12/29 14:24, 12F

12/29 14:25, , 13F
當年直接讓私地主參與聯開不好嘛? 對建商當然不好~XD
12/29 14:25, 13F

12/29 14:30, , 14F
居然還有人替市政府護航!!!
12/29 14:30, 14F

12/29 15:05, , 15F
如果徵收後馬上開發當然是有問題
12/29 15:05, 15F

12/29 15:05, , 16F
可是過這麼久了,這麼久時間土地的增值不是徵收的責任
12/29 15:05, 16F

12/29 15:06, , 17F
土地一定隨時間增值都沒有風險的嗎?
12/29 15:06, 17F

12/29 15:08, , 18F
這跟弊案是兩回事
12/29 15:08, 18F

12/29 16:01, , 19F
地主可以參加聯開的
12/29 16:01, 19F

12/29 16:04, , 20F
民國79年徵收應該不是用市價吧?? 當時是用何種方式徵收?
12/29 16:04, 20F

12/29 16:04, , 21F
一般? 區段? 有人知道嗎??
12/29 16:04, 21F

12/29 16:43, , 22F
79年搞不好市府沒告知地主可以參與連開 或是當時沒聯開
12/29 16:43, 22F

12/29 17:07, , 23F
有邀地主聯開 但二十多年才好 當時不參加 寧先拿錢也正常
12/29 17:07, 23F

12/29 17:08, , 24F
現在眼紅 站不住腳
12/29 17:08, 24F
自救會成員廖曾鳳琴說,二十三年前,台北市捷運局以取得「交通用地」為由徵收土地, 豈知最後竟變成聯合開發 ※ 編輯: kenf 來自: 114.42.5.219 (12/29 17:13)

12/29 18:07, , 25F
給錢就好了 拿錢出來和解就對了
12/29 18:07, 25F

12/29 20:11, , 26F
所以當年是還沒想好怎麼開發就先徵起來放了嗎...
12/29 20:11, 26F

12/29 21:41, , 27F
其實整片徵收後的機廠用地明明有大部分都是機場設施跟軌
12/29 21:41, 27F

12/29 21:41, , 28F
當初沒有告知連開 補償金也是因為期限內沒拿會充公
12/29 21:41, 28F

12/29 21:41, , 29F
道 後來拆除了少量的設施跟軌道才有地基做人工地盤及大
12/29 21:41, 29F

12/29 21:41, , 30F
樓 根本沒有所謂只有25%用作捷運
12/29 21:41, 30F

12/29 21:49, , 31F
徵收目的與實際使用不同就會有問題 沒甚麼好說的
12/29 21:49, 31F

12/29 21:51, , 32F
當年跟本還沒有聯開的計畫吧?
12/29 21:51, 32F

12/30 10:35, , 33F
當年應該是沒聯開的規劃
12/30 10:35, 33F

12/30 23:52, , 34F
要開發就不要假借公共利益圖利財團
12/30 23:52, 34F

12/30 23:53, , 35F
公共建設信用破產全民反徵收惡果全民共享
12/30 23:53, 35F

01/02 13:53, , 36F
工程倫理的好教材
01/02 13:53, 36F
文章代碼(AID): #1IlxDJO8 (MRT)