[討論] 新莊線廣告

看板MRT作者 (phlie0915)時間12年前 (2011/12/16 00:11), 編輯推噓24(25推 1噓 85→)
留言111則, 17人參與, 最新討論串1/1
以下有一些政治文,不喜歡勿入 如有不妥,版主或我會刪除 今天在蘋果看到廣告 就是x青廣告 第一段就看到說 新莊線通到輔大就是全線通車 代表電機沒問題,就不需要新莊機廠 天阿,看到這段真的~~~ ooxx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.176.199
推
12/16 00:15, , 1F
這陣子又開始了 今天還上蘋果日報的廣告 其實我覺得最近吵
12/16 00:15, 1F
→
12/16 00:16, , 2F
話說樂青還滿有錢的...
12/16 00:16, 2F
→
12/16 00:17, , 3F
得很兇的分家 十四張 議題 幕後也有他們介入(純屬個人臆測
12/16 00:17, 3F
→
12/16 00:19, , 4F
樓上是暗示某些帳號是X青來臥底的嗎 　　（逃～
12/16 00:19, 4F
推
12/16 00:19, , 5F
他們會介入這些和他們毫無相干的議題我覺得未免太扯
12/16 00:19, 5F
→
12/16 00:19, , 6F
所以老實說吧 我不太相信
12/16 00:19, 6F
→
12/16 00:21, , 7F
今天早上聽廣播也有提 說最近有已畢業X青和她接觸 希望她能
12/16 00:21, 7F
→
12/16 00:21, , 8F
十四張比較有可能...因為問題點類似可以做議題聯盟...分
12/16 00:21, 8F
→
12/16 00:21, , 9F
那我只好噓X青了 剩下兩站勒 外行領導內行
12/16 00:21, 9F
→
12/16 00:21, , 10F
她能在節目上講"走山"這個議題....
12/16 00:21, 10F
→
12/16 00:21, , 11F
家的話，前幾年很多樂青還說文湖線科技大樓前的大彎道都
12/16 00:21, 11F
→
12/16 00:22, , 12F
可以90度，新莊機廠為何不可這種話...所以我相信他們不
12/16 00:22, 12F
→
12/16 00:22, , 13F
我真的很想按2 迴龍丹鳳居民活該?
12/16 00:22, 13F
→
12/16 00:23, , 14F
會介入分家議題...話說淡水大是聽哪家廣播
12/16 00:23, 14F
推
12/16 00:24, , 15F
記得議題爭議最激烈時，樂青還說可以蓋在台汽機料上 XD
12/16 00:24, 15F
推
12/16 00:24, , 16F
就news98陳X馨
12/16 00:24, 16F
→
12/16 00:24, , 17F
當年還是青澀高中生的我還以當地居民身分殺去苦勞網大戰
12/16 00:24, 17F
→
12/16 00:25, , 18F
他們腦袋到底在想啥 過程中有瑕疵沒錯 可是這樣浪費
12/16 00:25, 18F
推
12/16 00:25, , 19F
有社論敢抨擊這些廢氫荒謬言論的話 應該會有不錯的迴響
12/16 00:25, 19F
→
12/16 00:25, , 20F
社會資源就沒錯? 一個機廠無法完工 拖了多久?
12/16 00:25, 20F
→
12/16 00:25, , 21F
樂青這些人真的只會窩在自己的小圈圈裡，從不理會當地人
12/16 00:25, 21F
推
12/16 00:26, , 22F
她說新莊線都要通車了和捷運機廠建不建都沒關係....= =
12/16 00:26, 22F
→
12/16 00:26, , 23F
所以後來四月十六拆樂生的遊行出現也就不令我意外了
12/16 00:26, 23F
→
12/16 00:27, , 24F
機廠不蓋 車子放哪裡 迴龍 丹鳳兩站都要一直養蚊子?
12/16 00:27, 24F
推
12/16 00:27, , 25F
這次通到輔大 在電力、列車調度等營運上的因素會不會
12/16 00:27, 25F
→
12/16 00:27, , 26F
很吃緊？
12/16 00:27, 26F
→
12/16 00:27, , 27F
外加蓋到一半的機廠 超大蚊子建築 可笑
12/16 00:27, 27F
→
12/16 00:27, , 28F
她完全是看那篇廣告在講 完全被誤導 然後還說廣告是蘋果贊
12/16 00:27, 28F
→
12/16 00:29, , 29F
助的 她還說接下來的總統辨論應該有社會團體會問這個問題
12/16 00:29, 29F
→
12/16 00:29, , 30F
這種案子當初決策草率的官員有必要受到彈劾,以防再次重演
12/16 00:29, 30F
→
12/16 00:30, , 31F
"彈劾完樂青可以退場了"
12/16 00:30, 31F
→
12/16 00:30, , 32F
水果報贊助樂青，有意思～水果報要走苦勞立報左派路線
12/16 00:30, 32F
→
12/16 00:30, , 33F
我是同意當初過程有瑕疵 可是我不認同他們的行為
12/16 00:30, 33F
→
12/16 00:31, , 34F
以最近的新聞看來，星期六樂青議題會做球給老宋殺
12/16 00:31, 34F
推
12/16 00:31, , 35F
分家那是我瞎猜的 別理會我的陰謀論XD
12/16 00:31, 35F
→
12/16 00:32, , 36F
跟這些樂青接觸多了就知道這群人真的只生活在自己的烏托邦
12/16 00:32, 36F
→
12/16 00:33, , 37F
是真的烏托邦呀，浪漫的左派社會主義學生
12/16 00:33, 37F
→
12/16 00:34, , 38F
碰到太多這種自以為懂很多的不懂事年輕人，肚子裡沒東西還
12/16 00:34, 38F
→
12/16 00:35, , 39F
講的理所當然，工程的東西他們有辦法全懂才有鬼...
12/16 00:35, 39F
還有 32 則推文
→
12/16 00:54, , 72F
台大城鄉所的學生.......
12/16 00:54, 72F
→
12/16 00:54, , 73F
青
12/16 00:54, 73F
推
12/16 00:55, , 74F
我當年在樂生大門對面那些-4作副店，除了遇到那些腦袋不大
12/16 00:55, 74F
→
12/16 00:55, , 75F
清楚的樂青外，也碰見不少作電動車出來買東西的院民
12/16 00:55, 75F
→
12/16 00:56, , 76F
基本上我問過大多數院民還是滿意新院區的環境，有人照顧且
12/16 00:56, 76F
推
12/16 00:56, , 77F
明明新院區就不錯，就你們這些少年仔在那邊鬧
12/16 00:56, 77F
→
12/16 00:56, , 78F
不用擔心哪天房子會垮掉……也遇過那種罵樂青的新院區院民
12/16 00:56, 78F
→
12/16 00:56, , 79F
城鄉所那批人搞社運也有三十年了...話說以前城鄉所還是
12/16 00:56, 79F
→
12/16 00:57, , 80F
不過他們不是全所的人都在搞，幫我學姊說一聲(誤)
12/16 00:57, 80F
→
12/16 00:57, , 81F
台大土木交通組的一部分...後來受不了他們愛搞社運才分
12/16 00:57, 81F
推
12/16 01:00, , 82F
罵新院區院民的真的是很誇張，人家選擇住哪裡你也可以反...
12/16 01:00, 82F
推
12/16 01:01, , 83F
罵新院區院民？怎麼罵？
12/16 01:01, 83F
→
12/16 01:26, , 84F
payeah看錯了吧
12/16 01:26, 84F
→
12/16 01:27, , 85F
是新院區居民罵舊院區和樂青啦XDD，那天我們被罵之後，
12/16 01:27, 85F
推
12/16 01:27, , 86F
看錯了，SORRY
12/16 01:27, 86F
→
12/16 01:27, , 87F
應該說看反了...= =
12/16 01:27, 87F
→
12/16 01:28, , 88F
樂青志工說了一句：我們也尊重新院區居民的意見，之後就
12/16 01:28, 88F
→
12/16 01:28, , 89F
低頭閃人了。
12/16 01:28, 89F
推
12/16 01:32, , 90F
樂青不專業 結果誤導老宋打捷運議題 這下又不用投了...
12/16 01:32, 90F
→
12/16 01:35, , 91F
為老宋感到婉惜 但有幾個政治人物真的懂交通運輸?...
12/16 01:35, 91F
推
12/16 01:37, , 92F
其實他在兩週前的辯論就已經批評台北捷運「改線」了...
12/16 01:37, 92F
推
12/16 01:39, , 93F
那他還真隨媒體起舞阿...
12/16 01:39, 93F
推
12/16 01:44, , 94F
反正我剛剛也看錯了，我能體諒宋楚瑜啦(誤)
12/16 01:44, 94F
→
12/16 01:45, , 95F
我覺得真的從政治人物而言，老宋已經很懂交通了，他是第
12/16 01:45, 95F
→
12/16 01:46, , 96F
一位把台X線省道放在嘴邊的政治人物XD
12/16 01:46, 96F
→
12/16 01:46, , 97F
他應該是主攻非主流議題開拓藍海路線
12/16 01:46, 97F
推
12/16 01:47, , 98F
沒差啦 反正政治人物純嘴砲比真的下去幹好多了
12/16 01:47, 98F
推
12/16 06:07, , 99F
台大城鄉所算是一直持續有在"關心"的吧
12/16 06:07, 99F
→
12/16 11:16, , 100F
覺得文章還是要刪 事情不會因為樂青會有任何幫助
12/16 11:16, 100F
噓
12/16 15:11, , 101F
紅的明顯 x青：啥？有丹鳳和迴龍兩站喔
12/16 15:11, 101F
→
12/16 15:12, , 102F
所以把丹鳳和迴龍站當機廠，新莊機廠就不需要了(誤)
12/16 15:12, 102F
→
12/16 15:14, , 103F
說到捷運局打手，之前我在護航捷運回歸正線才是正確的
12/16 15:14, 103F
→
12/16 15:15, , 104F
也被某些"大濕"說成是捷運局工讀生，所以代表我也成功
12/16 15:15, 104F
→
12/16 15:15, , 105F
讓他們沒法反駁了嗎(開心)
12/16 15:15, 105F
推
12/16 15:22, , 106F
現在有個拿"相撞"當理由來支持分線的傢伙又在UDN討論
12/16 15:22, 106F
→
12/16 15:23, , 107F
區亂講話咧.....
12/16 15:23, 107F
推
12/16 18:25, , 108F
天哪天哪 http://ptt.cc
12/16 18:25, 108F
→
12/16 20:57, , 109F
這些左派浪漫憤青以人文學系居多(法政文社) 無所不能談 似是
12/16 20:57, 109F
→
12/16 20:57, , 110F
而非的漫天亂扯和名嘴沒兩樣
12/16 20:57, 110F
→
12/16 21:00, , 111F
看了一些懶人包就自以為是內行人 典型半桶水 (某大學真的不少
12/16 21:00, 111F
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #1EwXmbwP (MRT)