Re: [問題] 機場捷運的第三軌？

看板MRT作者IloveMary (我愛瑪莉)時間12年前 (2011/11/26 01:29)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ultratimes (DOC神準手術刀)》之銘言： : 標題: [問題] 機場捷運的第三軌？ : 時間: Wed Nov 23 20:34:03 2011 : 剛剛在台論的版看到機捷的文章 : 當中有提到機捷的第三軌設計和北捷不同 : http://www.twbbs.tw/4013999.html : 請問主要的不同點在哪？因為機捷的照片不多，不太好找到 : 似乎第三軌的高度比北捷低？主要差別在哪呢？應該不是單純極速80km和100km的差別吧 : : 另外似乎好幾張機捷機廠的圖連第三軌都看不到是怎麼回事 : 像是原文中的 : http://farm7.static.flickr.com/6057/6234234102_5034cf1682_z.jpg

: 這應該是捷運機廠中的軌道，但是完全沒看到第三軌在哪... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.42.208.147 : ※ 編輯: ultratimes 來自: 114.42.208.147 (11/23 20:36) : 推 Chungli28:你拍的點不是停電車的地方,當然不需要第三軌 11/23 20:37 : → ultratimes:捷運機廠中會有不是停電車的地方嗎？捷運大概只有工程 11/23 20:58 : → ultratimes:車等會用柴油，這可是整片都沒第三軌 11/23 20:59 : 推 IloveMary:機場捷運的第三軌離正軌的距離比北捷遠高度我不清楚 11/23 21:04 : → IloveMary:照片中的部份第三軌目前剛在鋪而已 11/23 21:04 : 推 Chungli28:機廠內沒有第三軌的地方很多,包括工程駐車區,維修大修區 11/23 21:20 : → ediondo:他不認得stinger啦 11/23 21:34 : → pihan:紅燈轉轉轉就有電的stinger 還有車削軌也沒有第三軌 11/23 21:54 : 推 sunforest:板上這篇文章#1EaktZGG的相簿第67張有拍到三軌 11/23 21:56 : → sunforest:更正是第66張 11/23 21:57 : → ultratimes:抱歉，我怎樣看那裡都不像是你們說的削軌區或是工程車 11/23 22:02 : → ultratimes:駐車區或是大修區 11/23 22:02 : → ultratimes:67張有看到，不過不怎麼清楚就是了QQ 11/23 22:04 : → mingshog:三軌的位子一樣阿哪沒有？而且都是川崎重工的車差不 11/24 00:25 : → mingshog:到哪去連控制面盤上的資訊系統都長的差不多 11/24 00:26 : → mingshog:第二連結是工程車進出的軌道沒三軌是正常的吃柴油 11/24 00:26 第二連結不是工程車進出的軌道是列車要進駐車區的軌道當然有第三軌只是當時還沒鋪根據Marubeni工程師的說法機場捷運第三軌比北捷離正軌還遠所以北捷高捷的短路夾在機場捷運都不能用不是川崎重工的車就都差不多就算第三軌一樣跟你保證北捷的車也無法在機捷軌道跑機捷小迴轉半徑跟大坡度北捷的車來跑應該都會有問題 : 推 kikkansya:拍照時只是第三軌還沒架設而已~~ 11/25 20:46 目前已經鋪的差不多了一星期前照片 http://ppt.cc/W,dH 至於那些框架的作用是我一直的疑惑問Marubeni的人也說不太清楚不過聽到一個不專業人士的答案我竟然覺得可信他說也許是設計的人以為是用架高線供電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.2.154 ※ 編輯: IloveMary 來自: 123.192.2.154 (11/26 01:41)

→

ciswww

11/26 01:51, , 1^F

11/26 01:51, 1^F

推

YellowWolf

11/26 01:52, , 2^F

11/26 01:52, 2^F

→

ciswww

11/26 01:55, , 3^F

11/26 01:55, 3^F