[新聞] 尖峰班距72秒 文湖線何時達標?

看板MRT作者 (叫我酷外公。)時間12年前 (2011/09/06 08:52), 編輯推噓9(11222)
留言35則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112011090600262.html 都會追追追-尖峰班距72秒 文湖線何時達標? 2011-09-06 中國時報 【陳秀玲/台北報導】  捷運文湖線票價漲價在即!台北市長郝龍斌日前宣布,文湖線五十一對馬特拉車廂 改裝上線後,已通過可用度驗證,九月中旬將取消實施文湖線六四折優惠;反對者認為, 須等到「可用度」以及「可靠度」都達到標準後再議,只要隨車人員仍在,意味文湖線不 可靠,就不該取消優惠;也有主張文湖線繞經松山機場,影響乘客通勤時間,應繼續給予 補貼折扣。  台北捷運公司總經理譚國光表示,捷運票價計算基礎是依據里程遠近,受法令規範 ,世界上還沒有一處地鐵、捷運,針對某一特定地略去其中一段里程不計價的例子。至於 文湖線繞彎在松山機場設站,是基於前瞻性,國外捷運繞彎的案例很多,包括韓國地鐵, 且文湖線通車前的木柵線在和平東路段也有近九十度轉彎,並非松山機場獨有。  由於台北市政府以文湖線馬特拉車廂改裝後,平均可用度達九十九.八七%,符合 契約規定大於九十九%的要求,將取消現行文湖線六四折優惠票價,專家認為理由值得商 榷。  北市府當年文湖線招標合約要求尖峰時段最短發車班距為七十二秒,迄今從未達到 ,形同跳票。市議會副議長周柏雅的部落格也連番質疑「龐巴迪公司在作業準則上提供的 理想最密班距為七十二秒/班,但在營運計畫中提供的最密班距卻為一一○秒/班」、「到 底文湖線何時才能達到班距七十二秒契約規定?」  目前捷運公司網站揭示文湖線的尖峰時段發車班距二分三十秒(一五○秒),公關 課表示為一百秒,但兩者皆與合約要求的七十二秒差距極大。 === 都會追追追-招標合約未達成 漲價無理 2011-09-06 中國時報 【陳秀玲/特稿】  捷運文湖線通車以來,風波不斷,民國九十八年七月四日通車後,七月十日就因列 車故障,乘客須徒步從軌道疏散事件,令人記憶猶新。之後陸續又發生劍南路站人為疏失 ,導致號誌房電源喪失、多次列車煞車卡鉗故障等事故,台北市政府要恢復文湖線正常營 運票價,必須提出令人信服的理由,而非選擇性遵守合約,僅以可用度驗證符合契約規定 大於九九%的要求,率爾漲價。  文湖線機電標合約要求尖峰時段最短發車班距為七十二秒(相當於每小時發出五十 班列車),營運列車數(含備用列車)一八三對,每小時最大單方向運量須達二萬八千四 百人次,但對照文湖線目前平均兩分二十四秒鐘發一班車,每日運量約十八萬人次(營運 時段共十八小時,平均每小時約一萬人次),二者仍存在明顯落差。  由於文湖線未來仍將保留隨車人員,難怪有議員質疑文湖線真的達到驗證標準了嗎 ?據悉,隨車人員不能輕廢的原因,在於內湖線是膠輪行駛在鋼板上,非常平穩,控制系 統參數設定極為敏感,但木柵線則是膠輪行駛於水泥鋪面,車廂晃動較厲害,因兩邊行車 平穩度有差距,易產生假訊號導致停駛,此時隨車人員可立刻排除狀況,以免影響營運。  市府既然宣布要驗收文湖線,便應將當初招標合約拿出來一一仔細核對,在未達合 約要求以前,不應急於調漲票價。 -- 作者 CandyRain (不合時宜) 看板 marvel 標題 [經驗] 進香的經驗 時間 Tue Jan 25 15:38:33 2011

01/25 17:03,
靜香的經驗?
01/25 17:03

01/25 17:20,
大雄表示:
01/25 17:20

01/25 20:09,
       口桀口桀,長大了..
01/25 20:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.170

09/06 08:57, , 1F
內湖是不是可以抗議繞行大直 淡水可不可以抗議繞行北投?
09/06 08:57, 1F

09/06 09:26, , 2F
沒吧 我印象中72秒達標了阿
09/06 09:26, 2F

09/06 09:26, , 3F
至少我在忠孝復興就看過 還是說加班車不算?
09/06 09:26, 3F

09/06 09:27, , 4F
前一台車走差不多一分半下一台車到,因為壅塞我等了三台
09/06 09:27, 4F

09/06 09:27, , 5F
差不多的確是這個時間沒錯啊 -_-a
09/06 09:27, 5F

09/06 09:52, , 6F
應該是恢復票價不是調漲吧!
09/06 09:52, 6F

09/06 09:57, , 7F
只要寫調漲兩字的一律噓 爛記者
09/06 09:57, 7F

09/06 10:06, , 8F
現在只要只要調多費用就叫漲價
09/06 10:06, 8F

09/06 10:42, , 9F
我還沒看過72秒,大部分都看到2-3分鐘...
09/06 10:42, 9F

09/06 10:43, , 10F
系統規格要求跟商業運轉模式不同吧 72秒一班是系統規格要求
09/06 10:43, 10F

09/06 10:44, , 11F
現行一百秒 一百五十秒一班車 是商業運轉滿足旅客運輸需求
09/06 10:44, 11F

09/06 10:45, , 12F
所需的班次頻率 這篇北捷隨便拿其他線其他系統為例
09/06 10:45, 12F

09/06 10:46, , 13F
可能隨隨便便就能解釋過去了
09/06 10:46, 13F

09/06 10:51, , 14F
還在吵漲價?也夠了吧
09/06 10:51, 14F

09/06 10:52, , 15F
實際上運轉最短班距72秒應該也不是沒有,只是幾乎用不到
09/06 10:52, 15F

09/06 10:53, , 16F
下班時間市區車站擠歸擠,但比較兩端的車站卻是還鬆鬆的
09/06 10:53, 16F

09/06 10:53, , 17F
而一般下班時間的間距也大概是100秒
09/06 10:53, 17F

09/06 11:08, , 18F
還有努力空間吧? 尖峰這麼擠
09/06 11:08, 18F

09/06 13:00, , 19F
市區尖峰時間能開區間車嗎(望)
09/06 13:00, 19F

09/06 13:27, , 20F
2-3分鐘已經不錯了啦......6分鐘哭哭
09/06 13:27, 20F

09/06 13:41, , 21F
尖峰90秒內,視人潮都可以隨時增班,跑馬燈有時候不準
09/06 13:41, 21F

09/06 22:08, , 22F
不過我早上八點多還沒看過跑馬燈一跳就寫一分鐘(1:00~1:59)
09/06 22:08, 22F

09/06 22:19, , 23F
倒數第三段 拿目前全日平均 來比尖峰合約要求
09/06 22:19, 23F

09/06 22:19, , 24F
然後說落差很大 簡直是亂七八糟比
09/06 22:19, 24F

09/06 22:29, , 25F
等了大半天了 到目前為止還沒有人跳出來說:□□不意外
09/06 22:29, 25F

09/06 22:30, , 26F
或是 □□報唯恐天下不亂 之類的耶 好很 版友們有進步
09/06 22:30, 26F

09/06 22:31, , 27F
樓上倒是提出來了 並沒進步啊
09/06 22:31, 27F

09/07 01:08, , 28F
趕快取消優惠啦!!!捷運公司又不是慈善事業!!!
09/07 01:08, 28F

09/07 01:30, , 29F
回shortail大:這樣...你看出來哪種人比較有水準了吧 哈
09/07 01:30, 29F

09/07 08:57, , 30F
而且某人雖有推文,但他竟沒說XX報不意外或說直接按END耶
09/07 08:57, 30F

09/07 15:34, , 31F
wutonyuugi看不出來shortail是在諷刺某些人嗎
09/07 15:34, 31F

09/07 15:34, , 32F
最優質的中國時報怎麼可以拿來跟目田相比
09/07 15:34, 32F

09/07 15:35, , 33F
中時某篇報導的一個字比起整份目田跟整天的民視新聞有價值
09/07 15:35, 33F

09/07 15:59, , 34F
喔 樓上也沒看出來我在反諷啊 這麼想看媒互譙媒體大戰?
09/07 15:59, 34F

09/07 20:31, , 35F
樓樓上唯恐天下不亂
09/07 20:31, 35F
文章代碼(AID): #1EPMwpsJ (MRT)