[分享] 台北捷運市區段轉乘示意圖

看板MRT作者 (Finska)時間13年前 (2011/01/26 00:45), 編輯推噓20(21推 1噓 26→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/1
請移駕至部落格觀看文章。 圖文版：http://wutonyuugi.pixnet.net/blog/post/28001439 另英文敘述內容部分，尚請各位賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.15
推
01/26 00:55, , 1F
下方敘述用completion of construction好像比較順一點
01/26 00:55, 1F
推
01/26 01:00, , 2F
個人覺得(未來營運模式)will be substituted for(現行模式)
01/26 01:00, 2F
→
01/26 01:00, , 3F
這樣敘述似乎更能強調未來的運行模式
01/26 01:00, 3F
→
01/26 01:25, , 4F
such as不用加，畢竟不是舉例，是確實的營運路線。
01/26 01:25, 4F
→
01/26 01:27, , 5F
而且replased拼錯了，是replaced。
01/26 01:27, 5F
推
01/26 01:32, , 6F
canceled可以不用加，直接用will be replaced by。
01/26 01:32, 6F
→
01/26 01:35, , 7F
model改成mode應該會比較好。
01/26 01:35, 7F
→
01/26 01:48, , 8F
已改 感謝二位指正~
01/26 01:48, 8F
→
01/26 02:01, , 9F
可以在FACEBOOK上轉貼嗎?
01/26 02:01, 9F
→
01/26 02:02, , 10F
連結部分是使用圖片網址...
01/26 02:02, 10F
推
01/26 02:08, , 11F
營運"模式"用"patterns"也許比較適合..?!
01/26 02:08, 11F
推
01/26 02:43, , 12F
有種想做成名片到捷運站發的衝動@@
01/26 02:43, 12F
推
01/26 02:50, , 13F
"屆時"好像是贅詞:p
01/26 02:50, 13F
推
01/26 05:40, , 14F
圖畫的不錯呀，不過第一張missing 善導寺的樣子
01/26 05:40, 14F
推
01/26 06:55, , 15F
抱歉沒講清楚,應是(現行)be replaced with(未來),或是
01/26 06:55, 15F
→
01/26 06:57, , 16F
(未來)be substituted for(現行)才對,不然語意怪怪的.....
01/26 06:57, 16F
→
01/26 08:57, , 17F
原PO可以參考樓上的建議。
01/26 08:57, 17F
→
01/26 09:01, , 18F
be replaced with/by都可以。
01/26 09:01, 18F
→
01/26 09:03, , 19F
pattern比較偏圖案、圖騰這方面的解釋。
01/26 09:03, 19F
→
01/26 09:06, , 20F
抱歉上次mode忘記加s，應該為modes。
01/26 09:06, 20F
推
01/26 09:56, , 21F
回樓上："operation mode"似乎通常是指"控制列車運行
01/26 09:56, 21F
→
01/26 10:06, , 22F
的模式"（Ex.：自動行駛、手動駕駛..etc.）
01/26 10:06, 22F
→
01/26 10:11, , 23F
所以個人覺得用"operation pattern"／"service
01/26 10:11, 23F
→
01/26 10:13, , 24F
pattern"可能會比較精確一點
01/26 10:13, 24F
推
01/26 10:25, , 25F
挖!!! 好棒喔 推推 可以分享到FB上嗎@w@
01/26 10:25, 25F
推
01/26 11:00, , 26F
推operation pattern
01/26 11:00, 26F
推
01/26 12:44, , 27F
推公告圖! 非常強大
01/26 12:44, 27F
推
01/26 14:28, , 28F
新店人看到公告圖 會來翻桌嗎？
01/26 14:28, 28F
→
01/26 14:42, , 29F
樓上自以為汙辱新店人很可取? 看看自己之前的言論吧
01/26 14:42, 29F
推
01/26 14:44, , 30F
翻桌不夠力會先壓死自己
01/26 14:44, 30F
推
01/26 15:19, , 31F
不知道是誰汙辱誰 #1C8eEXp- 新店人自己說不滿的
01/26 15:19, 31F
推
01/26 16:29, , 32F
台北市還有南展與新北投喔~
01/26 16:29, 32F
→
01/26 17:41, , 33F
所以那些人代表了所有新店人? 光會說出那種話 心態就已
01/26 17:41, 33F
→
01/26 17:42, , 34F
經很可議 自己也曾是新店人 實在不知道招惹到你哪裡
01/26 17:42, 34F
推
01/26 18:09, , 35F
那就怪硬要搞出那篇新聞的新店人跟記者吧
01/26 18:09, 35F
噓
01/27 01:49, , 36F
我不知道為什麼可以挖別人的logo來用，然後說不能轉載
01/27 01:49, 36F
→
01/27 01:51, , 37F
挖了別人的版權，還要求別人不能侵害自己的版權
01/27 01:51, 37F
→
01/27 01:57, , 38F
用別人的LOGO，學別人的公告，自己的路線圖，別人不能學
01/27 01:57, 38F
推
01/27 09:13, , 39F
我覺得除了LOGO的爭議之外其他一點問題都沒有...
01/27 09:13, 39F
→
01/27 13:16, , 40F
有收錢你在來噓也不遲
01/27 13:16, 40F
推
01/27 17:28, , 41F
那個LOGO是工藤大自己畫的吧
01/27 17:28, 41F
推
01/27 18:05, , 42F
或許比例或間隔有變 但仔細看幾乎一模一樣說
01/27 18:05, 42F
→
01/27 20:54, , 43F
沒有收錢就可以用了嗎 好像不是吧
01/27 20:54, 43F
→
01/27 20:54, , 44F
那既然LOGO是自己畫，那就也是抄襲
01/27 20:54, 44F
推
01/27 22:43, , 45F
請問某人是台北捷運公司請的律師嗎？
01/27 22:43, 45F
→
01/27 22:43, , 46F
當事人覺得權利被侵害提告了你再來嚷嚷好不好
01/27 22:43, 46F
→
01/30 12:20, , 47F
個人覺得還是mode比較好，另外舉例是用E.g.不是E.x.。
01/30 12:20, 47F
→
01/30 12:22, , 48F
如果說要用pattern還不如用route，pattern有點怪。
01/30 12:22, 48F
‣ 更多 wutonyuugi 的文章
文章代碼(AID): #1DFlv7Hl (MRT)