Re: [新聞] 配合捷運蘆洲線　13條接駁公車路線同上路

看板MRT作者 (漫漫長路)時間13年前 (2010/10/31 08:05), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
以下是官方新聞搞的版本： ---- 11/3蘆洲線通車新闢公車同步免費1個月 【北縣訊】捷運蘆洲線定於99年11月3日正式通車營運，並實施1個月的免費試乘。10月27 日下午臺北市郝市長龍斌與臺北縣蔡副縣長家福，於臺北市政府召開聯合記者會，共同宣 布這令人振奮的好消息。 臺北縣周縣長目前雖人在國外來不及趕回，但仍透過越洋電話關心，周縣長表示，蘆洲線 順利通車，象徵大台北都會區便捷交通向前跨越了一大步，更為市縣合作的最佳典範。縣 府已配合蘆洲線新闢13條接駁公車路線，其中5條快捷公車路線，可有效擴展捷運服務範 圍至五股、泰山、八里及林口等地區，而除了9月1日已通車的「926線」，其餘12條路線 都將同步於11月3日正式營運，且也提供民眾1 個月免費搭乘，體驗無縫接駁運輸服務， 也歡迎大家搭乘捷運轉乘公車來三重、蘆洲欣賞古蹟及品嚐美食，共襄盛舉。 周縣長再表示，為配合蘆洲線通車，及當前節能減碳與綠色交通趨勢，特地親赴北京市實 際瞭解當地電動公車的運行情況及經驗交流，因為今年年底，臺北縣將會有2台電動公車 加入捷運接駁服務的行列，後續在電動公車技術更為成熟，且規模生產、成本降低後，臺 北縣也將大量引進電動公車，希望能將「無縫、綠色接駁」之理念澈底落實於臺北縣境內 。 捷運蘆洲線全長約6.4公里，沿三重市三和路、蘆洲市中山一路、三民路至蘆洲機廠，採 地下高運量系統，共設5座車站，分別為三重國小站、三和國中站、徐匯中學站、三民高 中站及蘆洲站。通車後，蘆洲站至民權西路站僅需12分鐘，至忠孝新生站亦僅需19分鐘， 可謂相當便利。 資料詳洽：交通局 軌道工程科 金科長肇安 電話：1999或(02)29603456 撰稿人 ：交通局 軌道工程科 陳冠竹 電話：1999或(02)29603456 ---- 李組長眉頭一皺覺得這其中並不單純 一定有某個人大量複製貼上！！ -- 儘管如此，我還是想強調 非官方新聞若是由夠用心的記者撰寫 可以達到整理/統整官方新聞，補充第三方說法的效果 是可以非常有建設性的 一昧的禁止，跟報禁時代以維護善良風俗名義管制言論有何不同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.6.191
推
10/31 08:51, , 1F
推簽名檔
10/31 08:51, 1F
推
10/31 09:48, , 2F
也覺得沒必要禁止
10/31 09:48, 2F
推
10/31 10:35, , 3F
新聞稿拉里拉雜的沒重點，反而上篇比較多重點
10/31 10:35, 3F
→
10/31 10:36, , 4F
但是某家媒體的寫的新聞根本是評論，只有看到意見而無資
10/31 10:36, 4F
→
10/31 10:36, , 5F
訊，我想板主想防止那些被貼上來吧
10/31 10:36, 5F
推
10/31 11:02, , 6F
記者抄很大
10/31 11:02, 6F
推
10/31 11:23, , 7F
我也覺得只要不是泛政治化的交通新聞都可以PO上來
10/31 11:23, 7F
→
10/31 11:53, , 8F
問題就是 泛政治化 有時候蠻自由心證的
10/31 11:53, 8F
→
10/31 11:53, , 9F
一味
10/31 11:53, 9F
→
10/31 13:33, , 10F
一味
10/31 13:33, 10F
推
10/31 13:48, , 11F
一味
10/31 13:48, 11F
推
10/31 14:33, , 12F
我還覺得這篇比上篇政治XD
10/31 14:33, 12F
推
10/31 17:36, , 13F
一味
10/31 17:36, 13F
推
10/31 20:26, , 14F
新聞"搞"
10/31 20:26, 14F
推
10/31 22:00, , 15F
其實我反而也希望這個規定其他交通板面一起跟進
10/31 22:00, 15F
推
10/31 23:05, , 16F
我覺得這個規則還不夠嚴格 應該只能限制貼捷運公司 捷運
10/31 23:05, 16F
→
10/31 23:05, , 17F
工程局跟交通局的新聞稿 現在的新聞限制還太寬鬆
10/31 23:05, 17F
推
10/31 23:09, , 18F
講很大聲要板主只禁政治文不禁新聞的來試試看
10/31 23:09, 18F
→
10/31 23:09, , 19F
不用一天包準板主就被砲轟得滿頭包
10/31 23:09, 19F
→
10/31 23:18, , 20F
要嚴格的話那都別貼好了，這篇新聞稿還比上篇政治
10/31 23:18, 20F
→
10/31 23:22, , 21F
板規本身就有問題
10/31 23:22, 21F
→
11/01 01:31, , 22F
有人去組務板投訴了，但是我認為他申訴的理由
11/01 01:31, 22F
→
11/01 01:31, , 23F
完全不符合申訴的條件
11/01 01:31, 23F
→
11/01 12:01, , 24F
這篇比較政治+1，只允許官方立場真的不太適當
11/01 12:01, 24F
→
11/01 13:40, , 25F
樓上 除郝市長以外 周縣長並沒有要選舉 所以還好阿
11/01 13:40, 25F
→
11/01 13:40, , 26F
基本上是轉貼新聞來源的問題
11/01 13:40, 26F
推
11/01 14:45, , 27F
再回上面的cj86..板主制訂這類規定時 本來就可以不需經
11/01 14:45, 27F
→
11/01 14:45, , 28F
過板友同意即可公告施行..這是板主職權 也是他的權力
11/01 14:45, 28F
→
11/01 14:46, , 29F
你是第一天來PTT嗎？
11/01 14:46, 29F
→
11/01 16:25, , 30F
不受理
11/01 16:25, 30F
→
11/02 17:57, , 31F
反正政治的手都要申進PTT了，http://ppt.cc/CE55，就別管網友
11/02 17:57, 31F
→
11/02 17:58, , 32F
的言論了。
11/02 17:58, 32F
‣ 更多 Deathlord 的文章
文章代碼(AID): #1CpBBYYq (MRT)
‣ 更多 Deathlord 的文章
文章代碼(AID): #1CpBBYYq (MRT)