[新聞] 無情捷運2女不讓座孕婦

看板MRT作者e20288 (Mike)時間13年前 (2010/08/18 19:08)推噓4(6推 2噓 20→)

留言28則, 19人參與討論串1/3 (看更多)

無情捷運2女不讓座孕婦佔博愛座冷眼閒聊網友罵「不識字嗎」2010年08月18日蘋果日報【洪哲政╱台北報導】兩位年輕正妹前天搭乘台北捷運坐在「博愛座」聊天，卻對站在一旁即將臨盆的孕婦視若無睹，看不慣的乘客拍下照片網貼臉書，網友留言痛罵：「沒教養，難道不識字嗎？」或反諷：「那兩個女生是殘障人士！」也有人認為品德教育出問題，學校要負最大責任。道德淪喪目擊並拍下照片的乘客小史（化名）告訴《蘋果》，前天晚上六時許，正值下班尖峰時間，兩名年輕正妹自台北車站搭車往淡水，她們一上車就坐在深藍色「博愛座」聊天；次站、即捷運中山站上來一名大腹便便的孕婦，倚著博愛座旁的鐵桿、甚為吃力，兩女卻繼續閒聊，其中一人還瞄了孕婦一眼，根本不願讓座。貼圖批評引共鳴小史指出，滿車的乘客都以譴責眼光望著兩名正妹，有人看不下去起身讓座遭孕婦婉拒，孕婦隨後於劍潭站下車。小史氣憤地說：「博愛座旁貼著斗大標語『給愛心留一個位置』，圖示也標示著要讓座給孕婦，她們實在是太糟糕了。」博愛座無強制力小史當時拍下這張照片上傳臉書（Facebook）引起共鳴，網友留言怒斥「敗類！」「可恥！」「這兩位是人嗎？」甚至留言「人肉搜索一下會更有懲罰性」。這則訊息還被轉貼到網站MOBILE01，文章標題「該打的女人」（ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=1706974&p=1），短短十分鐘聚集近四十篇討論。暱稱「懇求資訊」的網友批評：「沒教養，難道不識字嗎？」或指摘「怎有人厚臉皮到這個程度」，也有人感慨：「現在很多學生都這樣，忙談情說愛也不讓座給老人。」不過暱稱「薛汀格的貓」的網友持相反意見，聲援兩女說：「讓座是美德，不是應該，說難聽一點，每個人繳的捷運費用都是一樣的，願意讓座給孕婦是個人修養好，但不讓座也是個人選擇，沒什麼好說的。」對此，台北市捷運公司新聞課強調，「博愛座」設置並沒有法源，僅行政措施、沒有強制力，只能道德勸說乘客讓座。公布個資恐觸法律師廖芳萱表示，讓不讓座雖可受公評，不過兩女不是公眾人物，網友只能陳述事實，若留言出現情緒性的謾罵字眼，可能遭兩女控告妨害名譽罪，如「敗類」一詞就真的很不恰當，萬一網友人肉搜索並公布兩女足以辨識的個人資料，如姓名、教育、職業等，可能觸犯《個人資料保護法》，可處二年以下有期徒刑。搭乘捷運禮儀 ◎遵守「先出後進」原則 ◎講手機盡量降低說話音量 ◎切勿把腳伸到通道上 ◎嚴禁在車廂內嚼口香糖，吃東西或喝飲料 ◎除警犬、導盲犬，寵物須裝於寵物箱或鳥籠才可搭乘 ◎禮讓老弱婦孺資料來源：北市捷運公司 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32745864/IssueID/20100818 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.10.143

→

pap641217

08/18 20:03, , 1^F

08/18 20:03, 1^F

→

pap641217

08/18 20:03, , 2^F

08/18 20:03, 2^F

→

LoliShota

08/18 20:05, , 3^F

08/18 20:05, 3^F