Re: [閒聊] 天母捷運延伸線

看板MRT作者 (CK101)時間14年前 (2010/07/29 17:20), 編輯推噓17(18推 1噓 36→)
留言55則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dogwoofwoof (shooter黃)》之銘言： : 原本天母捷運的規畫是從淡水線芝山站延忠誠路設三站到天母站 : 然後天母東路與忠誠路交叉口為終點天母站 這個看起來是輕軌 : 但今天看到的圖卻發現天母站之後繼續延伸 : 還有天母北路站(天玉、天母里) : 行義路站(永和、永欣里) : 榮總站(東華、永明、振華里) : 最後接回淡水線唭哩岸 榮總＝唭哩岸中間再設個一站沒問題，這段站距比較長 : 有沒有人知道這樣子的構想的可行性呀? 推測是沿天母西路接石牌路到榮總，最後走立農街轉東華街到唭哩岸站 但這樣走的話天母西路路本來就不寬，交通量大；立農街也有路幅狹窄的問題。 另外磺溪橋結構有可能要補強。而施工時也會造成石牌往返天母交通打結（天母 西路算是石牌往返天母最重要的道路） : 因為如果從天母站在繼續接回淡水線的話 再 -- 火車開了......童年淡水線美好的回憶 開 往 淡 水 開 往 新北投 開 往 北 投 開 往 石 牌 開 往 臺 北 新北投+ 淡 水=竹 圍=關 渡=忠 義+北 投=王家廟=石 牌=士 林=圓 山=雙 連=臺 北 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.179.61 ※ 編輯: ecpoem 來自: 140.113.179.61 (07/29 17:21)
推
07/29 17:22, , 1F
該候選人的提案是走天母西路-天母北路-石牌路
07/29 17:22, 1F
→
07/29 17:23, , 2F
應該有經過他家吧....ㄎㄎ
07/29 17:23, 2F
推
07/29 17:24, , 3F
所以會經過的是永和橋
07/29 17:24, 3F
走永和橋一樣有橋樑結構可能要加強的問題 另外這樣走對天母北路、石牌路二段施工時造成的交通衝擊更大（而且又出現長 距離站距，中間大概可以塞個兩站）
→
07/29 17:24, , 4F
其實我覺得不會成功的,天母人都反對蓋捷運
07/29 17:24, 4F
推
07/29 17:29, , 5F
另外, 天母西路上的是磺溪橋, 榮華三路才是天母橋
07/29 17:29, 5F
已更正，謝謝
推
07/29 17:31, , 6F
天母人都反對蓋捷運<我住天母的同學非常希望蓋 這...?
07/29 17:31, 6F
※ 編輯: ecpoem 來自: 140.113.179.61 (07/29 17:37)
→
07/29 17:33, , 7F
學生是很想蓋阿,我也是.........可是天母有權有勢的不是
07/29 17:33, 7F
→
07/29 17:33, , 8F
學生
07/29 17:33, 8F
→
07/29 17:34, , 9F
他們那些大人出門都高級房車的,誰要跟你擠捷運
07/29 17:34, 9F
推
07/29 17:35, , 10F
有道理 = =a
07/29 17:35, 10F
→
07/29 17:36, , 11F
當初蓋一個棒球場就一堆人去抗議了
07/29 17:36, 11F
→
07/29 17:37, , 12F
最內車道走輕軌的話 欒樹與架空線有衝突
07/29 17:37, 12F
→
07/29 17:38, , 13F
當然抗議
07/29 17:38, 13F
→
07/29 17:40, , 14F
恩阿,所以天母人很多人都不想蓋,怕影響居住品質
07/29 17:40, 14F
推
07/29 17:44, , 15F
如果真要這樣施工可能道路要走替代路線了 不過運量應
07/29 17:44, 15F
→
07/29 17:44, , 16F
該會還不錯?
07/29 17:44, 16F
→
07/29 17:45, , 17F
一定很好,每天一堆人搶著去榮總看病
07/29 17:45, 17F
→
07/29 17:46, , 18F
而且不會開的貴婦去sogo也方便
07/29 17:46, 18F
→
07/29 17:46, , 19F
　　　　車
07/29 17:46, 19F
推
07/29 17:47, , 20F
天母人想要捷運+1
07/29 17:47, 20F
推
07/29 17:56, , 21F
這樣的設計應該可以接駁要去行義路上泡溫泉的人XD
07/29 17:56, 21F
→
07/29 17:58, , 22F
508 535 536 小8都直接到石牌站，如果要坐捷運不會特別換一
07/29 17:58, 22F
→
07/29 17:59, , 23F
次輕軌吧??
07/29 17:59, 23F
推
07/29 17:59, , 24F
醒醒吧 這樣繞只是想多騙一點選票罷了
07/29 17:59, 24F
→
07/29 18:16, , 25F
ecpoem,你一定不是在地人,你說的公車路線是上網查的吧
07/29 18:16, 25F
→
07/29 18:17, , 26F
我住天母那麼久還沒看過小8,另外535,536大約一小時一班
07/29 18:17, 26F
→
07/29 18:18, , 27F
508晚上也很難等
07/29 18:18, 27F
推
07/29 18:41, , 28F
所以輕軌要開上行義路溫泉區囉？哈哈 超讚的 我也投他好了
07/29 18:41, 28F
→
07/29 21:59, , 29F
我猜這個行義路站應該不是真的走上行義路 只是到天母北/石
07/29 21:59, 29F
→
07/29 22:00, , 30F
牌路二段/行義路交口 現在公車站牌是"福德廟"那邊...不過..
07/29 22:00, 30F
→
07/29 22:01, , 31F
看看就好了...繞那邊去真的是太遠了:P
07/29 22:01, 31F
→
07/29 22:04, , 32F
行義路也是有好幾段的,它說的是最下面那邊
07/29 22:04, 32F
推
07/29 22:21, , 33F
那你上面在講啥 到福德廟等一小時跟石牌站等一小時有差嗎？
07/29 22:21, 33F
推
07/30 00:07, , 34F
天母的公車非上下班時間通常都要等10-15分鐘左右...沒有
07/30 00:07, 34F
→
07/30 00:07, , 35F
很方便啊..有時候會等到很煩
07/30 00:07, 35F
→
07/30 00:08, , 36F
假日就更難等了..等30分都有可能
07/30 00:08, 36F
推
07/30 00:54, , 37F
輕軌就算蓋得起來也一樣10-15分鐘　別期望太高
07/30 00:54, 37F
推
07/30 07:47, , 38F
天母廣場走到石牌站也差不多10-15分鐘!!!
07/30 07:47, 38F
→
07/30 08:16, , 39F
30分鐘吧.....xd
07/30 08:16, 39F
→
07/30 08:16, , 40F
最好是10分鐘可以走到
07/30 08:16, 40F
→
07/30 08:17, , 41F
30~40分鐘
07/30 08:17, 41F
→
07/30 08:20, , 42F
S大的發言令人傻眼, 你也不住天母吧
07/30 08:20, 42F
→
07/30 08:51, , 43F
車程10-15分還有可能XD
07/30 08:51, 43F
→
07/30 11:05, , 44F
我的回答是針對行義路上的人，既然有公車直接到石牌站，為
07/30 11:05, 44F
→
07/30 11:06, , 45F
什麼還要換輕軌??即使真的這樣蓋通車後有公車接駁到輕軌站
07/30 11:06, 45F
→
07/30 11:06, , 46F
，班距也不見得比現行公車多
07/30 11:06, 46F
→
07/30 11:07, , 47F
至於石牌路二段榮總＝行義路間公車可多了
07/30 11:07, 47F
推
07/30 20:56, , 48F
圖片中提的 環狀線北環段(規劃完成施工中)???
07/30 20:56, 48F
推
07/31 00:24, , 49F
路寬是個難題阿...如果蓋，難保施工時不被幹醮到爆!
07/31 00:24, 49F
推
07/31 20:00, , 50F
蓋了要砍台灣欒樹嗎? 我覺得公車很多阿 滿方便的
07/31 20:00, 50F
推
08/01 00:33, , 51F
不用傻眼~我在中山北路七段14巷住了兩年..15分鐘不難!!
08/01 00:33, 51F
→
08/01 03:53, , 52F
我也覺得走15分鐘太快了吧...可能S大腳力驚人!!
08/01 03:53, 52F
噓
08/04 00:04, , 53F
我永遠記得當初淡水線，也是天母人說不要捷運的....
08/04 00:04, 53F
→
08/06 20:58, , 54F
樓上何必噓?天母人有自己的訴求 蓋捷運未必都對地方最好阿
08/06 20:58, 54F
→
08/06 21:00, , 55F
再說當初淡水線的路基本來就離天母很遠...
08/06 21:00, 55F
‣ 更多 ecpoem 的文章
文章代碼(AID): #1CKKVKCN (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ecpoem 的文章
文章代碼(AID): #1CKKVKCN (MRT)