Re: [新聞] 在捷運欄杆復健？ 高捷、捷局看法不一
新聞裡頭似乎少了某些話(觀點)？
所謂的捷運站通道欄杆是否適合用來復健呢？居家服務員是否有這個
專業來評估這件事呢？此其一。
倘若那確實適於復健，那麼該給誰來復健？是照先來後到排序還是比
誰比較經濟弱勢？使用上有爭執或妨害到他人權益的時候，可以請捷
運警察來排解嗎？此其二。
而若在使用時，發生了意外，高雄捷運公司是否要因為這樣而負起賠
償責任？此其三。
追加的問題是，在捷運範圍內發生意外照說是有保險啦。但是可能要
分幾個層級來看：
1.在捷運付費區內無違規行為者
2.在捷運範圍內之非付費區無違規行為者
3.在捷運範圍內有發生違規行為者
4.在捷運範圍內刻意違規者
我猜想理賠的金額會因為責任不同而有差異。
如果我今天是承保高捷公司旅客意外險的公司，可能會對於這個部份
有不同的意見吧。
類似的行為，例如無家可歸的人在營業結束後的捷運站屋簷下過夜。
雖然同樣也可以說是公益，但我想恐怕會得到完全不同的評價吧。
而這似乎恰好呼應了東京地鐵的那一系列廣告：在～作這件事吧！
我想這是個很適合討論的案例。
※ 引述《e20288 (Mike)》之銘言：
: 在捷運欄杆復健？ 高捷、捷局看法不一
: 自由時報 更新日期:2009/12/18 04:11
: 中風老人省錢就近復健
: 〔記者郭芳綺／高雄報導〕一名中風老人經濟情況不佳，為節省上醫院復健
: 的費用，居家服務員就近利用捷運站通道欄杆幫助他復健，但市府捷運局認
: 為「影響乘客通行，很不應該」，高捷公司則樂見市民將捷運融入生活，對
: 於捷運公共空間的使用概念，高捷、捷運局很不同調。
: 家住西子灣捷運站旁的74歲郭爺爺，是中低收入戶經濟弱勢族群，靠每個月
: 6000元的津貼，支撐他和兒媳過生活。前陣子郭爺爺被機車撞傷引發中風，
: 想積極復健，卻無力負擔醫院復健的費用和計程車費。
: 好心的居服員吳依庭，意外發現西子灣捷運站無障礙空間設施，3、4個月來
: ，固定週一至週五上午11時人潮稀少的時段，推著坐輪椅的郭爺爺到捷運站
: ，攙扶通道欄杆復健，從無法起身到踏出步伐，郭爺爺終於站起來了，令居
: 服員和社工既感動又高興。
: 捷運局認影響乘客通行
: 這件事情卻引發捷運局與高捷公司不同意見，捷運局主秘鄭哲英表示，捷運
: 站走道是乘客在使用的，怎能當成復健的地方，不能因個人方便，犧牲大眾
: 利益。
: 高捷公司認為做公益有意義
: 高捷公關處長江惠頌強調，居服員在捷運站幫弱勢老人復健，是社會公益、
: 很有意義的事，她很樂見，況且他們沒有強佔，沒有理由禁止；市議員趙天
: 麟也同意高雄捷運屬於社區化一部分，應給市民最大空間。
: 不過復健仍是醫療專業領域，社會局三科科長許慧香表示，將了解狀況後，
: 替老人家申請到宅復健服務，或接受醫院正規治療。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091218/78/1x5lm.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.45
推
12/19 00:16, , 1F
12/19 00:16, 1F
→
12/19 00:17, , 2F
12/19 00:17, 2F
→
12/19 00:19, , 3F
12/19 00:19, 3F
→
12/19 00:20, , 4F
12/19 00:20, 4F
→
12/19 00:20, , 5F
12/19 00:20, 5F
推
12/19 00:49, , 6F
12/19 00:49, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：