[閒聊] 捷運劍潭站傳奇--引子
現在大家似乎都把捷運的焦點, 在未來路網的規劃跟高雄捷運方面,
對於通車十多年的台北捷運, 關心度越來越低. 不過先前台北捷運的一些
規劃設計, 可能變成獨一無二的特例, 值得大家多加利用, 不然先前花那麼
多金錢跟心力的建設, 最後大家不大重視, 變成一種浪費....
比如說捷運劍潭站, 在台北101大樓落成前, 也曾經被認為是"台北的地標";
不過現在來選的話, 恐怕連候選名單都排不上. 但是一旦101失去世界最高樓的
地位時, 代表市民生活及台灣科技的捷運車站, 才是永遠的台北地標.
劍潭站龍舟造型建築, 雖然所費不貲(據說十億新台幣, 可蓋數座地下捷運車站),
卻成為數年前台北捷運的代表(比如2002年的捷運博覽會, 以劍潭站當logo).
為何要選劍潭, 而不是其他車站(如圓山, 淡水)蓋這種地標性車站?
這要從劍潭站的設站位置講起, 不過這說來話長, 一篇文章打起來太長,
這邊先提幾個引子. 首先劍潭站的編號"與眾不同", 為R18A, 但是附近沒有
R18跟R19車站, 這是怎麼回事勒? 另外劍潭站距士林站1.2公里, 距圓山站1.5公里,
站距可說非常長(尤其劍潭士林間沒有跨河, 又不在遠離市中心的地方, 為何站距超過
一公里?). 還有劍潭站不只外觀特別, 它的站內平面也是特殊設計: 劍潭站兩個
出入口, 不能直接從大廳層連接, 要經過月台才行. 這樣的設計除了劍潭站,
在台北捷運也只有中正紀念堂而已. 劍潭站的設站位置特殊, 才能興建特殊的地標
建築. 詳情如何下文分解. 大家可以先想一下劍潭站的特殊編號
--
如果有人講對了, 我就不用再打相關緣由了, 省點事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: mapper 來自: 140.112.7.59 (09/05 12:09)
推
09/05 12:09, , 1F
09/05 12:09, 1F
推
09/05 12:15, , 2F
09/05 12:15, 2F
推
09/05 12:17, , 3F
09/05 12:17, 3F
→
09/05 12:18, , 4F
09/05 12:18, 4F
→
09/05 12:37, , 5F
09/05 12:37, 5F
推
09/05 12:53, , 6F
09/05 12:53, 6F
→
09/05 13:16, , 7F
09/05 13:16, 7F
→
09/05 13:19, , 8F
09/05 13:19, 8F
推
09/05 14:07, , 9F
09/05 14:07, 9F
推
09/05 15:12, , 10F
09/05 15:12, 10F
推
09/05 15:50, , 11F
09/05 15:50, 11F
推
09/05 16:52, , 12F
09/05 16:52, 12F
推
09/05 17:48, , 13F
09/05 17:48, 13F
→
09/05 17:50, , 14F
09/05 17:50, 14F
推
09/05 18:58, , 15F
09/05 18:58, 15F
推
09/05 19:10, , 16F
09/05 19:10, 16F
推
09/05 21:11, , 17F
09/05 21:11, 17F
推
09/05 21:48, , 18F
09/05 21:48, 18F
推
09/05 22:48, , 19F
09/05 22:48, 19F
→
09/05 22:53, , 20F
09/05 22:53, 20F
推
09/05 23:15, , 21F
09/05 23:15, 21F
→
09/05 23:42, , 22F
09/05 23:42, 22F
推
09/06 00:08, , 23F
09/06 00:08, 23F
→
09/06 00:09, , 24F
09/06 00:09, 24F
→
09/06 00:13, , 25F
09/06 00:13, 25F
→
09/06 00:14, , 26F
09/06 00:14, 26F
→
09/06 00:58, , 27F
09/06 00:58, 27F
推
09/06 01:17, , 28F
09/06 01:17, 28F
→
09/06 01:23, , 29F
09/06 01:23, 29F