※ 引述《evammxfelix (恩恩恩...)》之銘言：
: ※ 引述《rainlover ()》之銘言：
: : 機器人三原則在艾西莫夫原著裡是不可能被打破的
: : 他不是單純的道德或法律
: : 而是牽涉到工程機械的問題，簡單來說，只要違反三原則，機器人就壞了
: : 這種rule是物理以及邏輯上面的限制，就好像MOS要幾V他才會on一樣
: : 當然你說要改是可以改，但正子腦的複雜度已經不是能說改就改了
: : 也就是說，不論怎麼進化，三原則永遠存在
: : 他不是單純的出廠前輸入三原則進入正子腦這麼簡單的事
: : 要是這麼簡單，弄個機器人戰隊不是問題
: 在艾西莫夫的基地系列中有提到
: 機器人在若干年的思考後 她們領悟出第零原則的存在
: 就是一切行為以維護及促進整體人類生存發展為優先
: 而此原則凌駕於三大法則之上
: 所以就算在此原則下不得不傷害某個體也是被允許的
以下捏基地系列
基地系列的後面（或者該說是前傳）是跟機器人系列相呼應的
某隻機器人領悟到第零原則的並且依此展開行動
最後拯救世界（其實是毀滅？？ 看人對世界的定義）
不過一開始也只有一隻超級機器人自己推論出了第零原則
基本上 就算是第零原則需要
機器人去殺害人類 機器人本身會壞掉
就算是造成嚴重一點的心理創傷也會讓機器人短路一下
艾西莫夫討論了很多傷害人類程度 對機器人本身損害程度 的關係
還有每個機器人對於三原則的weighting程度也不一樣 也是有出現可以殺人的
不過殺人機器人還是有三原則
只是對人類的定義被修改了.....
在這段故事裡面 感覺上三原則跟機器人本身架構是在一起的
好像沒有辦法做出同樣功能但是沒有三原則的機器人
所以殺人機器人是用迂迴的方式去迴避三原則
喔 對了 還有
機器人是可以改寫別人的程式碼 不過要會特殊能力才行
而且好像只能給別的機器人 接受第零原則的能力
還是要吵一架用邏輯說得對方才可以（因為看英文版不太懂這段）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.109.87
※ 編輯: ggk 來自: 128.195.109.87 (10/06 02:09)
※ 編輯: ggk 來自: 128.195.109.87 (10/06 02:15)
→
10/06 13:08, , 1F
10/06 13:08, 1F
推
10/10 20:36, , 2F
10/10 20:36, 2F
→
10/10 20:36, , 3F
10/10 20:36, 3F
→
10/10 20:37, , 4F
10/10 20:37, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：