Re: [閒聊] 華視今天發生大規模蓋台災難

看板MOD作者 (~漂泊d心~小施)時間8年前 (2015/11/26 16:36), 8年前編輯推噓35(35推 0噓 109→)
留言144則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
台灣互動電視TITV 您好！有關版權問題我們都是被動告知無法播出，尚未通知時即可正常播出，通常這都 是版權所有方的問題，我們也很無奈，真的很抱歉！ 經營頻道的電視台會去衡量需不需要買可以在MOD平台播放的版權，隨著用戶流失到MOD或 行動裝置平台，系統台的營收也受影響，要買全權播放對獲利也有影響，所以這些無線頻 道還是非商業台可以使用公用頻率嗎？如果是公用財，應該讓MOD用戶也看得到啊！這問 題真的非常有趣。 ---------- 每次看到蓋台後都是如此一貫的說法 好像什麼也不意外了 畢竟就只是個代理商而已呀 再補一個華視的說法 華視動畫館 華視主頻道還是有播出這兩部動畫 請問你是透過 MOD 收看的嗎？ 如果是的話，可能是 MOD 版權問題 可能要麻煩你跟 MOD 詢問喔 @@ 一個叫我們問華視 一個叫我們問MOD 接下來問誰 問偉哉恩西西 還是 努力拚選舉的立法委員們? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.136.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1448526993.A.627.html ※ 編輯: rzhen777 (114.37.136.42), 11/26/2015 16:44:10
推
11/26 16:57, , 1F
翁立友表示
11/26 16:57, 1F
→
11/26 16:58, , 2F
那個華視動畫館不是華視開的 是粉絲自己開的
11/26 16:58, 2F
→
11/26 17:00, , 3F
有，我後面有看到是非官方的 but...重點還是在找誰
11/26 17:00, 3F
→
11/26 17:01, , 4F
可以處理這問題，MOD也十年有了...都可以念小三了
11/26 17:01, 4F
推
11/26 18:15, , 5F
哆啦A夢這麼久才不能播明顯不合理....
11/26 18:15, 5F
→
11/26 18:16, , 6F
我在別篇說過 哆啦A夢是買斷授權
11/26 18:16, 6F
→
11/26 18:16, , 7F
而且代理商早已跑路N年 所以本來可以播也沒多買版權
11/26 18:16, 7F
推
11/26 18:29, , 8F
超不爽的 家中小朋友也抗議
11/26 18:29, 8F
推
11/26 19:01, , 9F
家裏小朋友建議裝卡通199應該就不會有反彈聲音了
11/26 19:01, 9F
→
11/26 19:02, , 10F
目前一般套餐訂戶149
11/26 19:02, 10F
→
11/26 19:07, , 11F
TV版的哆啦A夢，在卡通199也只有群英社上架的水田版
11/26 19:07, 11F
→
11/26 19:08, , 12F
不過這樣子大朋友還是會反彈(?)
11/26 19:08, 12F
→
11/26 19:09, , 13F
卡通 199 也有哆啦 A 夢, 不過卡通 199 裡的不知道
11/26 19:09, 13F
→
11/26 19:09, , 14F
華視有沒有播過...
11/26 19:09, 14F
→
11/26 19:09, , 15F
這樣只好另外裝無線電視機上盒來專門看無線電視台
11/26 19:09, 15F
→
11/26 19:10, , 16F
的節目了
11/26 19:10, 16F
→
11/27 11:13, , 17F
真的蠻怪的，MOD不能播，但是免費的無線台卻可以！
11/27 11:13, 17F
→
11/27 11:13, , 18F
擺明就想抵制MOD
11/27 11:13, 18F
→
11/27 11:34, , 19F
這個應該是MOD頻道的商業攏斷行為
11/27 11:34, 19F
→
11/27 11:35, , 20F
但無線頻道該不該受這種限制,是值得商議的
11/27 11:35, 20F
→
11/27 14:17, , 21F
不懂為什麼到現在還不解決蓋台的問題，你有版權問題
11/27 14:17, 21F
→
11/27 14:17, , 22F
解決不了，就去買下版權阿？一直拿觀眾當肖ㄟ
11/27 14:17, 22F
推
11/27 14:18, , 23F
版權不是問題 而是money的問題...(猜想是成本)
11/27 14:18, 23F
→
11/27 14:18, , 24F
沒辦法通過無線必載的法案，就去買版權嘛，真是夠了
11/27 14:18, 24F
→
11/27 14:19, , 25F
我也知道這是錢的問題，只是對於不斷蓋台有點不爽
11/27 14:19, 25F
→
11/27 14:21, , 26F
講白了 就是電視台摳死當
11/27 14:21, 26F
→
11/27 14:23, , 27F
公視也就算了 其他民營頻道連這點錢不想花
11/27 14:23, 27F
推
11/27 17:52, , 28F
版權不是問題 錢不是問題 第四台才是問題
11/27 17:52, 28F
推
11/27 17:53, , 29F
第四台要你不要賣版權 你敢賣嗎?
11/27 17:53, 29F
推
11/27 21:13, , 30F
公廣集團才是最不應該有平台差異的，根本......
11/27 21:13, 30F
推
11/27 22:46, , 31F
就沒錢,不然開徵公廣收視費/電視執照費啊 (全劇終
11/27 22:46, 31F
→
11/27 22:48, , 32F
誰叫當年為了避免跟商業台競爭選擇啥"小而美的公廣"
11/27 22:48, 32F
→
11/27 22:48, , 33F
路線,結果...(囧)
11/27 22:48, 33F
→
11/27 22:49, , 34F
假設如果 IF 無線四台沒在 MOD 上架就沒這困擾了(踢
11/27 22:49, 34F
→
11/27 22:59, , 35F
如果衛星頻道節目授權不給賣 台視為何能播三立戲劇?
11/27 22:59, 35F
→
11/27 23:01, , 36F
而且是蓋台後再解禁喔
11/27 23:01, 36F
→
11/27 23:02, , 37F
衛星頻道不會不賣IPTV授權 就看電視台想不想買
11/27 23:02, 37F
推
11/28 02:03, , 38F
TV配音版是CTS負責的 所以全部播過
11/28 02:03, 38F
推
11/28 02:14, , 39F
是無線台不願意再多買iptv版權,更精確的說是無線台
11/28 02:14, 39F
還有 65 則推文
→
11/29 00:25, , 105F
樓上說得的確 但是也敵不過台灣這種畸形變通
11/29 00:25, 105F
推
11/29 14:27, , 106F
亞太版本的discovery沒撥這個節目是事實？請參閱
11/29 14:27, 106F
→
11/29 14:27, , 107F
11/29 14:27, 107F
推
11/29 17:22, , 108F
台灣節目與香港播送版本不同，台灣是在地區域版本。
11/29 17:22, 108F
→
11/29 17:23, , 109F
mod 上面播送高畫質的 discovery 亞太系列幾個頻道
11/29 17:23, 109F
→
11/29 17:23, , 110F
沒有流言終結者，就這樣。
11/29 17:23, 110F
推
11/29 17:43, , 111F
mod 開始時候不是沒有談台灣在地版本，最後為何沒
11/29 17:43, 111F
→
11/29 17:43, , 112F
有大家都很清楚，所以導入國際版本就是如此。所以前
11/29 17:43, 112F
→
11/29 17:43, , 113F
面提到就是亞太幾個目前高畫質頻道沒有播送流言那
11/29 17:43, 113F
→
11/29 17:43, , 114F
個節目是事實，只有SD主頻有撥，但是台灣自己有自己
11/29 17:43, 114F
→
11/29 17:43, , 115F
主頻節目不是拉亞太訊號那個主頻節目播送的。
11/29 17:43, 115F
推
11/29 17:49, , 116F
個人看法很簡單，希望在discovery 幾個高畫質頻道要
11/29 17:49, 116F
→
11/29 17:49, , 117F
那個看到你認為非看不可節目，多反映給代理商與頻道
11/29 17:49, 117F
→
11/29 17:49, , 118F
業者比較實在，因為 mod 到目前來看是不會有台灣在
11/29 17:49, 118F
→
11/29 17:49, , 119F
地版上架的。
11/29 17:49, 119F
推
11/29 18:47, , 120F
mod到目前來看是不會有台灣在地版上架？ 抱歉，我給
11/29 18:47, 120F
→
11/29 18:48, , 121F
的連結應該不是台灣在地版的節目表orz
11/29 18:48, 121F
推
11/29 18:52, , 122F
說真的，我一點都不懂你在爭什麼？
11/29 18:52, 122F
→
11/29 18:54, , 123F
雖然前面已經po過了，還是再次強調：蓋台、MOD特別
11/29 18:54, 123F
→
11/29 18:55, , 124F
MOD特別版頻道或MOD只上副頻，不上主頻，或根本不上
11/29 18:55, 124F
→
11/29 18:56, , 125F
這幾個都是同一個問題...
11/29 18:56, 125F
→
11/29 18:57, , 126F
版權不是問題 錢不是問題 第四台才是問題
11/29 18:57, 126F
推
11/29 19:21, , 127F
不就好像mod沒有撥流言終結者好像是mod上面頻道多
11/29 19:21, 127F
→
11/29 19:21, , 128F
不堪這樣，你意思不是這樣嗎？
11/29 19:21, 128F
推
11/29 19:35, , 129F
第四台才是問題(X)電視台才是問題(O)
11/29 19:35, 129F
→
11/29 19:36, , 130F
單論動畫的話，身兼頻道營運商的代理商問題比較大
11/29 19:36, 130F
→
11/29 19:36, , 131F
我是指跟第四台比較的話
11/29 19:36, 131F
→
11/29 21:51, , 132F
互踢皮球?
11/29 21:51, 132F
→
11/30 01:13, , 133F
$才是問題 能讓他在MOD上賺比CABLE多 他就上啊
11/30 01:13, 133F
推
11/30 12:26, , 134F
誰說mod上面頻道多不堪? 我都寫明了 第四台才是問題
11/30 12:26, 134F
推
11/30 12:29, , 135F
電視台才是問題? 也算是啦，要不要算一下第四台卡
11/30 12:29, 135F
→
11/30 12:29, , 136F
住多少資源？有多少電視台敢不聽話？
11/30 12:29, 136F
→
11/30 12:31, , 137F
電視台真的摳死當的話，大概連新聞也要蓋台了。
11/30 12:31, 137F
→
11/30 12:32, , 138F
一堆新聞影片、外電之類的，一樣可以玩沒版權這一招
11/30 12:32, 138F
→
11/30 13:43, , 139F
版權是頻道商要提供的，沒有提供代理商跟系統台就是
11/30 13:43, 139F
→
11/30 13:44, , 140F
幫助犯而已，當然很多人不覺得版權算什麼以為沒告就
11/30 13:44, 140F
→
11/30 13:44, , 141F
是合法...反證嘴砲被告的又不是觀眾...
11/30 13:44, 141F
→
11/30 18:39, , 142F
新聞節目被蓋台的例子可以參考客家台XD
11/30 18:39, 142F
推
11/30 20:34, , 143F
客家有些不是拿公視的嗎
11/30 20:34, 143F
→
12/08 07:59, , 144F
好像常常這樣
12/08 07:59, 144F
‣ 更多 rzhen777 的文章
文章代碼(AID): #1MLiIHOd (MOD)
‣ 更多 rzhen777 的文章
文章代碼(AID): #1MLiIHOd (MOD)