[新聞] 董事紛擾未休 龍應台:贊成廢除公視

看板MOD作者 (成岡)時間12年前 (2013/05/22 15:55), 編輯推噓36(36推 0噓 82→)
留言118則, 26人參與, 最新討論串1/1
董事紛擾未休 龍應台:贊成廢除公視 立法院教育文化委員會今天進行文化部成立一週年的專案報告,已經延宕超過2年4個月的 第五屆公視董事會，也同時進行修法審查，針對公視法修法草案目前共有9個不同版本， 文化部長龍應台明確表態支持政院版，將董事審查門檻從4分之3降為2分之1， 也說如果公視董事爭議繼續鬧下去，她贊成廢除公視。 已經延宕難產了2年多的公視董事會，原訂在24號將召開第五次公視董事審查會，不料上 周審查委員蔡詩萍和賴祥蔚請辭， 必須再補提審查委員，立法院教育文化委員會上午也進行公視法修法提案說明， 針對第11條董監事評選審查同意門檻是否從現行的4分之3同意， 修正為行政院所提2分之1同意，朝野看法迥異。 ==民進黨立法委員 管碧玲== 絕對多數同意絕對不會難產 從來沒有難產過會難產 是因為他人數被擴張 增加以後才難產 我們不要去做錯誤的診斷 ==親民黨立法委員 李桐豪== 今天的修法內容 不是因人設事嗎 不管你們(藍綠)政治利益的考量 到底要多少人 到底誰要當董事長 但是人民的利益 是不容許被政治操作的 文化部長龍應台明確表示，將朝行政院所提將審查門檻降低為2分之1，來進行修法。 ==民進黨立法委員 林佳龍 VS 文化部長 龍應台== 這機制本身已經成為一個怪獸了 我覺得公共電視董事會的事情 其實是台灣最大的一個國際醜聞 我支持政院所提的第11條 那我告訴你那就是 永遠是在原地踏步 龍應台不只痛批公視董事會爭議,已是國際大醜聞，甚至還說，表示如果這齣鬧劇繼續下 去，她贊成廢除公視。 記者陳姝君陳保羅台北報導。 來源　公視新聞網 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=240928 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我覺得，要不要直接癈除這個文化部長比較好呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.51.139
推
05/22 16:00, , 1F
公視比部長有價值多了.......
05/22 16:00, 1F
推
05/22 16:06, , 2F
靠...龍應台是...該不該直接換部長好了...公視他價值
05/22 16:06, 2F
→
05/22 16:07, , 3F
不是隨便被糟蹋的
05/22 16:07, 3F
推
05/22 16:22, , 4F
反應了這幾年執政黨的心態 擋預算太辛苦了 直接廢掉
05/22 16:22, 4F
推
05/22 16:35, , 5F
贊成廢掉部長
05/22 16:35, 5F
→
05/22 17:37, , 6F
......
05/22 17:37, 6F
推
05/22 18:00, , 7F
快點廢掉公視 開個新．公視\(^▽^)/
05/22 18:00, 7F
→
05/22 18:08, , 8F
一個不能控制說謊的電視台政府當然想廢掉
05/22 18:08, 8F
→
05/22 19:12, , 9F
樓上有搞清楚新聞重點在哪裡嗎？
05/22 19:12, 9F
→
05/22 19:14, , 10F
大概忍受不了拿政府錢跟政府唱反調的媒體吧(打預防針
05/22 19:14, 10F
→
05/22 19:20, , 11F
為什麼是不能控制說謊???
05/22 19:20, 11F
推
05/22 19:32, , 12F
新公視？ 也對啦 都有大老建議要cctv落地了
05/22 19:32, 12F
→
05/22 19:33, , 13F
直接替換好了
05/22 19:33, 13F
→
05/22 19:57, , 14F
少數有品質的新聞台如果被KMT搞掉，我一定上街
05/22 19:57, 14F
→
05/22 19:57, , 15F
這些簍子還不是KMT自己搞的!!!!
05/22 19:57, 15F
推
05/22 20:04, , 16F
這些問題真的是KMT自己搞出來的…
05/22 20:04, 16F
推
05/22 20:08, , 17F
014 惡搞 013 .....
05/22 20:08, 17F
推
05/22 20:10, , 18F
Andre沒錯 立場要中立但又拿政府錢 政:養老鼠咬布袋
05/22 20:10, 18F
→
05/22 20:11, , 19F
公視實在是不能這樣被玩弄啊！
05/22 20:11, 19F
→
05/22 20:16, , 20F
我猜公視內部台灣派太多被政府視為眼中釘
05/22 20:16, 20F
→
05/22 20:22, , 21F
......我想你不懂我的意思。
05/22 20:22, 21F
→
05/22 20:24, , 22F
所以應該主張公視經費應該要人民捐款(不過捐的人應該
05/22 20:24, 22F
→
05/22 20:24, , 23F
不多
05/22 20:24, 23F
→
05/22 20:25, , 24F
很顯然不少人對公視還在國營電視台的觀念(雖說以現今
05/22 20:25, 24F
→
05/22 20:26, , 25F
的確如此啦...)
05/22 20:26, 25F
→
05/22 20:30, , 26F
搞收視費吧(然後被一邊抱怨多收錢一邊每月繳500給#4)
05/22 20:30, 26F
→
05/22 20:43, , 27F
公事的問題是董事選不出來，跟現在內部哪些人什麼關
05/22 20:43, 27F
→
05/22 20:44, , 28F
係。之前提出來很多社會都同意的人選，就是少數幾個
05/22 20:44, 28F
→
05/22 20:44, , 29F
評委不同意就通不過，導致董事會空轉
05/22 20:44, 29F
→
05/22 20:45, , 30F
偏偏有人凡是都要政治化
05/22 20:45, 30F
→
05/22 20:47, , 31F
3/4真的太高了，至少也改成2/3，那已經是絕對多數了
05/22 20:47, 31F
推
05/22 20:48, , 32F
公視問題本來就是政治下的問題 原因之一就是人數…
05/22 20:48, 32F
推
05/22 20:49, , 33F
不管是誰搞的，或者問題在哪裡，總之不是什麼台灣派
05/22 20:49, 33F
→
05/22 20:50, , 34F
也不是什麼媒體控制
05/22 20:50, 34F
推
05/22 20:51, , 35F
問題就是按照舊制，現在的人數已足以開會。為什麼要
05/22 20:51, 35F
→
05/22 20:51, , 36F
改人數，就是因為某個關在牢裡的人操作的，這都有報
05/22 20:51, 36F
→
05/22 20:51, , 37F
導和評論可循。
05/22 20:51, 37F
→
05/22 20:52, , 38F
什麼叫做政治化?政黨比例評委審查不就是政治嗎?
05/22 20:52, 38F
推
05/22 20:52, , 39F
3/4太高? 那誰要改成3/4的? 需要提醒嗎?
05/22 20:52, 39F
還有 39 則推文
→
05/23 18:03, , 79F
我不喜歡PIPA，可是PIPA不等於美國的網路長城
05/23 18:03, 79F
→
05/23 18:04, , 80F
這正代表台灣媒體的習慣，對自己評論的事情不求甚解
05/23 18:04, 80F
→
05/23 18:06, , 81F
缺乏深入批判，只會求說法聳動
05/23 18:06, 81F
推
05/23 18:51, , 82F
覺得陰謀論的人想太多了，根本沒有什麼洗腦問題...
05/23 18:51, 82F
→
05/23 18:52, , 83F
網路要看什麼早就很輕鬆了，重點是台灣媒體不長進
05/23 18:52, 83F
→
05/23 18:53, , 84F
大陸節目越做越好，台灣越來越差，應該是有目共睹的
05/23 18:53, 84F
推
05/23 18:54, , 85F
引進就能改變台灣收視習慣也太天真
05/23 18:54, 85F
→
05/23 18:55, , 86F
一台電視台就能改變 不如讓公視經費健全
05/23 18:55, 86F
→
05/23 18:56, , 87F
讓全球現場恢復成帶狀播出不是更好…
05/23 18:56, 87F
→
05/23 19:27, , 88F
不會網路的年齡層表示:阿、我們勒......
05/23 19:27, 88F
推
05/23 19:35, , 89F
很遺憾地 在台灣仍有大半的人是靠網路以外獲得資訊
05/23 19:35, 89F
→
05/23 19:37, , 90F
加上有足夠智慧清楚辨明是非的人依然很少
05/23 19:37, 90F
推
05/23 19:55, , 91F
架小耳朵可以看到更多電視節目 但是好像沒有很多人架
05/23 19:55, 91F
→
05/23 19:58, , 92F
如果國家機器讓他合法落地被民眾收視與架小耳朵來收
05/23 19:58, 92F
→
05/23 19:58, , 93F
看的效果絕對不一樣
05/23 19:58, 93F
推
05/23 20:49, , 94F
一個民主開放的國家會擔心因開放而被洗腦這種邏輯
05/23 20:49, 94F
→
05/23 20:50, , 95F
其實是矛盾的 也就是說 陰謀論是假議題 真正的目的
05/23 20:50, 95F
→
05/23 20:50, , 96F
只是為了排除某些政治立場 但這並非一個健全的民主觀
05/23 20:50, 96F
→
05/23 20:52, , 97F
真正的民主自由應該是 我不贊同你 但也要保留你的發
05/23 20:52, 97F
→
05/23 20:52, , 98F
言權...
05/23 20:52, 98F
推
05/23 20:54, , 99F
當然我也不贊同禁止開放對岸節目 只希望不要另外禁止
05/23 20:54, 99F
→
05/23 20:54, , 100F
其他國外頻道就好
05/23 20:54, 100F
推
05/24 00:35, , 101F
他直接下台好嗎.. 明明就是他沒能力 更沒擔當阿
05/24 00:35, 101F
→
05/24 00:52, , 102F
公平一點嘛 日韓也順便禁一禁
05/24 00:52, 102F
推
05/24 16:23, , 103F
國際貿易本來就是公平的，你禁我的，當然我也是會禁
05/24 16:23, 103F
→
05/24 16:23, , 104F
你的
05/24 16:23, 104F
→
05/25 01:41, , 105F
#1G-KrdiN 反正就是藍綠各自杯葛..人數低大概以後叫
05/25 01:41, 105F
→
05/25 01:41, , 106F
整碗捧去...
05/25 01:41, 106F
推
05/25 03:08, , 107F
各自杯葛本來就很正常 但自己提名的人還杯葛就很好笑
05/25 03:08, 107F
推
05/25 03:11, , 108F
提名19人得過17人 那不叫作行使同意權 那叫逼你同意
05/25 03:11, 108F
→
05/25 03:12, , 109F
05/25 03:12, 109F
→
05/25 03:12, , 110F
你不同意 就變成說你惡意杯葛 真的是包贏的
05/25 03:12, 110F
→
05/25 23:54, , 111F
大概以為是上菜市場買菜 提名人選不好說明原因刪掉
05/25 23:54, 111F
→
05/25 23:54, , 112F
可以啊..今天有不是包裹表決 什麼叫做"沒有"選擇
05/25 23:54, 112F
推
05/26 21:56, , 113F
雖然是氣話但還是很失格的發言 今年2月一群國際權威
05/26 21:56, 113F
→
05/26 21:56, , 114F
來台審查我國提交的兩公約人權報告 對公視事件非常
05/26 21:56, 114F
→
05/26 21:57, , 115F
重視 因為這是民主國家健全言論市場與健全民主自決的
05/26 21:57, 115F
→
05/26 21:57, , 116F
重要環節
05/26 21:57, 116F
推
05/26 22:00, , 117F
這件事情也要看成一個民權事件 不只是政治惡鬥
05/26 22:00, 117F
→
05/29 11:16, , 118F
按照政黨比例,綠營的沒杯葛 是龍無法說服藍營評委
05/29 11:16, 118F
‣ 更多 ckcomic 的文章
文章代碼(AID): #1Hd7dzYl (MOD)