Re: [新聞] 色情片不受著作權保護 日片商提告不起訴
推
03/21 22:55,
03/21 22:55
著作權法沒有明確規定「色情不受著作權保障」，但實務一向都以民法七十二條
「違反公序良俗」為理由，不承認色情產品在台灣有著作權。
最高法院的論點是：「著作」雖然以「原創」為前提，但是「有礙維持社會秩序
或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有
違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法
所稱之著作」(88年台上250號判決)。
不管你覺得上面這個括弧有沒有道理（我是覺得一點都沒有... SOD 明明就很有
創意XD），這是最高法院的現行見解，要推翻的話只有修法或釋憲，難度都高，
所以在台灣的色情影片的確不享有著作權。
要補充的是：其實這跟法律無關（樓上有推文提到「過時的法律」），單純是最
高法院的堅持；如果你去讀著作權法的條文，字面上不會得到「色情無著作權」
的結論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34
※ 編輯: puppetsgame 來自: 114.34.108.34 (03/21 23:24)
推
03/21 23:32, , 1F
03/21 23:32, 1F
推
03/21 23:35, , 2F
03/21 23:35, 2F
→
03/22 08:23, , 3F
03/22 08:23, 3F
推
03/22 11:46, , 4F
03/22 11:46, 4F
推
03/23 00:36, , 5F
03/23 00:36, 5F
→
03/23 00:37, , 6F
03/23 00:37, 6F
→
03/23 00:37, , 7F
03/23 00:37, 7F
推
03/24 14:59, , 8F
03/24 14:59, 8F
推
03/24 18:42, , 9F
03/24 18:42, 9F
→
03/24 23:36, , 10F
03/24 23:36, 10F
→
03/24 23:38, , 11F
03/24 23:38, 11F
→
03/25 16:41, , 12F
03/25 16:41, 12F
→
03/25 16:41, , 13F
03/25 16:41, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：