Re: [情報] 蘋果,壹週刊擬售中信辜家

看板MOD作者 (HD2)時間13年前 (2012/10/16 23:53), 編輯推噓19(19推 0噓 55→)
留言74則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
隨便畫了一張簡單的圖來表示各界心情 http://imgur.com/eIJN9
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.151.130
推
10/17 00:34, , 1F
蘋果沒那麼偉大,它對爆料的接受標準基本上就是個糞坑
10/17 00:34, 1F
→
10/17 00:35, , 2F
夠不夠聳動是唯一的標準,求證精神很差
10/17 00:35, 2F
也不是偉不偉大啦.. 只是在腦補他們的心情而已 ※ 編輯: bee13014125 來自: 220.134.151.130 (10/17 00:38)
→
10/17 00:37, , 3F
其他家也許原本會求證的,蘋果先報了也會跟進報導
10/17 00:37, 3F
→
10/17 00:38, , 4F
這樣說來說它是亂源也沒錯
10/17 00:38, 4F
→
10/17 00:39, , 5F
這種小報風格在台灣變成大報是很悲哀的事情
10/17 00:39, 5F
→
10/17 01:04, , 6F
結果弊案還要靠他報才有人理 豈不更悲哀?
10/17 01:04, 6F
推
10/17 02:08, , 7F
一樓好像搞錯小報的意思了... 小報的"小"是指版面
10/17 02:08, 7F
→
10/17 02:08, , 8F
而非發行量
10/17 02:08, 8F
→
10/17 02:08, , 9F
詳情可閱讀維基百科"小報"條目
10/17 02:08, 9F
推
10/17 02:49, , 10F
我懂你意思,不過我說的大報也不是指發行量, 而是讀者
10/17 02:49, 10F
→
10/17 02:49, , 11F
和媒體同業對它的看法, 很多人把蘋果當正義使者, 同
10/17 02:49, 11F
→
10/17 02:49, , 12F
業也會搶跟它的八卦, 很把它說的當一回事
10/17 02:49, 12F
→
10/17 02:53, , 13F
就其他霉體都…才會這樣啊
10/17 02:53, 13F
推
10/17 04:00, , 14F
同業何故要棄守跟著搶跟八卦才是令人深思阿......
10/17 04:00, 14F
推
10/17 07:37, , 15F
推樓上 台媒自己沒好到哪還要把責任推給外來媒體
10/17 07:37, 15F
→
10/17 07:49, , 16F
看過他們偷拍淡水河捕魚後 我覺得他們的確是正義使者
10/17 07:49, 16F
→
10/17 07:49, , 17F
即使是以扒糞為出發點 但其它"原本會求證"的媒體也可
10/17 07:49, 17F
→
10/17 07:50, , 18F
以去揭發這樣關係民眾的社會黑暗不是嗎?
10/17 07:50, 18F
推
10/17 08:38, , 19F
但結果就是你說的亂源、糞坑、小報
10/17 08:38, 19F
→
10/17 08:39, , 20F
揭弊做的最好 其他台霉不知道你要怎麼形容?
10/17 08:39, 20F
推
10/17 09:11, , 21F
小小報
10/17 09:11, 21F
推
10/17 10:13, , 22F
我只能說不要相信蘋果的每個爆料報導...
10/17 10:13, 22F
→
10/17 10:30, , 23F
是沒錯 大家也都知道蘋果還是會挑軟柿子吃 喜歡爆料
10/17 10:30, 23F
→
10/17 10:31, , 24F
情色類的內容 真的會碰觸到黑道的他們一樣不敢報
10/17 10:31, 24F
→
10/17 10:31, , 25F
但是至少它們偶而還是會收到政治類的爆料 也很願意去
10/17 10:31, 25F
→
10/17 10:33, , 26F
追 不是說別的報紙不敢報 只是信心問題
10/17 10:33, 26F
→
10/17 13:23, , 27F
不過在台灣,現實就是其他的"大報"比這"小報"更沒良心
10/17 13:23, 27F
→
10/17 16:21, , 28F
現實是台灣人把"政治"比重看得有夠重，在政治上OK的
10/17 16:21, 28F
→
10/17 16:22, , 29F
話其他什麼都不重要了（對蘋果就是如此）
10/17 16:22, 29F
→
10/17 16:24, , 30F
"政治的東西很敢報"就可以蓋掉其他任何方面的缺陷...
10/17 16:24, 30F
推
10/17 17:03, , 31F
全世界的大報都是把"政治"看得有夠重吧
10/17 17:03, 31F
推
10/17 18:35, , 32F
我想ksng的意思是 把斧正政治的希望投射到蘋果身上
10/17 18:35, 32F
→
10/17 18:36, , 33F
所以當它表現出中立敢言, 就給予它過多的信賴
10/17 18:36, 33F
→
10/17 18:38, , 34F
這又是因為台灣其他大報在這方面實在太偏頗的關係
10/17 18:38, 34F
→
10/17 18:39, , 35F
看得重 不等於 言論偏頗
10/17 18:39, 35F
推
10/18 00:32, , 36F
其實都是比較問題，其他報太爛，大家就只好寄望蘋果
10/18 00:32, 36F
→
10/18 01:01, , 37F
"政治上對了（對到我的喜好/需求），其他什麼都OK"
10/18 01:01, 37F
→
10/18 01:02, , 38F
真的是從上到下都一樣...
10/18 01:02, 38F
推
10/18 08:44, , 39F
蘋果算是求證比較好的媒體了吧 沒錯 哪個聳動那個報
10/18 08:44, 39F
→
10/18 08:44, , 40F
所以也就不管你藍綠啥的該報就報
10/18 08:44, 40F
→
10/18 09:59, , 41F
說蘋果求證比較好我不同意耶 亂爆料的也不少
10/18 09:59, 41F
推
10/18 10:02, , 42F
沒錯=.= 有時那些「精彩」的犯案描述也有誇大或扭曲
10/18 10:02, 42F
推
10/18 12:42, , 43F
誇大或扭曲總比一堆造假或造神好吧?
10/18 12:42, 43F
→
10/18 12:44, , 44F
亂爆料有法律制裁 有看壹電視的人應該都很常看到
10/18 12:44, 44F
推
10/18 12:44, , 45F
都不好吧 誇大或扭曲就是一種造假了
10/18 12:44, 45F
→
10/18 12:45, , 46F
"錯與批評" 這個單元
10/18 12:45, 46F
→
10/18 12:45, , 47F
壹電視是比較不會，畢竟電子媒體的尺度還是比較保守
10/18 12:45, 47F
→
10/18 12:46, , 48F
台灣不誇大的新聞媒體大慨只剩公視了
10/18 12:46, 48F
→
10/18 12:47, , 49F
很不幸的對某些人來說 公視一樣是誇大或扭曲某些事件
10/18 12:47, 49F
→
10/18 12:48, , 50F
純粹是立場問題
10/18 12:48, 50F
推
10/18 13:22, , 51F
我無法接受誇大扭曲比什麼好這種說法 沒錯那就是造假
10/18 13:22, 51F
→
10/18 13:24, , 52F
你注意看看蘋果社會板什麼爽姦/淫x/猥褻之類的辛辣
10/18 13:24, 52F
→
10/18 13:24, , 53F
用詞,有些事實真相根本就不該冠那個詞的
10/18 13:24, 53F
→
10/18 13:25, , 54F
我感覺你講的還是政治立場方面,但光是純事實敘述
10/18 13:25, 54F
→
10/18 13:25, , 55F
蘋果絕對沒有做到客觀查證,公正報導
10/18 13:25, 55F
→
10/18 13:27, , 56F
被亂報一次毀掉的聲譽,法律是無法償還的
10/18 13:27, 56F
→
10/18 13:31, , 57F
台灣法治社會還沒有學會追尋正義要有節制這種觀念
10/18 13:31, 57F
→
10/18 13:31, , 58F
所以往往看到辛辣的揭露報導就照單全收了
10/18 13:31, 58F
→
10/18 13:32, , 59F
不思考事實是否如此,以及媒體對事實的評價是否恰當
10/18 13:32, 59F
→
10/18 13:38, , 60F
以為記者寫的事實一定有所本,有時候卻根本只是聽一個
10/18 13:38, 60F
→
10/18 13:38, , 61F
有心人給的消息就全寫上去
10/18 13:38, 61F
→
10/18 13:41, , 62F
而有心人給的消息為什麼要誇大扭曲 因為七分真三分假
10/18 13:41, 62F
→
10/18 13:41, , 63F
裡面的那三分假 對被造謠的當事人是最致命的部分
10/18 13:41, 63F
→
10/18 13:42, , 64F
一個事件被增減幾分,扭曲誇大一點,評價就會完全倒轉
10/18 13:42, 64F
→
10/18 13:43, , 65F
這是為什麼法律案件很多都是爭那一點點的關鍵證據
10/18 13:43, 65F
→
10/18 13:43, , 66F
而蘋果這個法庭,我敢說絕對不公正
10/18 13:43, 66F
推
10/18 17:02, , 67F
你注意看看台灣哪一報沒有什麼爽姦之類的用詞?
10/18 17:02, 67F
→
10/18 17:03, , 68F
你注意看看台灣哪一報有做到你不喜歡的部分?
10/18 17:03, 68F
→
10/18 17:06, , 69F
連台灣的法庭的沒辦法做到絕對公正了 Orz
10/18 17:06, 69F
推
10/18 17:09, , 70F
講白一點 在台灣很多老百性的心中 蘋果比台灣的檢調
10/18 17:09, 70F
→
10/18 17:11, , 71F
系統公正的多了
10/18 17:11, 71F
→
10/18 17:26, , 72F
又繞回政治了XD
10/18 17:26, 72F
推
10/19 06:48, , 73F
因為蘋果還會追政治 也許不夠好但比其他好...
10/19 06:48, 73F
→
10/19 06:49, , 74F
之前香港抗爭那件事 只有蘋果敢發聲 其他港霉搞河蟹
10/19 06:49, 74F
‣ 更多 bee13014125 的文章
文章代碼(AID): #1GVOBgw9 (MOD)
‣ 更多 bee13014125 的文章
文章代碼(AID): #1GVOBgw9 (MOD)