[新聞] 快訊　NCC決議　壹電視過關

看板MOD作者 (evenrain)時間13年前 (2011/07/20 13:12), 編輯推噓52(52推 0噓 86→)
留言138則, 35人參與, 最新討論串1/1
http://bit.ly/roNP2F 壹電視新聞台申設案爭議多時，今天終於闖關成功。NCC上午決議，有條件通過壹 傳媒申請經營「壹電視新聞台」頻道案。壹傳媒集團主席黎智英上午親自出席， 答應「在6個月內成立跨媒體倫理委員會」等7項承諾。 --- 所以答案是有條件通過？是說現在賭盤還沒封要怎麼辦？ XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.223.100
推
07/20 13:13, , 1F
版主賠錢!!!踹共 (因為我壓沒過-.-)
07/20 13:13, 1F
推
07/20 13:13, , 2F
我也很好奇 剛剛丟錢賭得還算嗎??XD
07/20 13:13, 2F
→
07/20 13:14, , 3F
賭輸了,是有條件,不過還是很高興
07/20 13:14, 3F
→
07/20 13:14, , 4F
條件式什麼? 不准上MOD?
07/20 13:14, 4F
推
07/20 13:15, , 5F
還沒封盤 XDD
07/20 13:15, 5F
→
07/20 13:15, , 6F
條件=>「在6個月內成立跨媒體倫理委員會」等7項承諾
07/20 13:15, 6F
※ 編輯: eaden 來自: 220.128.223.100 (07/20 13:16)
推
07/20 13:15, , 7F
所以是開3嗎? 賭盤應該要退錢了 這樣不行
07/20 13:15, 7F
推
07/20 13:16, , 8F
看來應該是要開3囉!? 快點封盤!!! 不然我越賺越少XD
07/20 13:16, 8F
→
07/20 13:17, , 9F
我剛才下3還可以耶>< 這......
07/20 13:17, 9F
→
07/20 13:17, , 10F
所以我才說我越賺越少啊.....
07/20 13:17, 10F
→
07/20 13:18, , 11F
這個賭盤結束時間設錯 還是全部退比較好 不然有爭議
07/20 13:18, 11F
推
07/20 13:18, , 12F
剛才買了3.... XD
07/20 13:18, 12F
→
07/20 13:19, , 13F
一定會被譙
07/20 13:19, 13F
推
07/20 13:19, , 14F
快壓3!!!
07/20 13:19, 14F
推
07/20 13:20, , 15F
那什麼時候會上MOD呢?
07/20 13:20, 15F
推
07/20 13:20, , 16F
反正是賭好玩的XD 不過推文說要發P幣的要發嗎? 算過?
07/20 13:20, 16F
→
07/20 13:22, , 17F
剛剛沒看到這篇 全梭哈1了 最好退錢 不然幹死
07/20 13:22, 17F
推
07/20 13:24, , 18F
過了就快上MOD吧 那個小藍盒給一般人用網路會很慘
07/20 13:24, 18F
→
07/20 13:25, , 19F
假如上了應該也是純新聞台 沒有別的節目 我猜
07/20 13:25, 19F
推
07/20 13:27, , 20F
贏了XDD 要選舉了 果然....
07/20 13:27, 20F
推
07/20 13:27, , 21F
把回看功能一起帶過去吧
07/20 13:27, 21F
→
07/20 13:27, , 22F
其實也能開1耶 直接通過了 當場承諾條件
07/20 13:27, 22F
推
07/20 13:28, , 23F
所以綜合台哪時候還會再審啊?
07/20 13:28, 23F
推
07/20 13:30, , 24F
還好我都沒壓！對P幣無感...不過我本來就想猜3就是了
07/20 13:30, 24F
→
07/20 13:30, , 25F
這也不能開3 因為直接通過了 不需要再送資料
07/20 13:30, 25F
推
07/20 13:31, , 26F
最好不要用陰謀論 因為過了和沒過都可以說嘴
07/20 13:31, 26F
→
07/20 13:32, , 27F
而且要選舉了沒過或許比較好 不管是就公教人員觀感或
07/20 13:32, 27F
推
07/20 13:33, , 28F
#4可以退了 哈
07/20 13:33, 28F
→
07/20 13:33, , 29F
馬英九政府與壹傳媒的關係
07/20 13:33, 29F
→
07/20 13:33, , 30F
恭喜~
07/20 13:33, 30F
推
07/20 13:36, , 31F
優!!!
07/20 13:36, 31F
→
07/20 13:36, , 32F
這台是HD的嗎??
07/20 13:36, 32F
推
07/20 13:37, , 33F
賀
07/20 13:37, 33F
推
07/20 13:43, , 34F
壹電視快上MOD
07/20 13:43, 34F
推
07/20 13:43, , 35F
希望8/1就上架囉
07/20 13:43, 35F
推
07/20 13:47, , 36F
希望+1
07/20 13:47, 36F
推
07/20 13:48, , 37F
所以是開1還開3
07/20 13:48, 37F
→
07/20 13:49, , 38F
沒封賭盤是要開什麼XD...
07/20 13:49, 38F
還有 60 則推文
→
07/20 15:00, , 99F
，但我覺得這是條較適當的路！
07/20 15:00, 99F
推
07/20 15:30, , 100F
人性喜歡腥羶色，放任市場只有一個結果就是腥羶色氾
07/20 15:30, 100F
→
07/20 15:31, , 101F
濫，而且今天的規定是NCC給他的嗎?是黎智英自己承諾
07/20 15:31, 101F
→
07/20 15:32, , 102F
的自律條款喔!不是NCC自己訂的法律
07/20 15:32, 102F
推
07/20 15:38, , 103F
如果在這條雙方協議的界線以內可以做好自律，NCC就沒
07/20 15:38, 103F
→
07/20 15:39, , 104F
有過問的理由。
07/20 15:39, 104F
推
07/20 15:45, , 105F
媒體管制本來就事先自律而後他律，先把自律的標準講
07/20 15:45, 105F
→
07/20 15:46, , 106F
清楚有什麼不對? 市場新聞學興起後這麼多年來的發展
07/20 15:46, 106F
→
07/20 15:47, , 107F
，證明放任市場供需無視道德與品質良窳只是一場災難
07/20 15:47, 107F
→
07/20 15:49, , 108F
，不然八卦秘密人人愛聽阿，梅鐸為什麼要被叫去罵?
07/20 15:49, 108F
推
07/20 16:18, , 109F
hot兄如果有注意到壹電視申請的歷史，就知道這幾個條
07/20 16:18, 109F
→
07/20 16:19, , 110F
件是怎麼來的了？那都是ncc先前開出來的啊，之前就是
07/20 16:19, 110F
→
07/20 16:20, , 111F
黎肥佬不答應才會被ncc當成否准的理由之一，今天如果
07/20 16:20, 111F
→
07/20 16:20, , 112F
他仍不承諾，執照拿得到嗎？
07/20 16:20, 112F
推
07/20 16:48, , 113F
所以呢?這是不合理的承諾跟要求嗎?
07/20 16:48, 113F
→
07/20 16:49, , 114F
這七條承諾有哪一條是特別有問題的?
07/20 16:49, 114F
推
07/20 18:12, , 115F
梅鐸做的是違法竊聽 這點先搞清楚再評論吧
07/20 18:12, 115F
推
07/20 18:25, , 116F
為什麼要違法竊聽?不就是消費者喜歡!市場這麼厲害怎
07/20 18:25, 116F
→
07/20 18:26, , 117F
麼不會讓這種爛東西消失，還讓業者挺而走險這麼久?
07/20 18:26, 117F
推
07/20 19:01, , 118F
消費者喜歡就可以做嗎@@ 那二十四小時播AV好了
07/20 19:01, 118F
推
07/20 19:23, , 119F
超爽的
07/20 19:23, 119F
→
07/20 20:18, , 120F
是有24小時播AV的台啊 又不是無線台 管太多了吧
07/20 20:18, 120F
→
07/20 20:19, , 121F
要管 大家同一個標準一起管 不行就撤銷執照 很難嗎?
07/20 20:19, 121F
→
07/20 20:53, , 122F
重點不在承諾內容合不合理，而是在法律並沒有規定這
07/20 20:53, 122F
→
07/20 20:55, , 123F
些，政府有權力要求嗎？記得前幾期壹週刊有報導，倫
07/20 20:55, 123F
→
07/20 20:55, , 124F
理委員會這個要求，在未來所有新聞台換照時都會列入
07/20 20:55, 124F
→
07/20 20:56, , 125F
條件之一，這個委員會可不是內部成員組成的，而是要
07/20 20:56, 125F
→
07/20 20:57, , 126F
花錢外聘的，所以得利的會是誰呢？只能說ncc那些委員
07/20 20:57, 126F
→
07/20 20:57, , 127F
未來的出路很吃香啊！
07/20 20:57, 127F
推
07/20 21:02, , 128F
1.新聞公評人（the news ombudsman）不是台灣獨創的
07/20 21:02, 128F
→
07/20 21:03, , 129F
的，在國外已經發展很久了。2.NCC委員有旋轉門條款
07/20 21:03, 129F
推
07/20 21:07, , 130F
3.執照審核的權限是法律授權給NCC的，他當然有權力決
07/20 21:07, 130F
→
07/20 21:08, , 131F
定，規定的不夠明確而有太多主觀認定的空間的確是個
07/20 21:08, 131F
→
07/20 21:10, , 132F
問題，現在要求的一切應該更明確的制度化，但不代表
07/20 21:10, 132F
→
07/20 21:11, , 133F
現在不可以/不應該要求，只是在作法上還有改善空間，
07/20 21:11, 133F
推
07/20 21:19, , 134F
既然這些標準被提出來了就應該條文化並普及於所有相
07/20 21:19, 134F
→
07/20 21:21, , 135F
關媒體的管理，而不是繼續存在於個案式/自由心證式的
07/20 21:21, 135F
→
07/20 21:22, , 136F
標準認定，這的確不好但沒有錯，只是制度不夠成熟下
07/20 21:22, 136F
→
07/20 21:23, , 137F
的過度時期產物，有待於未來將這些管理制度建立得更
07/20 21:23, 137F
→
07/20 21:23, , 138F
明確而完善。
07/20 21:23, 138F
‣ 更多 eaden 的文章
文章代碼(AID): #1E9cEviN (MOD)