Re: [閒聊] 壹電視

看板MOD作者 (快樂眼淚)時間14年前 (2010/07/31 03:28), 編輯推噓29(29推 0噓 50→)
留言79則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://yfrog.com/n7123etj 先說一下～剛才搞這個圖片，一直當掉，害我重做了好多次， 結果選色又失誤，若讓大家看的眼睛痛，還請見諒！ 心得： 今天忙到剛剛才有空看在網路開播的壹電視，而上圖的描述內容， 就是我覺得在畫面呈現上，仍然脫離不了傳統第四台的思維， 所以就畫面呈現這點上，我只能幫壹電視打上40分的分數，仍處不及格 至於節目內容和水準，因為我也只是先看一下就忙著製做這個圖檔， 加上黎佬仍不肯在犯罪新聞不使用動畫報導上畫押下，讓我覺得， 現在看到的肯定不是未來壹電視的走向～目前只是為了取得公民聲音支持下， 而做的修正式節目內容。 再來因為我先前PO的「壹電視和MOD」一文中，看大家都痛罵NCC不先肯放執照， 我要跳出來為NCC說一下話，先說我不是政府官員，不過因為我在另一個論壇上 因為數位無線電視而常常關注NCC的新聞報導時，也有看相關壹電視執照新聞報導中， 我想跟大家說大家誤會NCC很大，因為http://newtalk.tw/news_read.php?oid=4486 這篇新聞有提及NCC審照小組9名審查委員中，有7人是外聘學者專家以及公民團體； NCC代表只有2人，就是為了提高審照的公信力，加上NCC在審照會議之前還特別 對壹電視審照召開公民團體座談會，就是要避免像大家說的是「爛NCC」之類的話， 所以我想大家若是要NCC發放執照，應該是要去說服那另外的七人香查委員才對， 再加上先前壹集團的惡名昭彰，以及壹電視仍不肯在書面資料中做出犯罪新聞不 動畫化的承諾，而只是口頭承諾，「康崔撥雞」也難怪專家和公民團體不肯放行， 我想並不是所有的觀眾都會有自知行為道德水準的判斷能力，不然也不會有一堆 看了什麼片或什麼報導後而犯罪的新聞報導。而未來NCC在法律仍無相關規定前， 才可以靠著書面審議資料中，做出開罰或停播的處罰依據。那其它電視台就沒有嗎？ 其實是有的，因為在每次換照時，NCC就會看電視台提出的營運計劃書等相關資料。 總而言之，現在不是NCC的問題，而是壹電視願不願意遵守法律以及排除社會疑律， 因為在專家和公民團體很多是兒少婦女保護團體成員和學者下，壹電視如不做出承諾 而是想以網路開播來獲得民眾支持而給NCC壓力的算盤下，我只能說 「黎佬你若是要考驗審照小組的心態下，到時候被駁回而不是續審的情況下， 你未被通過的那三台就永遠只能在網路上播出，要是數位匯流後，廣電三法、電信法 、和網路相關法律公佈並做出相關類似規定要求後，可能連網路都不能播」 至於那些什麼黑手伸進NCC阻擋之類的話，我想大家就說說笑笑就可以了。 因為要是肯為犯罪新聞不動畫化做出承諾，那審照小組不通過的話， 那來批評審照小組或NCC，那也才不為過，誰叫黎佬白癡到在審照前， 先在蘋果日報的網站推出動新聞，還一堆犯罪模擬化的畫面，而且讓政府無法管 的前科下，不能通過又不做出承諾，那就只能繼續燒N個一億元了。 P.S. 以上是我追蹤數位無線電視而觀注NCC新聞時，意外讀到壹電視審議的心得， 僅供參考，不然HD的頻道，我也想要～哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.218.128
推
07/31 05:09, , 1F
推!
07/31 05:09, 1F
推
07/31 06:38, , 2F
07/31 06:38, 2F
推
07/31 08:36, , 3F
不推不行!!
07/31 08:36, 3F
推
07/31 08:38, , 4F
推...原來這才是事實的真相...
07/31 08:38, 4F
推
07/31 09:01, , 5F
嗯嗯 了解給推~
07/31 09:01, 5F
推
07/31 09:37, , 6F
推...
07/31 09:37, 6F
→
07/31 10:46, , 7F
怎麼不去說現有的電視台爛成什麼德行...還學者勒....
07/31 10:46, 7F
推
07/31 11:13, , 8F
壹電視自己不書面寫明--犯罪不作成動新聞...不過的話也怪不了
07/31 11:13, 8F
→
07/31 11:14, , 9F
NCC囉...
07/31 11:14, 9F
→
07/31 11:24, , 10F
現有的新聞台那個樣子 我覺得很難相信講什麼道德...
07/31 11:24, 10F
推
07/31 11:28, , 11F
除非NCC有動作去管管其他新聞台的整頓，不然打著道德棋子
07/31 11:28, 11F
→
07/31 11:28, , 12F
來當理由很難讓人信服！！ 兩套標準........
07/31 11:28, 12F
推
07/31 12:01, , 13F
偽x
07/31 12:01, 13F
推
07/31 12:21, , 14F
推!!!
07/31 12:21, 14F
推
07/31 13:08, , 15F
如果現階段NCC沒辦法對現有新聞台做有效整頓，更不可能核准
07/31 13:08, 15F
→
07/31 13:08, , 16F
有爭議性的電視台來給自己製造麻煩
07/31 13:08, 16F
推
07/31 13:22, , 17F
中肯推～
07/31 13:22, 17F
推
07/31 13:24, , 18F
圖用紅色字..看得好辛苦Orz
07/31 13:24, 18F
→
07/31 13:25, , 19F
不過說得很好~~推
07/31 13:25, 19F
推
07/31 13:34, , 20F
@beskru所以還是NCC的問題啊 因為他不想給自己麻煩XD
07/31 13:34, 20F
→
07/31 13:43, , 21F
所以我們要督促NCC的並不是叫他趕快發新照，是要他砍幾個
07/31 13:43, 21F
→
07/31 13:43, , 22F
新聞台先啊XD
07/31 13:43, 22F
推
07/31 14:06, , 23F
單論圖卡...我不覺得原PO的建議比較好
07/31 14:06, 23F
→
07/31 14:07, , 24F
報導內容的文字比跑馬燈大，才顯得出誰主誰副
07/31 14:07, 24F
→
07/31 14:09, , 25F
防自殺專線若移到原PO建議的位置，也會顯得資訊過於分散
07/31 14:09, 25F
→
07/31 14:12, , 26F
^畫面
07/31 14:12, 26F
→
07/31 14:47, , 27F
其實重點在於這些資訊擺進畫面的必要性XD
07/31 14:47, 27F
→
07/31 15:18, , 28F
之前NCC針對年代的假call-in做出糾正、對民視罰款，可能已
07/31 15:18, 28F
→
07/31 15:19, , 29F
經是鼓足勇氣了XD 真要整頓下去，大概會被蓋布袋
07/31 15:19, 29F
推
07/31 15:21, , 30F
NCC管人家要不要用動畫，人家用動畫模擬現場有錯??
07/31 15:21, 30F
→
07/31 15:23, , 31F
難道用真人模擬現場NCC才爽嗎？抱歉，原諒我講話太直
07/31 15:23, 31F
推
07/31 15:34, , 32F
應該說可以用動畫, 但不要去模擬殺人過程, 搶劫步驟等等.
07/31 15:34, 32F
→
07/31 15:35, , 33F
適度的動畫是可以幫助觀眾了解現場, 多了就不好了..
07/31 15:35, 33F
→
07/31 15:40, , 34F
樓樓上，根本的問題是：為什麼一定要模擬？
07/31 15:40, 34F
→
07/31 15:40, , 35F
啊，應該是樓樓樓上
07/31 15:40, 35F
→
07/31 15:50, , 36F
如果是模擬事故現場是還OK，殺人性侵那些就真的不用了
07/31 15:50, 36F
推
07/31 17:08, , 37F
"為什麼要模擬"<--這真的是問題所在啊! 自從蘋果日報、動
07/31 17:08, 37F
→
07/31 17:08, , 38F
新聞開始使用電腦CG模擬後, 各大媒體也競相使用, 甚至
07/31 17:08, 38F
→
07/31 17:10, , 39F
產生了不錯的效果, 可是仔細想, 為什麼要模擬, 難道像日本
07/31 17:10, 39F
→
07/31 17:11, , 40F
那樣用主播陳述就不行嘛?一定要搞得像娛樂片一樣,才OK嘛?
07/31 17:11, 40F
→
07/31 17:12, , 41F
新聞不是陳述事實嗎? 為什麼一定要搞的這麼"有聲有色"...
07/31 17:12, 41F
推
07/31 17:14, , 42F
看報紙 聽廣播 也可以阿~ 多一種方式沒什麼不好吧!?不OK嗎?
07/31 17:14, 42F
推
07/31 17:24, , 43F
用說的和看的感受絕對不一樣,如果都用說的那幹嘛看新聞呢
07/31 17:24, 43F
推
07/31 17:26, , 44F
老話一句 挺HD 不挺電視台
07/31 17:26, 44F
→
07/31 17:26, , 45F
不了解為何跟"日本"一樣才叫好..
07/31 17:26, 45F
→
07/31 17:26, , 46F
我肯定壹傳媒的動畫實驗室,因為這不是一般電視台玩得起的
07/31 17:26, 46F
→
07/31 17:27, , 47F
其他台雖然效仿,但實力差十萬八千里...
07/31 17:27, 47F
→
07/31 17:27, , 48F
動畫絕對可以幫助觀眾了解現場情況,就像看監視器一樣..
07/31 17:27, 48F
→
07/31 17:28, , 49F
既然用說的可以"陳述事實" 那看個更可以更進入狀況..
07/31 17:28, 49F
→
07/31 17:45, , 50F
其實缺乏對人性的尊重，不管用甚麼手法都很可怕
07/31 17:45, 50F
→
07/31 17:49, , 51F
只要動畫模擬的敘述內容不是造假 那的確是陳述事實沒錯
07/31 17:49, 51F
→
07/31 17:51, , 52F
動新聞真正的爭議並在於陳述事實 而是對受害者尊重問題
07/31 17:51, 52F
→
07/31 17:52, , 53F
如果動新聞模擬有問題 那其他電視台用真人模擬演出部分就
07/31 17:52, 53F
→
07/31 17:53, , 54F
沒問題嗎? 有得甚至變個聲就找個人造假受訪,有比較好嗎?
07/31 17:53, 54F
→
07/31 17:54, , 55F
只要不搞兩套標準,我絕對贊成嚴格審查壹電視的發照執照
07/31 17:54, 55F
推
07/31 20:20, , 56F
我個人覺得不是尊重受害者的問題 就像之前動新聞用動畫呈現
07/31 20:20, 56F
→
07/31 20:21, , 57F
拿槌子尻頭 柯南頂多槌子往下就沒了 但之前動新聞是連續尻
07/31 20:21, 57F
→
07/31 20:22, , 58F
連血都噴出來 其他台就算真人模擬(只有類戲劇吧!?)也頂多拉
07/31 20:22, 58F
→
07/31 20:23, , 59F
遠鏡頭然後模糊 而且只能看到槌子在動 這種如此暴力的報導
07/31 20:23, 59F
→
07/31 20:24, , 60F
方式說沒有道德爭議 真的不太可能(如果又是HD..@@||)
07/31 20:24, 60F
推
08/02 11:35, , 61F
因為日本在大眾媒體傳播上的技術和思維已經在先進之列
08/02 11:35, 61F
→
08/02 11:36, , 62F
日本的新聞節潔而有重點 多學學吧
08/02 11:36, 62F
推
08/02 11:39, , 63F
看日本犯罪新聞，連門牌、車號都會掩蓋起來。哪像台灣....
08/02 11:39, 63F
→
08/02 11:40, , 64F
還直接sng車堵在人家門口直播.
08/02 11:40, 64F
推
08/02 12:09, , 65F
台灣跟日本國情.報導方式都不同 新聞不能比較吧!
08/02 12:09, 65F
→
08/02 13:42, , 66F
那目前的台灣新聞播報法就是適合台灣的嗎XD
08/02 13:42, 66F
推
08/02 13:51, , 67F
日本新聞播報法也不一定適合日本阿^^
08/02 13:51, 67F
→
08/02 14:03, , 68F
所以適不適合根本和採不採用沒有關係啊，現在第四台的新
08/02 14:03, 68F
→
08/02 14:03, , 69F
聞播報法你要說它適合台灣嗎？但還不是用得很開心XD
08/02 14:03, 69F
→
08/02 14:07, , 70F
假如你要說台灣人就是不適合比較平淡簡潔的新聞播報，那
08/02 14:07, 70F
→
08/02 14:07, , 71F
也難怪第四台新聞會變成這樣子
08/02 14:07, 71F
推
08/03 09:49, , 72F
我是台灣人, 日本/台灣 目前播報法哪一個適合我? 我選日本
08/03 09:49, 72F
推
08/04 21:58, , 73F
我的想法跟樓上一樣 日本的報法怎麼不適合日本?
08/04 21:58, 73F
→
08/04 21:59, , 74F
日本人給大家的印象跟新聞的印象是一樣的
08/04 21:59, 74F
→
08/04 21:59, , 75F
所以台灣人給人的印象就是...
08/04 21:59, 75F
→
08/05 18:29, , 76F
連韓國的SD頻道都比壹電視HD還得整潔乾淨 http://goo.gl/CJPQ
08/05 18:29, 76F
→
08/05 18:33, , 77F
雖然臺標有HD,但是比例是4:3.....
08/05 18:33, 77F
推
08/05 22:07, , 78F
4:3應該是轉播者那邊的擷取方式的問題
08/05 22:07, 78F
→
08/05 22:08, , 79F
有可能是台標示放在4：3的範圍內 左右被轉播者切掉？
08/05 22:08, 79F
‣ 更多 duota 的文章
文章代碼(AID): #1CKoVld4 (MOD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
29
79
Re: [閒聊] 壹電視 Re: 壹電視
duota
14年前, 07/31
閒聊
0
3
[閒聊] 壹電視 壹電視
hotbigio
13年前, 03/25
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 duota 的文章
文章代碼(AID): #1CKoVld4 (MOD)