Re: [情報] UFC 167: St-Pierre vs. Hendricks

看板MMA作者 (scrabber)時間12年前 (2013/11/17 18:07), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
其實類似的結果近來有發生過幾次.. 1.nick diaz vs 康迪(勝) 康迪一直跑,但是打到的點數比較多,nick diaz臉受傷比較重 康迪臉沒什麼傷 2.jon jones vs 瑞典人 jj被打成豬頭,但是打點得分比較多..所以勝出,瑞典人臉沒什麼傷 3.GSP vs johny hendrick 可以看到GSP攻擊次數是比較多的(明顯體力比較好),打點得分也比較 多,hendrick除了前半部火力有打中GSP外,後面大多是半閃半擋,不要看外傷的話 這場是GSP贏沒錯(尤其加上摔角技巧) Nick Diaz 1,2,5 -- 第一滴血 http://www.youtube.com/watch?v=oWc0EIFa9tY&feature=related
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.216.222 ※ 編輯: scrubber 來自: 114.41.216.222 (11/17 18:08)

11/17 20:58, , 1F
老實說如果只算點數的話還要裁判幹嘛.....
11/17 20:58, 1F

11/17 20:59, , 2F
分數加一加成績就出來了 Orz
11/17 20:59, 2F

11/17 22:58, , 3F
但似乎要裁判理性客觀的裁定,似乎也只能看分數?
11/17 22:58, 3F

11/17 23:08, , 4F
這就是有人說拳擊死了的關係啊 其實跆拳道也死了
11/17 23:08, 4F

11/17 23:08, , 5F
UFC或者說MMA好看就是在於拿掉那些狗屁規則 是最接近
11/17 23:08, 5F

11/17 23:09, , 6F
真實強弱的一項運動了 倒在地上不能攻擊還要數十秒
11/17 23:09, 6F

11/17 23:09, , 7F
豈不怪哉 跆拳還得帶電子護具判分……
11/17 23:09, 7F

11/17 23:10, , 8F
別的不說 光說這一場孰強孰弱應該沒什麼爭議
11/17 23:10, 8F

11/17 23:11, , 9F
但規則上的確就是GSP贏了 但對於有強弱之分的格鬥本
11/17 23:11, 9F

11/17 23:12, , 10F
質來說 也難怪會有那麼多人(甚至一堆選手)不滿啊
11/17 23:12, 10F

11/17 23:33, , 11F
規則上也是GSP輸 這場沒什麼好說的
11/17 23:33, 11F

11/17 23:50, , 12F
因為規則給3個裁判記點啊~ 但這一場真的太明顯
11/17 23:50, 12F

11/18 03:38, , 13F
第一回合怎麼可能判給GSP?? 給予對手的傷害一直都是
11/18 03:38, 13F

11/18 03:39, , 14F
MMA 比賽判分的首要因素..
11/18 03:39, 14F

11/18 03:44, , 15F
賽前就覺得gona be ugly 沒想到不是內容而是decision
11/18 03:44, 15F

11/18 09:03, , 16F
你拿JJ那場來說嘴不成立,JJ有給對手幾乎要KO的轉身
11/18 09:03, 16F

11/18 09:04, , 17F
GSP有嗎?
11/18 09:04, 17F

11/19 05:46, , 18F
你舉的1.2都跟這次判決狀況差很多..
11/19 05:46, 18F
文章代碼(AID): #1IY9LXUa (MMA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IY9LXUa (MMA)