[閒聊] 格鬥選手與精神症狀
之前看到版友寫的一代k1名將自殺(尤其是基督徒仍自殺)等事情
讓我想到一些事：
第一件事就是有研究指出長期使用類固醇的人和暴力傾向以及憂鬱症「有關」
但這類研究做起來很困難，通常是回溯性的，或是僅止於動物實驗，也難以證實
「因果關係」。像有人調查一百三十多名監獄中受刑人(其中有長期使用類固醇跟沒有的)
的確有一些初步證據認為有相關，但目前證據仍「不足」。
另一件事是最新一期Science Amercian的一篇《衝擊症狀》。
美式足球員常常承受頭部衝擊(也有別的研究指出職業足球員(非美式足球)長期高頻率的
用頭頂球槌球也是)，會漸漸出現類似漸凍人的神經症狀。目前仍難以界定這類類似漸凍
人的症狀和常常腦震盪有沒有因果關連，但頭部反覆遭受撞擊導致腦部神經元受損，
目前已經是共識。有些研究發現有不少美式足球員同時有藥物上癮、離婚、破產、性格改
變(尤其是抑鬱以及無法專注)，同時有部分參與研究的此類美式足球員死後將腦袋
捐贈解剖都出現異常的蛋白質。(有一位美式足球員提到他自己的14個朋友都一樣)
雖然沒有什麼肯定的結論，不過人生如果下了結論常常也是會被改掉，所以這篇就這樣
草草收尾了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.19.26
推
03/01 01:29, , 1F
03/01 01:29, 1F
→
03/01 01:30, , 2F
03/01 01:30, 2F
→
03/01 01:31, , 3F
03/01 01:31, 3F
→
03/01 01:32, , 4F
03/01 01:32, 4F
我在想：如果能找到大概的數據，譬如如果有人建議足球選手等大力頂球的次數
應該在多少以下，或許可以做為參考(不過我手上目前沒有)。畢竟叫足球員不頂球
或是拳擊手不打頭是不可能也不切實際的，我個人相信多少應該還是有個相對安全的值。
通常大部分的格鬥運動好像也沒有玩到像美式足球一樣要常常用頭直接頂整個人的重量
或是像職業足球選手反覆不斷的一直用頭頂球槌球。
神經傷害的問題發生了通常很難治療，尤其像這篇提到的事情目前也還沒有研究很完全。
推
03/01 08:24, , 5F
03/01 08:24, 5F
推
03/01 10:28, , 6F
03/01 10:28, 6F
→
03/01 10:29, , 7F
03/01 10:29, 7F
→
03/01 10:30, , 8F
03/01 10:30, 8F
噓
03/01 22:57, , 9F
03/01 22:57, 9F
→
03/01 22:58, , 10F
03/01 22:58, 10F
推
03/01 23:09, , 11F
03/01 23:09, 11F
→
03/01 23:21, , 12F
03/01 23:21, 12F
→
03/01 23:21, , 13F
03/01 23:21, 13F
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/01 23:27)
建立在錯誤的推文之上，讓這個錯誤的推文也有點意義：
的確喝酒的人也有開車沒撞死人的，不喝酒也有開車糊里糊塗撞死人的。
精確的研究難就難在：A使用類固醇之後出現暴力傾向，可是你要如何推知
這兩件事情的「因果關係」；就連抽菸是大家都知道的肺癌嚴重相關因子，
抽菸直接造成肺癌的機轉仍然沒有完全明朗。
長期撞頭的人人生除了撞頭以外也有很多事情同時發生：
如美式足球員如果長期吃麥當當或是美國牛，我要如何「確知」是撞擊造成還是麥噹噹
還是美國牛還是根本就只是比賽壓力大造成？這在研究上造成了很大的限制。
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/01 23:32)
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/01 23:33)
噓
03/01 23:47, , 14F
03/01 23:47, 14F
哩公蝦？有的話大家來組醫院騎士團(Knight Hospitaler)防堵急診室暴力發生
條杯杯不太可靠
→
03/01 23:49, , 15F
03/01 23:49, 15F
其實我也不太知道你是怎麼知道Karate板TKD的旨意的。他不過就看錯文嘛XD
「你最近有沒有聽到別人說話的聲音，別人卻都沒有看到有人？」
之類的問題如果有的話可以篩檢一下(攤)
→
03/01 23:50, , 16F
03/01 23:50, 16F
恩。所以？一件事會不會發生，跟誰認為這件事會不會發生沒有關聯。
國寶級醫師雄哥也認為他被電磁波攻擊...我是不知道真的有沒有啦
不過有沒有跟他認為有沒又不相干 這種事情多半只有萬能的真主阿拉知道答案
科學只是一個「儘可能貼近真相的描述」 有沒有還不確定的我也不能說有沒有
→
03/01 23:51, , 17F
03/01 23:51, 17F
→
03/01 23:52, , 18F
03/01 23:52, 18F
我記得我高二之前也是不用BBS的，幸會。
→
03/01 23:52, , 19F
03/01 23:52, 19F
TKD說的話對不對跟他是不是或能不能代表體院生或國手有什麼關係呢？
其實我一直聽不懂你在說什麼 而且是不是醫生背景 跟這篇有什麼關係
就算是火車站阿掃或是哈佛醫學院院長讀過引用這篇放上來 其效力是一樣的
從帳號看來老兄應該是空手道系統的，不過即便您在哪一方面是我的前輩，
我們也不是婆羅門跟吠舍之間的關係。雖然我現在在醫院也只是個路障XD
推
03/01 23:52, , 20F
03/01 23:52, 20F
推
03/01 23:53, , 21F
03/01 23:53, 21F
推
03/02 00:04, , 22F
03/02 00:04, 22F
→
03/02 00:08, , 23F
03/02 00:08, 23F
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/02 00:33)
推
03/02 00:20, , 24F
03/02 00:20, 24F
噓
03/02 00:26, , 25F
03/02 00:26, 25F
我會說中文 英文 台語 跟被迫背一些很難背的拉丁文希臘文字根
推
03/02 00:31, , 26F
03/02 00:31, 26F
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/02 00:37)
→
03/02 00:46, , 27F
03/02 00:46, 27F
因為我不太知道友系的課程設計 不過國考參考書應該都會稍微介紹一下實證醫學
看起來鄭先生你應該有買？ 也只不過就一些做實驗的基本精神而已 可以稍微看一下
你國考也過了呀
類似的概念對你將來升等研究會有幫助
哀牙醫系如果有幸做做植牙想想將來收入C/P值都普通醫生十倍以上
就算沒有這個幸畢業以後很快就能去診所看風險也小很多
幹嘛跟醫生這種高級奴工過不去？
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/02 00:54)
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/02 00:55)
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.1.117 (03/02 00:57)
推
03/02 09:34, , 28F
03/02 09:34, 28F
→
03/02 10:41, , 29F
03/02 10:41, 29F
這真的很容易 這圈子又沒多大...
→
03/02 10:41, , 30F
03/02 10:41, 30F
→
03/02 10:42, , 31F
03/02 10:42, 31F
其實辯證思考的態度跟看病不一定完全正相關 跟研究比較相關
以牙醫而言 臨床你只要鑽牙齒鑽對 選病人選對 常開的幾個藥不要弄錯劑量
(書上也都有) 你就可以當牙醫了 雖然在醫學中心沒有完整的思考邏輯報CASE會被
主任電是在開屠宰場 但是對看大部分的病沒有差這麼多 但是如果你要思考的是
怎麼樣對病人「最好」，怎麼樣才最接近「事實真相」，怎麼樣......
你就需要辯證思考 這跟當運動教練也一樣 隨便教個國小體操放錄影帶也能教
政治科系救大家方面我就比較不懂了：
我以為總統大都是法律系、學農的、或是不讀書的，政治科系要怎麼救人可能要問該系
系主任了。
推
03/02 12:49, , 32F
03/02 12:49, 32F
→
03/02 12:49, , 33F
03/02 12:49, 33F
就如同所有運動都可能有傷害一樣 找出比較安全的界線 是比較有建設性的作法
※ 編輯: NSACSS 來自: 140.112.125.33 (03/02 16:05)
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.5.81 (03/02 17:57)
→
03/02 19:56, , 34F
03/02 19:56, 34F
這就是你為什麼需要實證醫學 才不會變成屠宰場
就等你這句XD
※ 編輯: NSACSS 來自: 111.250.138.21 (03/02 20:22)
討論串 (同標題文章)