Re: [情報] 台灣國術論壇講座
※ 引述《sandapro (閃. 打. 破兒)》之銘言：
: 有的人扯一堆啥電機博士的
: 我想說mma是一種科學,他的理論基楚不少於傳武
: 他是經過實戰演化
: 而傳武恰巧是唬爛演化
: 科學科學科學 是最佳化的運動路線
: 但是是要經過最少規則的比賽洗禮去實證
: 這不是電機博士跟水電工
: 是算命師跟實踐者喔
: 謝謝
我不認同這邊的比喻
應該是說 傳武也曾經是實踐者(至少某部分是吧?)
不過因為時代的轉變
只剩下上N代實踐者的經驗
雖然可能是實際的經驗沒錯
不過因為沒有自己親身去再實踐過
在使用上可能會碰到問題
總不可能別人講你照樣做就完全學會吧?
光是靠口述和動作傳承 搞不好過幾代樣子都變了
這點和算命應該搭不上邊
你說的大概是像太極門那種純嘴砲
還可以隔空發勁那類
: 傳武最愛列一堆啥師範教練比賽經過
: 偏偏都是很名實不符的比賽
: firexxxd不是一堆師範
: 一上場打 跟沒練過的不是差不多
: 射程外一直亂揮
: 一靠近就被摔
: 傳武可以說是上一代的武術
: 活在想像中
: 連葉問跟本也沒跟啥北方大叔打也沒有跟啥日本人打
: 都是後人寫出來的
: 運動科學是會進化的
: 傳武應該視為藝術
: 謝謝
上一代的武術也不是說完全不能用
我覺得主要問題還是在沒有競爭環境
沒有競爭就不容易有進步
MMA會發展這麼快也是因為運動化 競爭激烈
這點光是自己閉門造車很難比得上
要是能把傳武所學用在格鬥比賽上面
和各家切磋 在輸贏經驗中去調整技術
我認為這才是對一個武術比較好的做法
畢竟人又不是神 不可能前人發展的東西永遠都不需要改進
像是最早期的UFC也是練傳武的老外去打阿
看他也打得不錯 好歹有贏個幾場累積經驗值
要是說不適合擂台賽也可以啦
那就找你自己適合的場合來練習(例如打架 也是看過這種人)
不是所有練傳武的都只練套招或套路(雖然可能數量不少)
所以把傳武全部當成藝術是不恰當的
如果完全只是練套路 套招
把這類的傳武叫做藝術倒比較合理
最後補充一點
再怎麼強的技術
光聽光看光自己做動作是沒有用的
沒有實際經驗很難真正學會
假設你有一把槍好了
你覺得知道怎麼開槍就一定能打到人嗎?
即使打過無數的靶 真的要對人開槍也不一定打得準 不一定敢開
看過一些軍人的回憶 很多人根本就是沒看目標亂掃射
美軍統計過平均殺一個人要萬發以上的子彈
武術也是一樣的道理
不去打打看光討論是不會進步的
實際情況一定和平常練習不同
這和是不是傳武無關 是心態或練習方法的問題
可以討論為什麼很多傳武都沒有對打之類的練習方式或比賽
而不是單純說傳武就只是一種藝術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.211.73
※ 編輯: residentevil 來自: 211.74.211.73 (03/27 22:55)
討論串 (同標題文章)